1樓：張礪鋒
利益相關，曾經的199考生
公升學考試中的筆試，有兩種定位
一：一票否決（必要條件）
二：一票通過（充分條件）
在國內，筆試對於大部分考試都是後者，雖然有差額複試，但大家肯定更關注筆試。有需求就有利益輸送，這個怎麼變？哪怕高考那麼嚴格的同樣有人頂風作案呢！
但利益始終存在，只是輸送渠道從筆試變成其他的了！不過這個題目裡，就事論事說兩句。以上
2樓：沈子駿
利益部分相關，今年199考生
首先，洩題這事沒得洗。數學不像那些主觀題科目押題有一定的方向性，數學變化實在太多，壓得中一兩道是運氣，但是這次好像已經遠超了一般押題的範圍了。雖然教育部出來說沒洩題，個人認為應該是出題組某人在關進去之前和李交流過出題方向，然後在出題過程中沒想到大部分被採納了；而李作為押題者一般也不會以今後的前途作為賭注梭哈，只不過這次沒想到內部關係竟然那麼給力，所以種種巧合疊加在一起，導致了事件的爆發。
還是希望公檢法能夠充分調查以後該治罪的治罪，教育部內部該改革的改革吧。
再來說說現在的考研產業，或者說考試培訓產業。有考試就會有技巧有套路，但是技巧和套路不能代表乙個學生真正的水平。我自認為基礎不錯，今年是本著衝擊獎學金的目的報了乙個專攻管理類聯考的培訓機構的大班，說沒有用那是不現實的，畢竟幫我把遺忘多年的知識點給撿回來了不少，還講解了一部分邏輯概念和原理。
但是看了太多同學讓自己「看上去很努力」，實際對於知識點沒有融會貫通，題目換個出發就又不會了，這就是只知套路，不理解原理的弊端。有些學生甚至因為老師在反覆講解未果之後語氣稍重（真的只是稍重，沒有任何人身攻擊）就向校方投訴老師，這完全偏離的教育行業的本心，這些學生在我看來也已經不能稱之為學生了。只能說在這麼個快餐化的社會，人心浮躁，原本需要通過提公升自身水平才能通過的考試，臨時抱佛腳就能解決，真是一種悲哀。
順便吐槽一下，這次199數學部分出題也很偏啊，完全不按套路來，要不是咱底氣足，不然拿到題也得懵啊。
3樓：yankee
我覺得需要掛一下這個保研黨了，最後我想對你說，求求某些保研黨別拿自己四年來的奮鬥史來嘲諷了，大家都是學生要有點逼數，如果你真正在大學好好學習了我想你應該出國留學了吧，放棄留學資格去保研的大部分是窮人。用自己的成績安慰自己還拿去嘲諷別人的人，也只有感動自己了。古代科舉舞弊查出來都是砍頭的，現代的考試系統說實話還不如古代的
4樓：
看了大家的回答，忍不住要答一波。
我在國企工作五年，生活太無聊，所以決定考個在職的研究生找點事做。我們單位的研究生也是參加的統考，所以我和大家一樣。對於結果，我本身並不在乎，所以我的想法不帶太多主觀情感。
分割線第一天考試，下午考英語。因為沒有地方睡午覺，下午又怕困犯迷糊，我不敢吃飯。英語考到後面，安靜的教室不時響起我肚子的叫聲。
不過作為本來就很無所謂的人，看到洩題的訊息，我內心倒是一點波瀾也沒有。但如果我是應屆生，看到洩題的訊息，再想起餓著肚子為了多拿分的自己，怕是會很心疼吧。
再說大家說的大神不受影響的問題。每個人都有擅長和不擅長，如果憑藉一年的複習就一定能有140，150的考試水平的話，只怕也不會有人考不上研究生了吧。假如我擅長數學，好不容易靠數學拉點分上來去彌補別的科的短板，這下好了，我的數學已經不是優勢了。
你說我該不該憤怒？
龜兔賽跑，即便兔子贏了，也無可厚非。你可以比我有天賦，只要我們是在同一起跑線開始跑的。對於公平正義這最後一道防線，我們連要求畫一道水平的起跑線都是奢求了。
5樓：
只能說，很正常。人性，利益，部門。只要是由人組成，只有有利可圖。
發生任何事都不要驚訝，不要什麼失望。人生本來就是不公平的呀，家庭背景，遺傳基因，運氣，天時地利。只能說十八般武藝各顯神通，你能靠運氣還是頭腦還是個人家庭資源比別人多走幾步獲得勝利，不是很正常嘛。
6樓：nala
考完了，考完就發燒了，乙型流感，高燒不退，刷了一天的李林，氣到想哭，原來覺得考研就那麼回事，備考的過程中，感覺真心累啊，抱抱今年一起考研的你們，教育部順不實的時候我覺得真的失望到低谷，我的數學水平從小爛到大，從小害怕到大，給我來這檔子事，二戰嗎，二戰勝算多大，我不能一萬二買政治題，2000塊錢參加押題班，累了累了，19年的考研小盆友們，謹慎謹慎，萬事勝意！
7樓：
我不覺得是洩題！凡事講證據，所押題目和考題雷同，不能就說是洩題，萬一真的是巧合的不能再巧合了呢？就憑押了超綱知識，就說洩題，證據極其不充分，只是集思細恐導致考生不滿而已！
不知道為什麼考生一邊倒非說洩題不可？吃不到葡萄說葡萄酸罷了！考生沒買肖四之類的政治押題卷的行為，考中了是不是就得說他們洩題？
考生連最基本的理性思考都沒有，考的差就拿洩題作為心理安慰，就算是讀了研也白讀！
再說，我也在乙個某學科考研機構裡，150分專業課裡的某一科65分的滿分，暑假的時候我就押對了，因為我都過比對往年真題和其它學校的真題，就知道老師怎麼出題和他們的題源，那我這麼搞也算洩題？
支援李林！支援李林！就是要讓考研學子寒心！浪裡個浪，浪裡個浪！
8樓：
什麼時候這個世界的法則變成公平競爭了？
難道不是優勝劣汰、弱肉強食嗎？[攤手]
你小的時候抄別人作業不考慮認真寫作業的人幸苦的付出，考研反倒開始講自己幸苦的付出了…
真的要笑死了……
9樓：
13年考研黨，數一低分飄過。什麼狗屁公平，在噴的都是利益受損的，哪年不洩題？陰謀論大行其道，官方闢謠你們信麼？
信了就等於承認自己備考不充分，打死也不能信。考上的，複試被刷了又說黑幕，舉報，沒完沒了。反正你們考完了，該複試複試，該春招春招，該二戰二戰，噴吧噴吧，活在自己世界裡，全世界都得圍著你轉的小P孩們
10樓：十年
2015考研自己壓根沒注意有沒有洩題，但是自己模擬題做了很多套，然後數學感覺每道題都似曾相識，有種做過的感覺，印象中有張宇的八套卷2道原題，李永樂一道原題，陳文燈很多同型別題。於是就分數不低……個人覺得這種命中幾十分還是有可能，如果很多套題目。還有就是即使老師跟你說這個地方會考，你也不一定能學會，不然考高分都是遍地開花。
感覺吧，不少抱怨的人，噴子們還是不太理性，噴錯方向。
我當年也有人說英語誰命中了，政治誰命中了，沒有關注洩題。第一天慘敗，第二天強勢復出。還有就是第二天本人命中專業課所有大題和名詞解釋，一共110分，是不是我也買到真題了…我可是考前一小時圈題，乙個乙個點背誦，幾十個裡面挑出來的，然而全部中，還有兩個很偏的，從來沒考過的。
11樓：要長高高的火
突然發現不是因為自己考不上有多難過，反正努力了，盡力了，不後悔。但是感覺好像有點兒不想愛國了，有一種失去了信仰的感覺，背了那麼多的政治，更有一種無力感。
錯過了高考，就像錯過了全世界，希望高中的孩子們好好念書，尤其幾個高考大省▄██●
12樓：
今年的考研生，雖然學習不是很好，但就是想發表一下意見。首先，戲子當道，一天時間連熱搜第一都沒上，這麼大的事情，就是戲子在熱搜上！第二，公正司法是公平正義的最後一道防線！
本來打算說很多，心累了，不說了！
13樓：
24日數學考試結束，差點懷疑人生，本以為那就是結束。25日依然正常上班，可今天看到熱點，卻是數學洩題。有心寫一篇長篇大論，可真的下筆，卻不知從何說起。
考研洩題的事情，從2023年就有了吧，後來央視也做了專題報導。但到了16年，依然出現了洩題，今年仍然出現。試問，之前的調查真的查到了真相嗎？
原安監總局局長李毅中尚因為礦難多發而多次怒斥，請問教育部，你們是何態度呢？難道認為王書記太忙，不會管教育部嗎
14樓：
17也洩題了。藝術生更慘，初試複試部分學校的題目直接提供。
有時候想，能找到渠道也是種資本。
經歷過考研，看到了一些令人心寒的黑色交易，感覺三觀盡毀，對於「大學教師」這個職業也產生了驚恐
15樓：十一
官方的回答啊……
讓我想到三體，執劍人投鼠忌器，三體人就無法無天。說是說水能載舟亦能覆舟，但是我們也知道一旦zg亂，我們也一樣會深受其害。只能說，廣大人民力量的確大，但是就像程一樣，這就是民意……這不是第一次，也不會是最後一次……
16樓：ASOR
不太明白為啥高考和考研押中題的待遇差別咋就那麼大，高考的時候，每個機構在攬學生的時候都會拿出自己押中去年高考某某題，像是一種榮耀。現在考研押中題目就是洩題。而且官方也發訊息說他都不是出題人，沒有了洩題基礎。
17樓：
你見過最侮辱觀眾智商的廣告是哪個？ - 許諾的回答 - https://www.
zhihu.com/question/27999472/answer/252576425看了一下新聞，發現新聞跟這玩意兒一模一樣哈哈哈哈
18樓：
100％與這些百分比的差值，就是他們的比例。
所以呢，他們就活該去做低階的工作，做社會底層的人麼？他們也想翻身啊，靠什麼？一紙研究生學歷唄。君不見，知乎live都開始推什麼「大專生考上清華研究生」了。
目前來看，考研已然有成為「第二次高考」的趨勢了，對於某些人、某些學校來說，這已然是事實了。
那麼，寄託了兩百多萬人夢想的研究生考試，如今出了這般差錯（或者說傳言），我覺得說明這麼幾個問題：
1.研究生考試的重要性就在那裡，那就是事實，說什麼三本狗如何如何的都是智障；
2.有這麼多人願意讀研究生甚至去讀博士搞科研，是這個國家的幸事；
3.同樣有很多人，為生活所迫或者說為這個國家學歷崇拜所迫，而不是為興趣所引導，去考研究生，是這個國家的悲哀；
4.結合近期我觀察到的，中小學教師業務水平和道德修養全面崩壞的現實，我主觀上認為，你國教育乙烷。以上。
19樓：彼爾德
2017/12/29補充一下
我周圍參加考研的同學，他們覺得好像沒什麼影響。。。
想知道一下究竟是押題還是洩題。。。
如果是洩題那當然堅決反對。
如果是押題那還要看李林與出題人的關係。如果他們沒什麼太緊密的關係，那他押中了也沒什麼可說的。如果是有關係的，就是說李林大概知道考什麼但只是沒見到試卷，那也是不應該的。
情況的判決只能交給能夠搜尋到證據的人來執行了。
話說回來，一兩萬買個數學滿分，真是不得了的划算的。
又有乙個不恰當的比喻：學校期末考試老師也都是能見到卷子的，每個老師也會各自播報自己劃的重點，有些老師可能啥都不講，有些老師也許就是把題目給放出來。考研補習的老師也是，每個人播報的內容不同。
但是不同之處在於1)期末考試的老師都能看到試卷，考研補習老師不是；2)學生去獲取別的老師的期末重點不需要金錢成本(當然也需要體力和時間成本)，而從別的考研補習老師獲取押題需要錢。
如何看待2018考研數學的難度？
郭郭郭郭郭 現在回去看看那份卷子，數二考了97，順利的上了研究生。這份卷子給我的感受就像張宇在強化課上說的，你現在在這裡做四套卷八套卷的難度就是你上去考場做那份卷子的難度。不算是難不難的問題，就像線代其中一道大題在我出了考場聽到室友的話之後恍然大悟，但在放棄這個大題的同時，這十幾分鐘的檢查讓我發現了...
如何評價2023年考研數學三的難度？
東邪 大致看啦下題目，沒有大家說的那麼恐怖，大概是輔導班上多啦吧，就覺得什麼宇老師，樂老師多牛。如果你覺得他們算牛，那你數學考不好也是應該的。他們水平很一般。李姓老師好歹也是比較好的高校老師。你們說的某老師進乙個好點的二本也困難吧。輔導班都是注重聽課體驗的，不要被忽悠瘸啦，還覺得人家對你好。 文都網...
如何看待 2018 年考研數學，李林老師押中所有的冷門考點和部分接近的原題？
2018年李林幾乎全押中，罵聲一片，不公聲一片 2021年肖秀榮全壓中，歡呼聲一片，喝彩聲一片。你不是在抱怨這個社會不公，你只是在抱怨你沒有成為既得利益者。 已登出 考試中心都查了，這玩意兒吧，你自己學好了還怕押題嗎，據說有上他的課學生考了60多分，而他押中的差不多得70來分，這他媽能考出負分？我看...