1樓：
先占個坑，準備去驗證一下再回答。
如果清華大學的辯手真的丟擲這樣的結論的話，那我只能說……不知道他/她是純靠腦補說出的這種話還是查資料的時候被帶偏了(但講道理虛擬圈的觀眾不管是什麼成分，都很少有持這種論調的)。
非要做乙個比喻的話，大概是把陶德的「it just works」描述成陶德作為業內人士對《賽博朋克2077》的挖苦都要比把嘉然哭泣說成是被網暴哭的要來得靠譜許多。
2樓：網戀教父
作為乙個非專業辯論賽觀眾，我認為這場比賽非常大跌眼鏡。辯論賽在一般人眼裡是以乙個相對平衡的論題，互相舉證互相質疑最後選出比較有說服力的那一方，尤其在b站這樣乙個非專業的社群，如何符合一般觀眾的預期，同時又達到宣傳辯論的效果，這才是這次辯論賽舉辦的目的。
而這場比賽充分展現了目前國內辯論賽的乙個很大的弊病，選手不尊重客觀事實為辯而辯，甚至當這個成為主流而事實基礎都變得不那麼重要的時候，用球賽作為模擬，如果球員以如何打犯規擦邊球作為主要勝利手段而不是如何認真研究戰術和技巧，這還符合運動最初的目的嗎，這還符合運動精神嗎？
廈大方的辯論很出彩，但在歪曲事實歲月史書上沒有給予足夠的反擊，我對此也感到很失望，說明兩方在準備材料上都一知半解，也許真的只是玩玩梗的圈外人吧，這也不好多說了。
從結果上看，b站引入這個辯題就是想通過辯論賽互相增加一點熱度，最後卻讓一般觀眾產生對辯論賽的偏見和對目前偶像的錯誤理解，v圈觀眾和傳統飯圈觀眾對國內辯論賽種下了梁木，屬實吃力不討好。
3樓：ALEXANDER
查詢答主成分，一眼釣魚，純純的au！
作為辯論技戰術的清華是優勢，但是直播間裡的聽到歲月史書（修改事實的操作）的粉絲，肯定是感到憤怒的，被網爆是這樣的，辯論一味的掐架，沒有考慮到自己的立論，個人感覺似乎有失辯論的風度。
強烈推薦有風度的辯論錄影
【【經典辯論賽】以成敗論英雄是否可取-武漢大學-嗶哩嗶哩】https://
b23.tv/rIeEb6
如何評價清華大學吧 清華大學，解散算了 ，因清華大學不研發或研發不出晶元而如此評價清華是否合適？
才幾個月，這個臉打得啪啪啪的響啊！新智元 天機 今登 Nature 封面 清華施路平團隊發布全球首款異構融合類腦晶元！ 這個帖子的樓主說研發晶元很容易似的，樓主的意思是研發高效能商用晶元，在實驗室的晶元倒是有。實際晶元也分很多種，而且很多研究方向不一樣，不能一概而論。似乎有熟人逃 張華 最近幾年清華...
如何評價清華大學129合唱？
清華129大合唱，乙個充滿爭議的活動，從好多年前開始，就被清華學生們批評為 強制參加，耽誤學習,勞民傷財 為什麼一直取締不了？大家想過原因嗎？因為清華校團委裡面一群學生幹部指望著靠這個興師動眾的大合唱給自己當政績，其中一些人，也確實靠著這些政績當上了領導。如果沒有大合唱，相當一批清華學生幹部，根本就...
如何評價清華大學甲團評比？
曾任大清支書，我想說的是，為了避免麻煩同學 也是麻煩自己去求著班裡同學 支書很多時候都是乙個人幹事或者找兩個幫手，最後成果寫成全體的。甲團風采展示對於支書來說其實也是乙個把自己做的事情展示出來的機會吧，對真正有為班裡做事的支書來說意義還是挺大的，也是給班裡同學的乙個交代。 Kismet S 作為乙個...