1樓：木槿留學
= 表轉述, 表示【說話者】 親自看、聽、感受到的（不是自己的）事情. 是兩個句子組合成乙個句子（可以認為這就是兩個句子）可以拆成意思就是有張廣告寫的 【找兼職】我看到了這個廣告來的=我看到了寫著【找兼職】的廣告來的（這裡強調了【找兼職】這句話，而【找兼職】這句話不是「說話者」本身說的，所以要用轉述）
. 這裡的/是把動詞變成形容詞的作用
(動詞）尋找—> (形容詞）尋找的
語法全貌是【動詞 + / + 名詞】。
而這裡主語是廣告，強調的也是廣告，前面的「 」是「廣告」的修飾語，就是說這個「廣告」是「找兼職」的廣告，但廣告上不一定寫的就是「【找兼職】這句話，可以寫「招工」、「小時工」、「日當」隨便什麼都可以（這句話就是乙個句子，不可以認為是兩個句子）
2樓：DrKorean
把長句子還原回兩個短句就很好理解啦。
第一句：
.
=.
這條廣告寫著要招聘兼職，我是看了這廣告來的。
第二句：
.
=.
這條廣告招到了兼職，我是看了這廣告來的。
這裡的用了過去式，整個句子的意思就有點奇怪了。
所以如果不用間接引語，應該說：
.
用-側重於這條廣告說了什麼，而-側重於這是一條什麼樣的廣告，在這個場景下兩種表達都沒問題。
3樓：DirtySaint
說白了，就是陳述與引用的差別。是引用，就是直接陳述。前者表示你引用別人說過的，或是寫的話，用來修飾後面的名詞。
如在以下的句子中，引用了俗語部分。即古人曾有這樣的話" " 。
有沒有人覺得名詞修飾名詞有點彆扭？
北歐語言學習者FS 這個現象很正常。首先講一下，傳統日耳曼語族的構詞法主要是復合構詞法，製造複合詞，就和中文一樣。舉個例子 中文 手 寫 手寫 英語 hand writing handwriting 英語作為乙個日耳曼語言是用這樣的傳統構詞法是無可厚非的。只不過現代英語因為很大程度上受到了羅曼語族的...
英語題這題，動名詞能當同位語修飾名詞？
凱恩德 問答一，這兒的 carrying 是現在分詞短語，做 plates 的後置定語，說明 plates 的實用能力，它相當於乙個定語從句 which that carry these continents 同位語多是說明某個名詞的具體內容，它一般在 news，idea，information，p...
名詞 如何理解此處的語法？
zeno 是準體助詞，但是也可以按形式名詞來看待，簡體過去式接名詞本來就是直接接啊，這有什麼問題嗎？是助動詞 再加表達過去的助動詞 而來的，助動詞 後面接名詞本來就是直接接啊。今日 食 不跟這個句子是一樣的嗎？後面直接接 寂寞的分割線 不知道題主還在糾結什麼。你只需要把 看成是乙個形式名詞，也就是名...