1樓：大發律師
法考門檻提高是社會經濟發展的必然選擇！現實中的法律關係越來越複雜，必然要求專業的人員分析和解決，這也是由法制轉為法治的內在需要。
作為乙個法律專業學生，不管你是否會從事法律相關行業，個人覺得盡可能的把執業資格證過了。因為目前來講，考個A證並不難，按照趨勢，難度會逐年增加。
2樓：逆流
法學生當然有必要過法考，可以說，法考是法學生從業的門檻啊。
就當前就業形勢而言，各大單位招人首先看的就是學歷，尤其是法學，如果學歷不高，怎麼會有好的資源好的機會呢
至於法考參考條件更嚴格，多半是因為不缺法律人，但缺法律人才的現實和國家依法治國提高國家司檢法等系統工作人員的法學素養吧
3樓：林軼凡
對於乙個法本學生來說，我認為不應當把過法考當當做一項額外的任務，我覺得是法本學生應該做的，是份內的事。法考可以說是法律人的乙個標籤吧，對法律人來說不是什麼高大上的東西，過了法考也只是拿到了一張入場券，之後怎麼打怪公升級更加重要。
學歷的話，我覺得，如果想要衝紅圈所、大所，非常重要。如果是五院四系的學歷，對乙個法本學生找工作的幫助真的極大。
司法部提高法考門檻，其實為的是提高法律職業的門檻。法律職業在社會中的地位不言而喻，提高門檻，留下真正的人才，讓真正的法律人從事法律職業，這應該是提高法考門檻的意圖。
如何看待2023年法考放水之說？
非法本，零基礎，兩個孩子的爸爸，只看了9天佛腳就上考場了，客觀6h 主觀提前半小時交卷，最後出成績客觀222，主觀132分通過法考，查成績的時候驚呆了，冷靜下來回想一下備考過程感覺這個考試跟駕照科目一差不多手動狗頭！別誤傷了！ 已登出 水？是什麼水？誰來定義的水？司法部幾年前就已經明確說要在2022...
討論問題需要門檻嗎，知乎如何保證高水準的問題不被淹沒在各種口水中？
張楠 1.對於開放的去中心化的社群平台，是沒有辦法也不應該針對回答設定門檻的，這在任何乙個開放平台都是如此，就像乙個社會沒有辦法民眾的智商設定門檻。能夠做的，只有完善機制。我想 反對 和 沒有幫助 是簡單易操作的手法，讓社群使用者主動過濾掉一些不希望看到的東西，儘管不能保證被 贊 的就一定是好的，但...
如何看待暴雪開始把對玩家的門檻調低？這樣做的後果會是好是壞？
空條承太郎 當然是好事，暴雪老本快吃完了，轉型作品守望先鋒熱度降這麼快，沒了以前乙個遊戲吃十年的水準。降價和免費吸引更多玩家是明智之舉，特別是Dead game天梯排位勝率提高了 逃 穩如泰山老司機 可以參考dota LOL 農藥，降低門檻可能會有一定的壞處，但肯定是利大於弊的，並且暴雪由於自身的優...