1樓：張楠
1.對於開放的去中心化的社群平台，是沒有辦法也不應該針對回答設定門檻的，這在任何乙個開放平台都是如此，就像乙個社會沒有辦法民眾的智商設定門檻。能夠做的，只有完善機制。
我想「反對」和「沒有幫助」，是簡單易操作的手法，讓社群使用者主動過濾掉一些不希望看到的東西，儘管不能保證被「贊」的就一定是好的，但至少在慢慢上公升進步的社群裡，這種趨向化的方法，是很好的使用者自己設定門檻的手段。同樣，我想可以進一步的有更多的手段和方法，對劣質的使用者有一定的篩除，鼓勵更多的優質使用者。這才是良性秩序的建立，而不是依靠官方來限制使用者。
2.首先，我想很多不夠專業的使用者，在這個平台裡迫切想要了解和學習的，正是專業知識，乙個社群，區別於行業專業論壇的區別，就在於其開放性和包容性，設立這樣的專業範圍，和分享的精神是相悖的。另外，其實很多的爭論，大篇幅有力度的爭議，都來自於有一定專業水平和等級的大V，但是，就像崔永元對於轉基因的言論一樣，有一定層次的人，在自己不了解的領域，也是沒有合理的發言權的。
那麼這個門檻的設定是否還有意義？是否能避免題主所說的爭吵和對立呢？
所以，只有使用者的進步，才是社群的進步。人，是維護乙個社群，乙個平台，最根本的力量。單純的依靠限制，劃清界限，只能是固步自封。
2樓：木杉
樓上那個「吃完」使用者，挺搞笑的
還把人家伏爾泰的名言拿來曲解，不要這麼搞笑好嗎？語義脫離語境，意思怎麼會相同？
我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！這話用於學術的高水平意見交流，當然有意義。不過按照吃完的理解，就是，我想說什麼就說什麼，哪怕說的東西毫無營養，邏輯混亂。
你不同意我的說法，但是要捍衛我說話的權利，那我問候你家人，你捍衛不？當然，我不會真的問候你家人，因為我對這話的理解和你完全不一樣。
慎行謹言，是知乎上保證高質量答案的根本。
為什麼知乎不設定回答問題年齡門檻？
閱讀修身 因為這樣才能兼顧老少中青所有人的意見，能夠最大成都的避免問題下面的回答同質化。年輕更愛新鮮稀奇事情，好奇心旺盛，緊跟時代潮流，可以稱作新新人類。年長的閱歷豐富，世事洞達，能夠讓很多年輕人吸取自己的寶貴經驗，這也是人類精華火種的一部分，薪盡火傳一代一代傳下去。所以有的回答，雖然有些幼稚，但是...
如何看待知乎大 V 中女性比例過低的問題？知乎是否對女性存在制度性歧視？
伊佐夫 可能是因為歷史上女性有大成就的人，跟男性的比例也就這樣？或者知乎真的針對女性有歧視，女性一進來就發現這裡全是有事說事，沒事看戲。一言不合全是邏輯分析。一沒有粉紅泡泡，二沒有Sunny彩虹，三沒有小白馬，這女生她不適應啊！ 沒感受到過知乎對女性有歧視或者限制，相反的，在知乎上我所見過的，對女性...
如何看待 證書哥 事件在知乎上引起的討論？
圖靈Don 這個世界，很多看起來重要的事情其實不重要，很多看起來不重要的事情其實很重要。很多看起來熱點的問題其實不重要，很多看起來不起眼的問題其實真重要。 平心而論啊，我如果是HR，看應屆生的簡歷肯定也是從學校 專業 學位開始看。011年，19歲的孫夢濤考進了安陽工學院文法學院，學習廣播電視編導。如...