1樓：張小叨
物理和政治分別是理科和文科的兩大課，也是兩大難課，如果覺得學起來不累的話，那就選物理和政治
歷史和生物的選擇全憑自己的愛好祝好運
2樓：孤帆獨遠
可以看出你深知物理的重要性，哈哈哈哈，身為山東省最後一屆分文理高考的學生來說，我對這個問題似乎沒有什麼話語權，但是我提供我掌握的一些資訊供參考。
可以看出樓主知道了物理學科的重要性，那我就不贅述了，但是我聽說有的省份是物理和歷史你必選其一，可以看出，歷史的重要性也是很大的。所以，如果你不考慮學習難度的話，相信你也有自己的答案了。
3樓：milchstrabe71
高中選科其實看的是適不適合自己
第乙個肯定是選物理和歷史
如果想要有多一點專業選那只可以選物理
剩下的小科就得看自己的擅長的部分
4樓：三七二十一
你選擇的都有物理，這個科目高考已經不簡單了，選擇的人少挺多，其他兩門看你感興趣的點了，你最好選擇比較感興趣的兩門，因為大家都會選自己優勢的科目，政治歷史就是背，要把時間穿起來，生物是有些偏文的理科
5樓：東籬下
我個人認為，這三種搭配都不錯。
哪個更佔優勢得看看你怎麼比較，也得看看你怎麼學。就這三種搭配而言，在專業選擇上彈性還是很大的。當然，我們必須要達到相應分數，才有這個選擇的機會。
我覺得這樣單從組合上看優勢是沒有意義的，因為它是定量，我們自身才是變數。我們更應該從自身角度考慮，究竟哪個科目對我們自己有優勢，自己是比較擅長的，這應該才是最重要的。
6樓：氮氫三不酸
我是山東第一屆高考改革的，依我們學校的經驗以及2020高考來看選了物理的比較佔優勢了生物比較簡單歷史可能較政治來說理解性比較強（小聲bb：我選的化生史…）但是吧同時選了物理生物的基本上是物化生的大佬不一定能槓過人家哈其實也是看你哪科比較擅長，並且是在排名上有優勢 （畢竟賦分制度不是你考多少就是多少）也主要看你比較喜歡哪科和以後的專業就業問題
僅代表個人觀點哈…
7樓：雲遲
不建議同時選擇物理和歷史，具體原因不記得了，以前我選科的時候聽專家講的。而且我所在省份不可以同時選擇物理和歷史，採用3+1+2模式。
8樓：UBC-蘇黎世
如果你成績很好，就選全理別猶豫，容易得高分，前提是你比較厲害。。如果像我一樣水，容易在理科中賦分當分母，所以我選了物政史，儘管走班
9樓：秋水沒過月亮
也沒有那個很佔優勢，更多的是根據自己的實際情況來做選擇，如果你的語文，數學，和英語很好的話，那麼其實你選擇那個都差不多，但是如果你語文，數學，英語，這些科不好的話，那就選擇自己喜歡的，因為對於學生來說，選擇自己感興趣的科目是能堅持一直學好久的，因為其他科目如果你不喜歡，那麼到以後一次打擊你可能會對這個科目就失去了希望，會讓你對這個科目提不起興趣，而如果選擇你喜歡的，你就會一直努力堅持下去，也有可能你會堅持一輩子。
10樓：太平無憂
選科沒有科目上的絕對優勢，主要看自己的強項和興趣。說實話我的歷史比政治要好，但還是選了政治，因為我對歷史的興趣不大，我化學比物理要好但我選了物理。現在學的也不錯，至少沒有後悔過，對於選科我覺得應該自主地去決定而不是一味地聽取別人的意見，別人說的再好也不如你自己了解的清楚
11樓：wings
老師和我們說過物理和政治是大科，在不知道你成績的情況下我建議物理政治二選一，但是題主如果這兩科都學的好的話我個人認為物生政
12樓：
請先說省份
但是以北京而言，如果在好學校，可能差不多。但是物化生普遍競爭壓力大，物理加兩個文比較好。但是考慮到，外地生物和北京思路不一樣，生物應該可以接受。
13樓：地理殺我
這三個都是各有好處但差不多，你應該是3+3的省份吧，我當年也是，我選的物化地，怎麼說呢，我感覺當時選的你說的這些組合的論分數折合標準分之後都是可以考歷史生物這樣生分快的科目拉開，但普遍感覺這些組合的同學理科思維欠缺，數學物理學習能力不強。
14樓：小綿羊羊羊羊
你感興趣，學的輕鬆學的好才叫優勢，不是科目決定了你的優勢，是你決定你自己的優勢。七門裡課沒有簡單的科目。每門選了都像跳坑。找到你的興趣所在。
我就是選的好所以學的好（我的選課全校七百個人就五個和我一樣）
（分享下成績，297也能接受）
15樓：無知
那我先問下，你想表達的佔優勢是怎麼個佔優勢，學起來簡單？還是學起來更有意義？還是學起來對之後更有鋪墊？
看你喜歡吧，你喜歡哪個學科，那哪個學科就有優勢。
16樓：麻團的金克斯
先確定自己的職業興趣和專業興趣，傾向文科有從文從政傾向的選政治歷史。有生物學科傾向的就選生物，選了物生的情況下第三門就看哪科興趣高學的好了，史政差別不大。
17樓：啦啦啦
看自己咯，文科多需要背，理科多需要理解，記憶，你掌握了方法就ok了，我除了英語差，其餘還可以，覺得男孩子嘛，所以學了理科。
18樓：芝麻紅糖鍋盔
什麼叫佔優勢？從哪個方面佔優勢？
自己對哪科學習感興趣，選了哪科，這個叫佔優勢；
自己哪科學習成績好，選了哪科，這個叫佔優勢；
其他同學哪科成績不好，選了哪科，這個叫佔優勢；
學校哪科師資配置高，選了哪科，這個叫佔優勢；
哪科能就讀的專業廣，選了哪科，這個叫佔優勢。
就算把前面因素都考慮了，你選了物政史，結果到高三你想讀醫學專業，發現化學是必須、生物是次必須，你覺得之前「佔優勢」的選科是正確的嗎？
19樓：Moxi
我選的是物生政哈哈哈
生物是乙個知識點雜碎的而又有整體框架的理科，它需要我們具備一定的推理，又需要我們好好記知識點。如果你對生物感興趣的話可以選它。多看錯題尤其要把基礎落實好。
新高考政策下，選生物的人不少但也不多，如果成績還不錯，可以考慮。
政治算是非常綜合的學科了，相較於歷史它要更多的能力。涉獵面也很廣，從社會主義到經濟哲學，不僅要背，還要理解分析，注重邏輯。選政治的話對於你的能力會有更大的提公升。
新高考改革，選政治的人不多，如果有能力，看排名高可以考慮。但由於選政治的會有很多大佬，不像選物理有的人是迫不得已並不擅長，可能選政治的人是因為非常擅長才選的，所以如果想要成績好，得多努力，爭取排名的靠前。
差不多是一些我的鄙見。祝你做的是不後悔的決定！
20樓：黎靜唯
個人感覺物理和歷史同時選是不沾光的。物理是理科裡最難的，歷史是文科裡最難的，而且選這兩科的會有很多學霸，如果不是自己在這兩方面很強，不建議同時選擇，賦分很不沾光（物理考90最後賦分70多別問我怎麼知道的，說多了都是淚）
21樓：念念不忘
首先要看你哪科比較有優勢，肯定是你哪科有優勢就選哪科；如果差不多的話，就要看你個人興趣還有多方面來考慮，還要看你大學想要選的專業。
22樓：眼裡有光
其實選科時如果能確定自己的專業，那麼大多數問題就都解決了。現在你選擇了物理，那麼其實有96%的專業你都是可以選擇的（2020山東資料）。
那麼除了限制物理，限制其他科目且就業前景不錯的專業有哪些呢？
1.醫學。對砑臨床醫學，有的學校要求化學+生物。有的學校則要求物理+化學+生物。而對於其他醫學類專業（影像，口腔等）則要求物、化、生選一門即可。
2.警校。今年山東的警校出現了歷史最低分。
原因就在於部分警校專業限選了政治。而今年選考政治的人數又僅有20%左右，因此導致了警校招不滿的情況。如果想要報警校，政治必選。
除了這兩類專業外，其實還有很少一部分小眾的專業限選歷史，農業專業一般限選生物或理科三選一，如果對這些偏冷門專業有意願報考，那麼你需要單獨去了解這些專業的選科要求。
總之，在選科之前先確定自己的專業方向，這樣選科的時候才能游刃有餘，方向明確。而不能一味的追求選的科目能選的專業最多。
例如，如果你只想學個經濟類，那麼隨便選，只要能保證高考成績最大化就可以。
最後，在你所選擇專業或專業群所對應的選考科目裡進行選擇，在盡量保證高考成績最大化的情況下確定自己最終的選科方案。
23樓：染夏
你要看你以後怎麼發展了，如果從政治或和政治有關的職業那麼政治是必選的，物理的話怎麼選擇都比較佔優勢，發展空間也很大以後工作選擇也比較多，生物的話和物理差不多，個人觀點擊擇物生史優勢大點。 但還是看自己。
24樓：人間造夢者
學習由簡單到難排序物政生物生史物政史
容易考高分排序物政史物政生物生史
以後容易選專業排序物政史物生史物政生
在賦分的情況下歷史可以保證選的專業多政治好學容易考高分生物也好學但選的人最多不容易出高分（學霸請忽略）
忠告物理除非學的很好否則不要選不要選千萬不要選不要因為未來專業限制就盲目選物理最後沒分得不償失（學霸請隨意）
25樓：
看得出來，你必選物理。
學習上的話，真心不建議物理政治一起選。這兩科都是文科理科裡最需要下功夫的兩科，最理的加最文的。先不談累不累的問題，很有可能你會應付不來，這次這個差多學學這個，下次那個差多學學那個。
心力憔悴啊
專業上的話，如果想走軍警，學軍工的話，物理＋政治會非常非常香，男生則會更香。畢竟國家就是需要能把最難的學科學好的人嘛～男生學政治報軍警分能比女生低好幾十分！
然後，物理＋生物在選專業時基本沒有優勢。如果大學專業學理工的話，物理＋化學是最香的，物理＋生物能報到一些學校的臨床醫學，但是還有很多高校要的是物理＋化學。單選物理也能報很多很多專業。
總之，生物在選專業時助力不大。
然後歷史政治除了選哲學去軍警有一點用外作用基本等於沒有。很多學校對於歷史之類的專業要求不高，歷史政治有乙個就行。當然也有極少數是歷史和政治。和and或，妙啊…
當然，一切基於你的興趣和成績。尤其要注意的是，高一由於題目過於簡單，會有成績虛高的問題。一定別飄，靜下心好好反思自己能不能學這個學科。高一才到哪呢。
綜上，比較推薦最後乙個物生史
26樓：
新高考所在地高三黨，也算是挺了解選課的問題了（有很多學弟學妹諮詢過我，我個人在選課之前也諮詢過專業老師和學長學姐）有一說一，中肯的講，都不好。
簡單說一下原因，物理理中理，身邊很多高一物理超好的同學到了高二高三反應直接跟不上，換言之就是成績下降明顯，很難突破。政治歷史本人已選，感覺考綱更是變換不定，摸不著頭腦，本身也需要很多時間去思考，積累。而且你到後面越來越會發現文理科的思考問題維度真的很不一樣。
最後說一句，你所列舉的組合答主我曾經都報過，不過好在懸崖勒馬，沒有選，感謝當初的自己。
如果非要選一項的話，我個人建議物政生，不過…恩…
史生政，物生政比較建議選哪個
史政生。政史不分家 都聽過吧，政史大多內容聯絡緊密，好背好記，兩個一起選會效果加倍。根據我們學校前幾年得出的資料，選物政的都倒下了，也正是因此，我們學校壓根兒就沒開物政這個選項 同想選物政的我流下了悲傷的淚水 p q 況且，這兩科到後期都是可以分分鐘使人獲得琦玉髮型的學科，除非你特別有天賦，否則是真...
高中選科選政治（物政地）還是生物（物生地）？
吵鬧的修士 高中選科這個完全取決於你自己喜歡的科目是什麼，而不是那個簡單你選哪個。每個人都是不一樣的。我高中的老師曾經告訴過我一句話，文科政治難，理科物理難。所以我建議你選擇生物。當然這個選擇還得看你自己。根據你自己的實況來定的但是無論你選擇什麼，記得一定要努力。要把目標定高點。為什麼這麼說 意思很...
高中選科 選政史地還是政史生好啊
百年好合 選科時也是這兩種選擇糾結。生物成績比地理成績好一點，生物最高分98，地理最高分95，最低都是83。從興趣方面考慮也是覺得生物更有趣一些。但是考慮生物大佬太多，不容易賦高分，最後選擇了史政地，目前感覺是選擇對了。 HZYmx 選什麼科目要根據你打算選什麼專業，如果你中意的專業需要生物那就政治...