1樓：
就業的話，都沒前途，情懷專業！！！好的專業好的學校肯定是要選擇乙個的，不然費那麼大的力氣搞啥子！
你要是家裡有錢還是可以衝情懷去學學，如果不是真的我只能說你太年輕，相信經驗真的！！！
不是我勸退你，沒必要的！單純混圈子刷學歷學校》專業的！！！
搞學術的老師的實力最重要的！！！
2樓：花兒為什麼這樣紅
總體來講。這兩個專業未來的就業都不容樂觀，即使你是碩士研究生，也一樣。企業是不太會需要這兩個專業的人，所以這兩個專業最好的處出路就是考編，或者去高校當輔導員。
至於哪個好考，因為你考的社會學需要考統計，那麼我建議考人類學，雖然招的人少，但不考和數學相關的，看專業課的書起碼能看得懂。
3樓：簡e
朋友，我建議考研社會學，理由如下：
社會學和人類學，屬於西方文化的分類，他們把學科分的很細。同時西方文化還有乙個非常危險的傾向，那就是淡化國家概念。好像我們成了地球村了，民選一位村長，按照普世價值，齊心協力應對人類的環境，貧困，爭端問題就ok了。
這次疫情，帝國的強盜嘴臉徹底暴露出來了，直接開始耍流氓了，而聯合國這位村長，住在人家屋簷下，面對強權就是公理，只能窩囊行事。
因此解決社會問題，比人類問題更具有現實性。每個國家就是乙個大社會，每個人也有自己的國家屬性，即祖國。只有立足於祖國，弄懂了中國社會，才能放眼人類，才能在世界上有話語權，進而解決人類問題。
至於統計學，乃是人生的一次挑戰，能嚇倒嗎？在民族危難的時候，許多人為了救國，放棄自己的專業，重新學習，如孫中山，魯迅等。
如果只從個人的投入和產出比考量，那就另當別論了，自己仔細斟酌就行了。
田野 實地 調查是不是社會學和人類學研究的基礎？
威尼斯的淚 你這裡說的 基礎 是指什麼？是指學科得以成立的基石，還是知識體系的基礎，或是開展研究的基本條件？從你的問題描述裡看，可能是第三種。如果是第三種，那答案就是否定的。因為並不是所有的社會學人類學研究都必須經過田野調查才能開展，歷史上，有很多研究是基於文獻展開的，比如斯科特對東南亞的研究 比如...
對人類學考研感興趣，但疑惑社會學的二級學科人類學和同為二級學科的社會學的人類學研究方向有什麼異同
逍遙木子 關於人類學 民族學考研的擇校 備考等問題，可以看這篇文章喔https zhuanlan p 341421979 威尼斯的淚 這是個好問題。為什麼會出現這種現象呢？一方面，中國獨特的學科分類方法一直以來都將人類學歸類為社會學的二級學科，這使得人類學從專業設定上就變得很被動 該舉屬實不妥 另一...
談一談社會學與心理學和人類學的區別及聯絡？
棄用了換號碼麻煩 先說區別。此三者，究其根本，都是對 人 的研究，但研究的具體物件各有側重。就研究範圍而言，當屬人類學最廣，從生物學上的人，到文化中的人 從自然環境 人與自然的互動，到文化環境 人與文化的互動 這些都包含在人類學研究之中。社會 心理 歷史 女性 醫學 教育 都市 影視等等等等，都是人...