對於選科來說，怎麼不吃虧？

1樓：有涯趙老師

吃虧不吃虧是要看得更遠點。選擇乙個組合，以為只是為了高考在等級賦分上不吃虧的選科方式，而忽視選科的發展心理，這樣以後會吃大虧。

選擇短視的可以按照你認為的功利的方式選科，想真正為將來的職業發展少走彎路，建議還是以職業規劃為基礎做出科學的選擇。

在高校裡，每年因為專業和學業的問題不知道有多少孩子產生心理問題，甚至輕生厭世？想不吃虧的想法本身就是這種社會現象的根本溫床。

2樓：提拉公尺如

你上名校嗎？985之類的

對於山東而言

重要的事情說三遍，理化生、理化生、理化生

1.理科更容易折分，這不是說你政治從70折到了85，覺得自己賺了，而是你在實力相同的情況下，更容易得到90

為什麼？理科發揮更穩定，尤其在高考時十分緊張的情況下，不容易掉大鍊子。答主的同學中很多文科大佬，平時文科成績很好但高考平平。

其次，理科折分更有優勢，當你的成績進入前3%，也就是第一檔時，你的成績很大程度上取決於第一名（具體你可以詳細研究下山東的折分政策），文科的高分選手原始分80+可能已經算比較好的了，但你能保證沒有乙個逆天的同學考到90+嗎？尤其是在高考這種幾十萬人的大樣本中？ta會拖累同檔其他所有人折分。

但是理科（尤其是物理），分數是基本正常均勻分布的，折分時吃虧不大。

2.理科更不容易掉檔。文科基本上是乙個肚子極大的正態分佈圖，在3%以後，同一分數就可能變得十分擁擠，這就會導致差一兩分折出來的結果差別很大，多錯了一兩個選擇題就從90+掉到了70+（答主親身經歷，某次市統考歷史72只折到了78，而比我高6分的同學折到了90）

3.理科的專業選擇更加廣泛。拒絕了物理，你便拒絕了基本上所有的理工科專業（佔招生計畫的50%以上），包括大熱的cs，拒絕了物理和化學，你便和醫學說拜拜了

你不相信我的勸告的話，去看看2020山東高考一分一段表，前1006人966人選物理，956人選化學，872人選生物。

這是學姐的肺腑之言啊，當初折分政策剛剛出爐的時候，按照這個方案給我們市前幾年的一模成績進行折合，選理化生最好，但我堅持選了歷史，高三都是淚啊。

當然，以上都是建立在你各科都比較均衡且不排斥的基礎上，路還是要自己走的。

在折分政策面前，現實是殘酷的，就像我的一位同學所說：「從此，純文再無清北。」

3樓：十一號入口

答主山東新高考第一年小白鼠

選科物理政治地理

依照今年報志願來看，金融學法學都是不限科目要求的

我和題主偏好一樣

但報志願的時候經常會後悔，如果選純文就好了，我的總分558，高了一本線三十分左右。這個分數很尷尬，211就只有新疆，青海這種邊緣地區，普通一本又不是很想去

對於選課我想說，文科賦高分很容易，我高考地理91，政治78，但物理只有53，嚴重拖累我總分，而且我比較喜歡文科專業，選專業的時候又用不上

當初是覺得物理選專業面比較廣，但填志願的時候發現那些物理能選的專業，例如計算機，我根本不願意去學

至於物理難不難，每個人的感覺都不一樣，也許你開竅了就會了，也許像我一樣直到高考也不是很懂

我認為，物理是付出與收穫最不成正比的一門學科，至少對於我來說是這樣。

題主現在才高一，選擇完全來得及。可以根據自己心儀的專業查一查選課要求，再依據自己實際成績做出選擇

我也曾經以為我選了物理兩年時間我就能學明白，但真的事與願違啊

希望題主及早確定專業方向，謹慎選科，一定會有美好前程的！

4樓：聖神的小屁孩

新高考選科，給童鞋們最大的福利就是自由度的增加建議選物理，地理，政治。

理由:1、選物理，大方向是理科，專業選擇性廣；

2、選地理、政治，小方向又偏文，綜合性專業和部分文科專業可選擇；

3、選政治，將來考研，政治是必選課；

4、從選科大資料分析，選政治的人數少，如果是賦分制，能占些優勢。

總之，選擇優勢學科、興趣學科是基本原則。

祝金榜題名。

5樓：天語辰爵士

瀉藥高中階段的物理雖然可能不是最難的科目，但是絕對不是最簡單的但是據我所知，很多好大學的金融系確實要求物理選科，所以如果題主真的要學金融專業的話物理和政治（基本的經濟學素養）的確是必備的

所以題主的選科只有化學能動一動，我的建議是選乙個自己最最擅長的科目，因為對於選專業來說，化學一般和生物加在一起才有用，適配大多數醫學專業，要是只是單獨的化學對將來選專業幫助不大，不如選一科能夠拿高分的學科