1樓：北極乙隻熊
選數學很有趣，而且數學學好了然後不想做數學了，研究生可以轉金融或cs。最差可以當數學老師。
物理的話不了解，但感覺學物理不如學數學，反正物理也要學很多數學，真正想做物理還不如學數學，數學的就業或者以後深造私以為還要好些。
2樓：wwxy
利：如果感興趣得話，本科學起來知識成體系，有趣，容易讀研讀博(本專業)。
弊：就業面變窄，如果不感興趣，或者興趣發生變化比較痛苦。如果不能一條路走到黑，需要轉行，有一定的沉沒成本。
建議: 本科分數夠，優先選擇就業型專業，自學物理。如果讀了本科不想讀博士，建議跨專業保研考研就業型專業，哪怕降學校檔次。
3樓：曦清林
對航空航天感興趣嗎？對金融經濟感興趣嗎？對計算機感興趣嗎？什麼都想學的話建議你選擇數學，她會在研究生階段的時候爆發出強大的生機與活力！
從金融經濟、航空航天到現今最熱門的計算機都離不開數學，甚至我們生活中觸目所見的一切都包涵數學，所以有乙個良好的數學基礎是極其重要的，數學甚至會影響你對事物的看法……
4樓：飛禽走獸卍一2b
還分析什麼利弊喜歡就夠了。
我是物理專業的，選擇自己喜歡的專業，每天學喜歡的東西，順便提公升喜歡的專業的水平，豈不美滋滋？
如果題主兩個都同等喜歡的話。。。當我沒說，因為我從來沒考慮過選我這個專業有什麼利弊。。。
5樓：高思介
利：學習內容比較符合自己高中對於大學的期待；（插播一句，本人大一上學期學的不是物理，原來專業的內容，很多要背書，讓我直接覺得我好像回到了高一政治課，甚為無聊。後來我發現，大學裡面好多專業的專業課都要背書，數學物理這種算是相對來說好很多的）
學的好多東西，足夠高階，適合zhuang bi，滿足自己的虛榮心；
學的不少東西適合轉行；
如果足夠用功，可能還會比較省洗髮水。
弊：學習內容不符合找工作的期待；（尤其是本科直接畢業找工作的）
學的好多東西，足夠高階，但是不實用；
學的不少東西，只是轉行的基礎，還不夠轉行成為專業；
省了洗髮水，但是形象也沒了。
emmm，最大的弊端，女生太少。
大學專業選物理還是選數學？
太陽照常公升起 本科的話學數學比物理高明得多。數學裡的乙個定理，物理可以講乙個學期。數學卻可以學到大量嶄新的思想。以上僅限於本科教學，並非兩個學科的本質。本質講二者無差別。 奢望溫柔 兩個應該都算是基礎科學，用一些人的話說，只有985院校才配開設。如果你特別優秀，哪個都行，感覺數學更有趣些。但是！數...
數學是物理學的基礎？還是說數學只是推動物理發展的工具？
程浩傑 不僅僅是工具這麼簡單吧！數學本身包涵科學，就是自然界中有一種運動，我們正好可以在數學上用乙個公式來描述該物理過程，如此緊密，不能簡單的把數學看成工具吧！ 數學是建立在一些基本定義上的形式演繹,定義是什麼或定義與真實世界是否相符,對數學來說並不重要.物理則是通過對這個世界的觀察,得到對世界的規...
大學物理和數學選那個專業比較好？
我在亦不在 學有餘力看一本費恩曼物理學講義就行了。費恩曼物理學講義最能體現你想不想搞科研了。而且還不需要大學數學基礎。你說好不好。數學就別搞科研了，數學的科研特別倚靠抽象思維，高中數學和大學數學完全是兩碼事，高中數學在我眼裡更加貼近於理論物理一些。數學適合搞機器學習，演算法之類的，或者做一些模型建設...