請問一下圖中這個是幾點透視，乙個圖中三個小個消失點，作品說這是一點透視正確嗎

1樓：廣廣水手

這張畫基本符合透視規律，畫面內有一條視平線，畫內物體因擺放的角度不同，會有不同的消失點。

我們平時看到的街道房屋比較整齊，街道一面的樓都會是一排排的，因此一排樓房會擁有共同的消失點，這張畫右側的兩組樓排列不整齊，有角度變化，所以會有不同的消失點。左側的樓房和右側的樓房也不是平行的，放在現實中，這就不是比較筆直的街面。

其實可以看一下自己的房間，有些物品的擺放位置必然會比較隨意，比如桌子上的手機、書本等一些雜物，就很可能與桌子角度不一致，角度不一致，滅點必然不同。有沒有人為了讓屋子裡物品擁有共同的滅點去擺放物品呢？

用手機選擇一點透視方式（比如正對一面牆）拍一下自己的房間，分析一下透視，也就可以發現在一點透視內，物體擺放的角度不同，也會有不同的消失點。

2樓：阿爾忒彌斯

常說的「一點、兩點、三點透視」指的是透視種類，不是實際畫面中的滅點數量。

比如畫面中有乙個房屋是一點透視，而另乙個房屋是兩點透視，這就是形容二者對畫面的幾何關係不同，所發生的變形方式也就不同。儘管畫面總共出現3個滅點，但這兩個房屋卻都不是三點透視。因此「幾點透視」的叫法，形容的是畫面中的具體物件，並不是畫面本身，因為每個物件都有特殊性。

關於透視型別的叫法問題，我個人是不習慣使用「幾點透視」去描述透視型別的，因為這種叫法很片面，科學的叫法還應是「平行透視、成角透視、傾斜透視」，這樣的描述最準確，專業的透視書章節都是以「平行、成角、傾斜透視」命名的。

為什麼說幾點透視的叫法片面？我們常說的一點、兩點、三點透視，其實都是針對立方體而言的，可現實中並非只有6個面的立方體，也不是只有立體感很強的物體，如紙張、地毯、河流等大平面的事物，還有筆尺、樹木、管道等線型物體，如果再使用一點、兩點、三點透視去描述此類物體的透視型別，顯然就會出現許多矛盾。

比如乙個矩形平面最多只有兩個滅點，而一條直線不論如何傾斜，始終也只有乙個滅點，但是平面和直線對於畫面的關係仍都具有平行、成角、傾斜三種，那麼能夠用一點透視去描述一條傾斜畫面的直線嗎？這顯然是不準確的。

首先你這張圖畫的是有問題的，這一會兒再說。先看滅點數量，畫面中最起碼就有我標註的那些滅點，而且不同的房屋滅點數量都不同，那麼你能使用滅點數量去命名畫面的透視型別嗎？明顯是不可能的。

想描述畫面透視的型別，最恰當的概念叫做視向，即平視、仰視、俯視，視向是畫者觀察物件的視角，這是對於畫面本身來說的，因此是具有普遍性的，所以你只能是這樣描述：

畫面中A是平行透視，B的房體是成角透視，B的房頂是傾斜透視，C與B型別相同，整幅畫面屬於平視關係。

這幅圖錯在哪？C房屋的透視在現實中是不成立的。

咋一看C像是平行於畫面，那麼它就是平行透視，消失點一定是心點，可是它卻消失到了餘點3，那麼C就不是平行透視；

既然C不是平行透視，那麼就是成角透視，而如果是成角透視的話，它的一條直角邊消失到餘點3,另一條一定要消失到餘點3的右方，而圖中這兩個餘點都在心點的同一側，這就叫做違背透視規律，這是不科學的，也是錯誤的。

成角透視中的兩條直角邊，它們的滅點一定在心點兩側才是成立的。

如圖，具體原理我不多說了，就記住心點一定要夾在一對兒餘點之間才是正確的。

3樓：wfn

是一點透視，沒有問題。看一下左右兩邊的房子。紅色的線段互相平行，紫色的線段互相平行，藍色的線段才有夾角。

無論有幾個消失點，畫面的x（紅線）y（紫線）z（藍線）軸只有乙個軸的線有夾角的話就是一點透視，只有兩個軸上的線有夾角的話是兩點透視，三個軸上的線有夾角的話是三點透視。

另外，在現實生活中基本沒有一點透視。