1樓：小小年紀
那要看你自己了，說實話我認為生物稍微簡單點。如果你學純理科，生物應該會很簡單。其實我覺得生物和地理與其他學科聯絡不大，最好自己去斟酌斟酌。
2樓：侯來
我是理科生！以前聽地理老師講地理其實是一門偏理科的學科，主要是要記住的東西太多了。其實在我看來，生物也是如此，生物也要多記，但也不排除些許的計算。
轉與不轉，真的看自己對哪門課更有興趣，學起來更輕鬆，當然能否容易考高分也是乙個現實性的問題，畢竟咱們都是應試教育。所以說，還是要看自己。
3樓：MH.JY
開學中政法，高中選考史地生。
我覺得地理和生物都不難學，最後都賦分100，反而歷史難一點，最後只有97。
你的情況看樣子是不得不轉，生物也不難學，而且可以提公升你的思維能力。
但是放棄地理勸你三思，地理還是很好拿分的，如果放地理，你後期就有政史兩門，要背的很多（雖然生物也不少，但相比之下還是少的），鑑於你還要提語數外的分，還是勸你多思慮一下。
4樓：Ltq
我是純文科，因為本省還未進行教育改革。地理確實麻煩，不管是選擇題還是大題，不過最重要的還是看你興趣。
哦對，純文科上大學後好像沒有專業是關於地理的，白學了。
以上純屬個人意見
5樓：若兮
我一直覺得，生物在理科中最偏文；地理在文科中偏理。
生物也是背誦居多，除了遺傳這類考察思維分析的。
結合自己的實際情況吧，如果要換確實早點比較好，補起來能快一些
6樓：嬅瑒
本人2020屆學理，高二以前地理是我的噩夢。個人認為生物比地理好學。我們學校平時考試，理科班生物80+的（滿分90）不少，文科班地理60+的（滿分100）不多。
我的文科班朋友們也都說地理是文綜三門裡面最難學的…當然，你難別人也難，你易別人也易，還是你自己決定，選擇更加擅長並且更喜歡的吧。
7樓：百事可樂
我比較推薦你去書店看看教材，你在高中以後所有要學的生物教材，都看了，和地理做比較生物在理科中比較偏文科，而地理在大學是理科生學，自己比較利弊，讓你糾結的點羅列出來，為什麼，自己權衡
8樓：晴空
生物不像他們說的那麼難，下點功夫就能學好，是理科中最簡單的，而且它在理科中算是要背的比較多，但是比文科背的東西要少，反正是挺輕鬆的
9樓：流殤
我覺得這要看你興趣了，你想做什麼才是最重要的，不用顧慮其他人說的或者你覺得自己不行，只要想轉就要轉，自己喜歡的東西能學的更好，也更有動力。其實我能知道你的體會，我的經歷跟你差不多，之前也挺好的，後來也因為某些原因也變得自卑，成績也一落千丈，但現在回想起來，其實我也不滿意我的選科，現在覺得還是應該選自己想學的，因為你獲取喜歡的知識的那種滿足感是什麼都無法替代的。
10樓：傲嬌小仙女
其實我覺得也可以，生物雖然是一門理科但它是「理科中的文科」而地理則是「文科中的理科」
關鍵還是取決於你，如果你特別想轉那麼就轉，但是要做好一切準備。千萬不要猶猶豫豫的改了，這樣對接下來的學習沒有一點好處。如果你做好了準備，那麼下面的就是我學生物的自己的感覺與理解（個人觀點，僅供參考）
生物其實不難，掌握計算題的解題套路。一定要背過解題模板。再就是一定要下功夫去背基礎知識點，哪怕是很小的，不起眼的。
最難的我覺得是遺傳的那個地方（當時也有好多學姐學長這麼覺得）搞懂了這個地方不要以為就萬事大吉了。千萬別忘記複習。可能一開始做題不會或不理解，那就多做點題。
別氣餒，別放棄。還是老生常談，它跟文科的學習還是差不多的，決定了就頭也不回的在生物這條路上走到黑，摸爬滾打的找到一條屬於自己的路。勤複習，多用心對知識點。
別死記硬背，動腦子。
最後祝努力的你，閃閃發光
最後放上一張我愛豆（不介意吧）
11樓：晴朗朗
這要看自己的興趣了吧，像我非常喜歡地理，死也不換 。二是依我看不建議換，都知道化生不分家，這樣單獨學一科以後工作並不會比全文多好找吧，而且政史地三科之間有通性，會相互影響，所以不建議換。那一科都有自己的特點和難點，就看你對那個更敏感。
如果現在再去補生物，我想著難度也不小吧，並且地理很有規律，並不難學，而且最近幾年形式表現，地理中難學的地球運動那部分在高考中佔分值很少並且還在減。所以盡量堅持自己最初的選擇，把路走好。
12樓：如約而至
我是純理科轉到純文科的，說實話當時也很迷茫，自己喜歡文科但是成績也不突出，後來還是頂著所有人的不看好轉了，現在成績不能說太好，但確實好很多。所以永遠記住做什麼都要遵從自己的內心，那樣即使以後失敗了也不會後悔。前途未卜，想做的事就去做，想你所想，行你所行，聽從你心，無問西東。
跟自己的人生賭一把吧
13樓：紫愚石Jade Yu
想認真學習就可以，但是很可能變成別人眼中"不學習"的人。
不知道你是什麼原因成績下降的，找到原因把成績再提上來吧。
不學習的時候會發現周圍人的層次會越來越低。
你居然這麼有覺悟，有慧根!
不要怕苦，問自己到底喜歡文科還是理科？如果喜歡理科的話趕緊好好學吧!
14樓：理性
生物真的不難。把孟德爾遺傳定律部分弄明白就行了。但是重記憶同時也重理解，需要分析材料。其實和文科有差別但不大，如果高一的話之前的遺傳弄明白的話轉了壓力不會很大的。
學習氛圍這個東西嘛。雖然都說是看個人。但是你不能保證你完全不受影響，更不能保證學校老師都一視同仁。
他人的情緒並不能影響我們，但會逐漸成為我們的情緒。文科班學習氛圍我不是很清楚。但是我的數學老師教我們班和文科班。
當初導數的時候文科班只用做幾個大題，而我們班一般只有最後一題選做。這種現象很常見。
當然，最好還要看一下學校在文理科上的資源投入。折這也很重要
15樓：麻辣蘿蔔頭
我們上學的時間，生物老師說了，生物是理科中的文科，地理是文科中的理科。
如果你真的地理不好，想轉生物，那麼趁早。
說實話，不要對換班抱有什麼幻想，多半是浪費更多的時間去認識更多無聊的人。
最主要，班裡學習氛圍不好就能影響到你，我覺得換班可能更會影響你
16樓：北挽蘇
在講道理之前先說說我的故事吧。我們有三個文科班，乙個是歷政班，乙個是全員女生的固定選科班（史政生），而我們歷地班恰巧是最不被重視的乙個：成績不如歷政班，也因為選科不固定，藝術生相對於其他班偏多，學生考試成績偏低的問題被老師們忽略，甚至隔壁理科班的同學都說我們最沒排面。
但玩笑歸玩笑，正經事還是得好好學。不過文科班的弊病卻顯現出來了。我見過深夜左手畫畫右手做題的，也有深夜打遊戲到通宵的；我見過明面上說學個屁但下課時悄悄抓著老師問這問那的，也有表面奮力學習卻還是乙個字都看不明白的。
大家平時在班上都是一副屌樣，背地裡卻在用自己的方式在這個班以及年級排名裡生存著，掙扎著。
最後，就連臨近退休的一幫老教師們也發現了我們的亮點。儘管這個班成績沒有其他兩個班這麼好，但是牛人多啊！你看這個誰，雖然說不在重點班，但他的成績在本專業裡排到第二。
還有那個誰，物理化學成績也不錯…就是平時缺根筋的班主任，教著重點班用一項鄙視平衡班的數學老師也開始對我們刮目相看，後者也終於用平等的目光對待我們，而我們自己也因為本專業（歷地）成績的壯大讓其他在迷途上的同學看到了，紛紛將希望的目光投到我們這個曾經被老師忽略的班級上。
所以同學，我想說的是，班怎麼樣真的不是重點，最重要的是自己的內心如何，同學也不是自己學習態度的遙控器，不會時刻左右你的思想。
再者說說選科問題，我本來是史地生的唯物者，卻被一次次的生物成績動搖了：必選的生物在班排第15，然而不被重視的政治在班上卻能排到前五的位置。我內心開始忐忑起來了，很長的一段時間裡甚至除了焦慮的玩手機以外，就在思考自己選的路是否正確會不會害了自己的臨近廢人狀態。
後來在一次次的實踐中才發現：生物就是生物，他需要顧全大局，也需要在意細節，在我的思維裡是其他學科無法比擬也無法替代的。看清事物真相的我終於重新找到目標，最後果然不出我所料，政治在關鍵時候的確不如生物，況且我在政治上的靈敏度也不如做生物大題的時候，於是這個自欺欺人的想法也不攻自破了。
洋洋灑灑說了這麼多也不知道講了些什麼，甚至還有點跑題的味道。不過我知道選科和班級，同學並不是最重要的，遵循自己的內心想法才是，適合才是最好的興趣。
高中選科選歷史生物地理還是物理生物地理？
何為 史地生的難度對於中等生來說絕對是六科中最小的三科。雖然專業選擇的範圍被極大的縮小了，只有50 左右，但是只要能在原始分上每科考到80以上 最好85以上 就能拿到乙個非常nice的分數，一般難度至少270 完美的避開了最激烈的物化競爭，還避開了需要大量背誦的政治，這不就是懶人福音嘛。而且這三科不...
3 1 2高中分科，到底選地理生物還是政治
1996 瀉藥物理化學已定專業就基本都能選了 不選政治不能學法學 部分類別 不選地理和生物影響都不大 好像沒啥專業必須規定要選地理 生物 主要還是看興趣吧，以後如果想讀經管類的話我覺得政治可能會好一點，讀醫的話生物會好一點 地理存在感是真的低 以上 ANKIEE 先想想你的優勢興趣在哪，如果有答案下...
高中主科好，副科差（生物地理）怎麼快速提分？
子之 先把課本完完整整過一遍，把定義概念等老師強調的重點背下來，再做做練習題就差不多了吧。做練習題要循序漸進，如果課本上有例題或者課後習題建議先看課本，再做一些學校發的資料 我們學校發的題目會是偏基礎的，我不大清楚你們的情況 然後就是一錯再錯的部分 令人窒息 我一般是不喜歡死揪著乙個部分不放，主要也...