如何看待北航將研究生新生完全打散，穿插安排到學生宿舍中，加劇了交叉感染的風險與流行病學溯源的困難？

1樓：恍然如夢

這是歷史遺留問題呀。

之前就一直是這樣的，所有的研究生年紀混著住，每年新來的只能補之前走的空位。

除非來一次所有學生的大整合，同乙個年級的分到乙個宿舍，這個問題才能解決。

2樓：星墜於野

擴招和宿舍新增量不匹配，研一結束後，很多去了各地研究院的，導致很多宿舍出現空位情況，到底是老生間混插騰出新宿舍給新生，還是新生與老生混住，老大難了，也不是今年這個情況，過去幾年都有這個問題

3樓：胖澤

我在北航呆了6年，4年本科，2年碩士，後碩士退學。在此期間親眼目睹了北航一年年的擴招。我是老北區17號樓的最後一任住戶，我本科畢業後老北區就拆了建了新北區。

我研究生入學那年北航開始停止為非全日制碩士提供住宿。碩士期間我住在大運村4號樓，親耳聽到並親眼見到沙河把0層違建為宿舍，我17系一眾同學被強行搬去住違建。以上的種種，都是因為北航床位的增長速度趕不上擴招速度。

客觀來講，這事不能全怪後勤，每年招多少學生後勤沒有任何的話語權，建多少宿舍也不是後勤說了算。學校在外招生宣傳的時候不會把重心放在學校床位上。只能說學校上層不知下層疾苦，盲目擴招，學生報考的時候也不會考慮住宿的問題，畢竟都預設國內的大學會提供宿舍。

等到入學的時候，問題才會顯現。

關於穿插安排宿舍這個事情，真的是沒辦法。研究生與本科生有很大區別，北航的本科都是四年制，而研究生有2年的、2年半的、3年的、延期的、還有不定時畢業的博士。如果每年到7、8月就讓落單的人換宿舍，換作是你你怎麼想？

所以出現空床位分散的現象很正常。至於管理問題，我不明白有什麼好擔心的，研究生本來就是以實驗室為單位進行管理的，所謂乙個學院和乙個系的管理鬆散的要命，這和分宿舍真的沒什麼關係。即便同乙個學院的人可以集中居住，北航現在的宿舍樓都是特別適合聚集性傳播的：

大運村動輒10幾層，全部電梯上下樓；學院路北區兩棟大樓，聚集；沙河四棟樓，4號樓還是那種能住1000多人的大樓，太聚集了。如果真要擔心疫情的問題，怎麼安排宿舍也沒用。北航敢在這種情況下開學，基本確定疫情不會是太大問題。

1月畢業的這群學生是很大的問題嗎？現在是8月，就算他們10月才來，1月走，要呆三個月，流動性也不是很大吧。這期間他們肯定也是封閉管理，是很大的問題嗎？

另外我想問一下誰1月不會回家？如果學校完全封閉性管理關著所有學生過年，你覺得可能嗎？提問中提到的疫情管理都是藉口吧。

我說這些不是給北航找藉口，只是陳述一下事實。我對北航的管理從來也沒什麼好話。只是建議，既然上了案板做了魚肉，就任人宰割吧，疫情狀態下，學校可以把很多不合理的決定做合理化解釋，聽說ihome訴求已經名存實亡了，未來學生會越來越沒話語權，這已經不是學生努力就能改變的事實了。

不願意被宰割，就自己跑，就看你有沒有退學的決心了。