LSE和IC的offer，求對比

1樓：Xinyang Wang

我自己在牛津讀研的時候雖然沒怎麼想過去金融行業工作（難的工作有點難，累的工作有點累，嬌氣本氣），但也在當時環境下經歷/聽聞/了解過中港英幾地一些金融界頭部機構，特指中金、Bulge和一部分知名HF或者PE。

從人數看，不管是被選中面試的還是最後拿到offwr的，明顯是LSE多太多。但是要考慮到LSE本身就是商科金融學校，合適的人群基數可能也大很多。所以雖然這一點可以證明LSE找工作很有優勢，但是暫時還無法憑藉這一點來直接對比兩個學校。

2樓：shameonyou

只會看看校名的中介，請你們閉嘴好嘛？？？

IC的金數是全歐洲排名前三的金融數學/金融工程專案。和牛津，ETH並駕齊驅。

原因很簡單，因為他開在IC數學系下，IC數學的實力是全英最強之一。這個專案非常難學硬核，學完完全有能力讀博。

lse強項是經濟學，數學給ic提鞋的資格都沒有。

然後這個專案包實習，合作專案都是頂級的金融機構。

這種讀博就業兩不誤的碩士專案，在我眼裡就是最好的專案。

相比之下lse的金融統計，學7門課拍拍屁股走人，課程也遠遠比不上ic硬核，和ic相比就是校名在金融圈更響而已，靠「索羅斯的母校」嚇嚇人。

畢竟IC金數比lse金統還難申。IC金數隻招數學系，物理系的學生，其他學生根本不具備申請資格。

3樓：

我服了說ic好的各位，你們在英國念過幾年書？？？雖然同為g5，lse的finance專業和ic簡直不是乙個層次的。lse好太多了。

肯定是選lse。問問英中國人就知道了，ic的商科專業很年輕，根本沒有積澱可言，很多本地人甚至都不知道ic居然還有商科，只是以工科聞名。

lse無疑。金融圈認這個名字。

至於錄取標準，都是水漲船高，不明真相衝著ic工科名聲去讀商科的，大有人在。

4樓：四喜丸子

能拿到ic MF的offer樓主很牛啊！其實從申請的難度就看得出高下了，而且個人感覺lse略水，ic學得苦逼一些自然也有配得上這份苦的回報。