1樓：七亗
沒有法律支援，請直接報案。
學校不允許學生帶手機這個規定是合法的，這是屬於學校自身的管理規定。但是不允許不等於帶了就要銷毀，學校是沒有權力這麼做的，最多就是暫為保管，然後交還家長。
至於為什麼要報案，是為了保留證據。
並且根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。如果手機價值較高，學校的行為是犯法的。
當然就摔手機這一行為來講還不至於到刑法處罰的程度，一般都是民事上的糾紛。但是對待無賴什麼的還是得嚇一嚇。
另外不需要起訴，也沒必要起訴。把理擺在那，協商賠償就行了，學校也不會傻到讓你起訴，法院在你起訴之前也會調解。
補充一下:針對樓下學生與學校之間簽訂的協議，
首先從主體上看，中學生普遍未滿18歲，屬於限制民事行為人，不具備簽訂該協議的民事行為能力，特別手機的價值較大。
其次從簽訂協議的意思表示上看，由於學生與學校地位不對等，學生簽訂協議的行為可能不符合其真實意思表示，存在瑕疵。協議不成立。
最後從內容上看，根據《中華人民共和國合同法》第52條和第53條的規定，學校制定的協議條款違法，該協議無效。
所以學校無論事前做了什麼措施，也不可能不賠償。到底是請求賠償的一方厚臉皮，還是拒絕賠償的一方不要臉，這個還不好說。
2樓：
我們學校也是摔手機，但是在開學後乙個星期，讓我們學生簽了乙份半強制性的協議，內容是學生用手機，一旦被查到，學生自願銷毀。今晚我們班上還被摔了一部三星s8，級主任還說了，以後考慮讓我們學生把手機浸水裡半個小時，這對s8來說沒什麼問題，但對我們的普通手機來說那就是一場災難了。另外我認為如果沒有籤這種學生自願的話，並且是老師摔得，理應要賠償，畢竟你的錢是錢，自己父母辛辛苦苦做的錢就不是錢了？
摔了還不給索賠了？這種事，匿名了
老師是否有權利沒收學生手機？
明雲 我想，這個問題本該很簡單。首先，作為乙個人，你是否有權利以 各種手段 讓別人不情願地把財產交給你。想來這種行為，從這個層面看，無疑就是犯法。讓我們逐漸把問題複雜化，引入兩個角色，學校 或者說老師 和學生。在這時候，就會有些人出現意見分歧了。我想，其中是存在刻板偏見的。如以傳統觀念來看，學校和老...
學生手機被老師沒收 學生自行去辦公室拿回來 構成盜竊嗎？
做個開心的小馬甲 如果物品的占有人是基於合法的佔有權而占有該物品，那麼該物品的所有人竊取該物，則構成盜竊罪。舉個列子，如何某人因違反交通規則等法律被交警扣留車輛，某人去把車偷回，構成盜竊罪。那麼，老師究竟是不是有權 沒收 學生的手機呢？顯然，沒有。因為沒有任何一條法律規定老師可以沒收學生手機，雖然可...
大學因上課看手機，手機被老師從四樓扔下，這合乎情理麼？
阿凡提和小毛驢 大學上課看手機的人還挺多的吧 為什麼扔手機，玩的很過分嗎？老師能扔你的手機說明他或許被什麼激怒了，看你玩手機的程度吧，如果擾亂了課堂秩序那老師扔手機情有可原。如果只是看手機，就不太合乎情理 暴躁荔枝 他可以懲罰你，也可以對你進行說教，但是把你的手機丟下去就是他的不對，至少他的管理方式...