1樓：託初區堪吉吉王國國王
沒啥忠誠不忠誠，這東西就是你覺得你跟對了人，就做一輩子臣，如董卓之輩，縱然霍亂朝綱還不是文武滿臣，只不過死在自己人之手，有時候，忠誠，只不過是道德綁架，選擇比努力重要.
2樓：Autism意
忠於自己的理想，並且他的理想政策在蜀地得到實施。魏地與吳地不缺政治人才，再者因為地方因素，諸葛亮不可能達到在蜀地那樣推行自己理想的治國政策。
3樓：
按易中天的說法，諸葛亮是乙個偉大的政治家，不同於一般的政客。在劉備死後，是蜀漢第二代領導核心，作為丞相，掌握軍權，並且開府。但是，諸葛亮顯然又不是曹操那樣的野心家。
他大權獨攬，或許便是想完成自己恢復漢室的理想。於是，我認為諸葛亮所忠心的，不是區區的蜀漢，而應是正統的漢王朝。使他效力蜀漢的動力或許便是是蜀漢劉氏血統。
4樓：Raymond Zhang
諸葛亮和劉備的關係絕非三國演義中所描述的那樣如魚得水。兩人早有嫌隙，在劉備入川時就已初露端倪，先主帶的法正而非諸葛亮。在白帝城託孤就更明顯，在中國不可能有任何君主讓自己的臣下取而代之。
劉備也不例外。
兩人為什麼會有嫌隙呢，理想不同。諸葛與劉之間的萬世一遇的機遇，更多的是在相遇之初，諸葛為劉規劃了整體戰略隆中對。初時二人理想一致，匡扶漢室。
分荊得益之後，劉備變了，大有取而代之之意。可是諸葛沒變，在劉備死後在明知不可為的情況下仍然堅持著自己的初心。
5樓：樹林
諸葛亮忠誠的是自己信仰
當然這個信仰即使大漢也是蜀漢
如魚得水的君臣三國有好幾對但是劉備和諸葛亮在理想目的上是一樣的才會讓他鞠躬盡瘁死而後已
諸葛亮的智謀在今天看來是什麼程度？
諸葛亮作為劉備戰略的總設計師，不但襲取荊州的計畫不被劉備採納，連他自己規劃的入蜀行動，本來都是不讓他參與的，只讓他管後方三郡錢糧，後來龐統死了才召他和張飛一同入蜀，張飛趙雲兩路勢如破竹長驅直入，就他被擋在和張飛分兵後近在咫尺的德陽。後來漢中大戰也用不著他的所謂 謀略 只是讓他足兵足食 東征這種國運戰...
諸葛亮無法重興漢室的原因是什麼？
599288304 諸葛亮伐魏實力差距太大，又沒有什麼奇謀，所以必然不會成功 不如伐吳，和曹魏瓜分東吳，蜀佔荊州，魏佔揚州 然後待天下有變再出兵滅魏。 李響 諸葛亮有個所有 二代 統治者的通病。那就是不敢賭。所有政權的開創者幾乎都是瘋狂的賭徒。捨得一身剮敢把皇帝拉下馬，這句話不是說說而已。賭贏了當皇...
這位語文老師對諸葛亮的評價是什麼水平
臨安寧 啥水平沒有，看點歷史學家罷了 什麼叫龐統這些死了才到他？受任於敗軍之際，奉命於危難之間 這時候龐統法正在哪？沒有黑的意思 什麼叫長相猥瑣？容貌甚偉 是白記載了？什麼叫後勤總管？朱元璋的第一重臣不是劉基徐達，而是那個管後勤的李善長。為什麼總有人覺得自己比杜甫李白司馬光這些人更牛，總有人覺得官方...