1樓：恆木369
你在搞笑嗎？看看窗外最大的那棵樹，周圍還有比它更大的嗎？
因為它的根在吸收周圍的養分，樹的枝葉在吸收太陽的能量。
再它周圍根本發展不大，吸收不到養分的樹苗只能枯死。
樹木尚且如此何況動物呢？
2樓：
1. 你不能確定你舉例是真不努力，還是你無法看到和感知它們的努力。
2.生物裡你告訴我是吃草的不努力還是吃肉的不努力？
我和你看法正好相反，覺得人能感知的這個宇宙裡萬物都在努力瞎忙乎呢
3樓：熱愛旅遊
我物理學的不多，是不是因為熵不會主動降低的原因呢？時空裡的偶然事件造就了乙個熵減系統，但這個系統要持續存在需要很多附近條件，比如人要拼命工作。
4樓：霽月
那些都不是生命體呀……看動物世界的話，自然界的生靈也都需要很努力才能生活下去，而且還有被當作食物的危險。人類已經算好啦，至少我們生活在乙個和平的國度，不用面對戰火硝煙。
5樓：Abby Deng
這是個悖論
恰恰相反個體層面每個個體都需要努力才能生存下去。
三體裡每個智慧型生命存在的星球都需要努力才能保證不被發現地球上每個動物都需要努力奔跑才不會被吃掉
太陽都會湮滅它甚至沒辦法努力避免
努力是永恆的就像失敗一樣。
自然界的本質是不增不減的？
csy0819 按照法相宗，自然界的本質，是阿賴耶識的相分作用。你如何認識自然界的？按照十二因緣，先有乙個能知 能受的我 阿賴耶識的見分 後面再有乙個所感所想的意識，形成了色受想形識的五蘊糾纏，再能觀察到世間。然後這個 我 又起作用，去分別，增是增 減是減 甜是甜 鹹是鹹 帥 醜 美 惡 善等等，然...
自然界是否存在無窮？
李豐言 有部分人認為自然界是無窮的，而有一部分人認為自考界是有限的。認為無窮的人說 任何一種我們認為最小約微粒都有可能再分，只是我們找不到分離的理由。而認為不可再分的那部分人則認為 任何一種物質的分割是有限的，等到它分割到了一定程度之後就不再割。認為無限分割的人比如愛因斯坦，認為有限分割的人比如霍金...
自然界偏愛有序還是無序？
我也疑惑這個問題。今天想了想，回答如下 舉個地質學的例子，蛋白石有自發的脫玻化過程，也就是從無序的非晶質的玻璃質狀態，自發轉為隱晶質 微晶質 最終轉為晶體，這樣看來自然界是喜歡有序的，有序的晶體結構能量低 穩定。但是另一方面，大家一定都記得學化學時 反應總是向混亂程度增大的方向進行 也就是熵增是自發...