1樓：凱伊
2017山東文科考生。
首先，關於題主說的「沒用」
背政治沒用？那做物理，刷化學就「有用」咯？
高中的知識，無論是文科和理科，都是傾向於通識類的知識，主要揹負的是高考篩選人才的功能。
高中的東西，很多確實是「沒用」的，因為，學習它們對於大多數人來說，首要目的是考大學，拿高分，進入更高平台。其次目的是增加知識面，雖然不精但在文綜或理綜各方面都略懂一點，不至於胸無點墨。當然，如果能在學習的過程中順便養成了刻苦努力的品格或是榮辱不驚的心態，也算是高中學習生活很不錯的禮物。
題主說的文科「沒用」，可能是相對於理科的科學真理，文科更加主觀一些。但是，生活本來就不會是絕對客觀的，誰不會受環境影響？誰沒有喜怒哀樂七情六慾？
至少對於個人而言，文科不如理科客觀不代表文科沒用。
題主應該正確認識文科和理科劃分的意義。
在現行教育制度下，文理殊途而同歸，都是為了去更好的大學，得到更優質的平台。（其實藝術，體育，特招，出國也都算是得到更好平台的途徑，只是不同途徑需要的能力，以及這些能力的權重不同。）
文科和理科的區別，就在於理科最重視邏輯能力與計算能力，文科高分同樣需要邏輯，但是對於計算的要求降低，取而代之的是文書處理能力和刷題背誦的耐力。
2樓：
任何乙個學科都有存在的必要，不能主觀臆斷。高中政治老師對我們說，無論學文科還是月理科都是需要天賦的，而且與思想有關。題主政治答不上點，與其在這裡埋怨，還不如好好研究，認真學習、探索。
要不然，就轉理科吧，如果你認為自己能學得好的話。
3樓：許晟瑞
「文以治國，理以強國，商以富國」
選擇文科這條路，是我在初中時就決定好的。
在最開始的時候，我感覺，文科這種東西，變數太大，甚至並沒有乙個標準能讓我們奉為圭臬，而理科，考完試就能知道自己的答案正確與否，就能估出自己的成績。但是，人文學科美妙的地方不就在於並沒有什麼絕對的標準嗎。
其實…說出上面那句話的我內心也是糾結的。這一點確實美妙，但同為高三文科生的我也被主觀題所困擾。但這又怎麼樣呢？
69天以後，我就可以闡發自己的觀點了。19年來等待的那個機會，就要出現了…
如果不出意外的話，下半年我就會開始對「文物與博物館」專業的學習，明年會開始學習「哲學」。這是我選文科以來最期待的東西…
也許到那個時候會有題主的問題有更好的回答吧…
順便說一句…
高中政治對於我來說，還是一次非常棒的體驗，有一種「新的思維方式被開啟了」的感覺。
4樓：
文科是考上大學的一種路徑，大部分情況下，僅此而已。
歷史和地理是很有用的，非常有用，也很有趣。
有的科目學不好，也沒什麼，多背點知識點熬過去。
不過別高興的太早，還有毛概思修馬原=_=
你們所受的教育，可不是你們說了算的喲～
5樓：
同。。感覺學不下去。。正趕上生了乙個折磨人的病（我認為對學習沒有興趣還是主要是因為這個病）準備在家休息半年重讀高一學理科。
當時選文科真的是沒經過思考的。。雖然文科學的不錯。
高中文科班勾心鬥角影響學習怎麼辦？
樹尾熊來過 想到曾經不知道在哪看過的一段話。很喜歡，有幸分享。如果方向一致，兩個命中註定要結伴同行的過客是不會擦肩而過的。人生本身就是個篩選的過程，有些人越走越近，有些人漸行漸遠。我們不必為了挽留注定遠去的人而去熱情，去插科打諢，去阿諛奉承，違背本性去表演，孤獨症和阿斯伯格綜合症孩子也不必變成社交達...
高中文科大學理科怎麼辦
丁嚀 我就是高中是文科，後來來到了一所理科大學，我認為主要看專業和自己吧，當然也要看你們學校對你所選專業的重視程度，我是理科大學，我的專業是會計，會計是文理都招的專業，並且我們學校的會計學是王牌專業，也是國家特色重點學科，所以我們學校的師資力量也十分強大，所以就算是文科生去了理科大學，專業是很重要的...
高中文科老師講的不好，我該怎麼辦？
密涅瓦的蒲公英 好辦。Do or die.要麼跟著他混三年日子等著高考考砸，要麼自己努力找出路。做題讀書看網課報補習班任君選擇。都2020年了，也不存在什麼優質資源壟斷一說，想找學習資源怎麼都能找到。為什麼要拘泥於學校老師呢？至於你說的那些老師，他們一般都是客觀上的菜和主觀上的懶的複合體。他們大概不...