1樓：鋼盅郭子
或許可以將『分組』解釋為不同的『身份（圈子）』，並對它們之間的『資訊公開度』分別進行設定
假設，1個賬號可以建立多個身份（圈子）——『工作』、『交友』、『家庭』
預設狀態下，以不同身份（圈子）發布的資訊只能在其內部公開。並可以選擇，某個身份（圈子）公開的資訊同時對另1/多個身份（圈子）可見（比如『工作』身份的公開訊息對『交友』或『家庭』或2者可見）
2樓：楊振宇
從客觀的使用者需求分析，會有這樣的使用者行為存在（通過網路對映現實社會，現實中的確存在），是乙個不錯的發展方向。我們常常做的乙個事情是設定了乙個群組，然後把使用者在一一放進去，但是實際生活中我們是認識每乙個具體的人，然後再對其定義身份、擴充身份（例如是初中同學、同時也是高中同學、還曾經在某家公司同事），這樣的定義應該更符合邏輯思維。
痛苦的事情發生了：這麼龐大的乙個關係庫要怎麼去維護設定（不過這個在技術上都能夠解決），困難的是使用者自己都不知道自己的某條資訊（例如：炫耀一下上班時間出去shopping的收穫）是否要讓哪些人知道，不知道這些人會不會最後傳遞到自己不希望被知道的人那裡（例如：
boss）。
如何讓資訊傳遞的更智慧型和方便，同時減少使用者的複雜操作與維護成本，依靠乙個簡單的模型應該是設定不出來吧，需要一定的人工智慧判斷。
3樓：Jesselion
按照關係分組有用，但如何能把分組方便的根現有功能結合，既不讓使用者操作變複雜，又能把想分享的內容分享給想分享的人,這個要想想...
4樓：
現在人人網和fb都有分組功能，但是人人網對於分組功能的具體意圖並沒有太明確的定位，為了抄襲而抄襲。。。
而實際上分組是乙個很好的人脈管理功能，但是這種需求在人人網的使用者群中不是很強烈，對於linkedin這類SNS的使用者群體是乙個很強烈的需求。
現實社會中存在純粹的愛情嗎？
一味黑時尤有骨 所謂純粹從來都不是生來就有的，那是天然。純粹啊，大約都是從很苦，很累，很糾結的過程裡沉澱，純化，淬鍊後餘下的那一點點的無論如何也想要留存的成分吧。閱盡山河，可以說人間不值得。可能也有人會發現，走遍的萬水千山，卻原來，都是年少的喜歡。 美好事物 當我發現我所謂的純粹思想，單純思想，與社...
關於現代社會中 差輩 且沒有任何血緣關係的感情如何看待？
雪晴 我來答乙個。我姨妹，就是我親姨的孩子，找了乙個跟我媽和我姨同姓的男孩，關鍵還差了輩，按我姨的輩分，這男孩應該管我妹叫姑奶。這是背景。我個人覺得這不是問題，畢竟兩人不同姓，也沒有血緣關係，頂多算遠房親戚而已，完全合理合法的。但我小姨堅決不同意，我姨夫也不同意，就連我媽也不同意，只有我爸沒表態。我...
大學期間的人際關係有必要經營的像社會中的那樣麼？
龍俊 沒有必要的，大學就是乙個半個社會。雖然說認識許多朋友會對以後有幫助。但是等出來了工作幾年有誰，還記得當初大學的約定和承諾。還不如多交幾個真正的朋友，將來可以聚一聚。大學多交不同專業的朋友是好的，說不定哪一天會幫。我個人認為就不要社會這樣交朋友，這樣給你感覺你很功利 樹隙光影 沒必要，學校畢竟還...