1樓：李三畏
你好，個人體會是哲學離不開數學。
搞哲學，不建模就反被哲學搞。所謂哲學，即企圖抽象出跨學科定律的一類理論。所謂跨學科定律，也就是放之百科而皆準的命題，而非只搞定一兩門學科的小理論。
至於哲學能否抽象出這種野心勃勃的全跨定律，取決於如何定義哲學命題。
設經過有限步推理即可從命題p匯出所有非哲命題所依賴的公理集，則：
1）p稱為乙個哲學命題；
2）全體哲學命題所構成的集合H，稱為哲學，即：
H=式中，A為任意非哲公理集。
3）當從p到A所需的推理步驟為n步(n≥0)時，稱p為乙個n階哲學命題。
根據上述定義，可匯出乙個結論：哲學的基本問題並非物質與精神的排序問題，而是：
1）是否存在全跨定律？
2）哲學能否抽象出全跨定律？
物質與意識的排序屬於心理學的問題，哲學將其定位為自己的基本問題實乃重大學術失誤，其結果即導致無休無止無謂的本體論之爭。從構建公理化哲學體系的前提而言，只有全跨定律的存在性及其可抽象性才是哲學的基本問題。基於上述分析，即可嘗試證偽全跨定律的存在性，從而證偽哲學的王者地位。
令集合D為所有非哲學科的差異，則當乙個命題集合T能使下式成立時，稱T為終極命題：
D|=0
基於終極命題的定義，可給出終極命題公理：T=，即不存在能夠滿足終極命題定義的命題。基於該公理，可給出並證明哲學洗洗睡定理：H=，即
p∈H→﹁(p→A)
上式表徵，不存在能經有限步推理即可匯出所有非哲公理集的哲學命題等著哲學去發現。
證明：pi∈H:pi→A
pi→|D|=0
T=)pi∈H:pi→A)
Q.E.D.
惟其如此，任何時候都不建議以脫離數學的傳統人文模式研究哲學。迄今為止，但凡熱衷於哲學的民族都沒有可持續地創造出能引領世界潮流的一流文明。同樣源於歐洲文明，重經驗甚於重理論的英美文化就比崇尚哲學的Continental文化更具可持續活力。
2樓：「已登出」
建立在邏輯推理基礎上的西方哲學跟數學有關係。
建立在生命情感和人文關懷上的中國哲學跟數學沒有一點關係。
西方哲學服務於科學，它是所有理論科學的基石。中國哲學服務於生而為人的我們，指導我們如何幸福地過完一生。
當然，兩者並不完全沒有交叉，西方宗教彌補了西方哲學中的生命情感部分。中國古代的墨子等人也為中國哲學注入了理性的光輝。
3樓：ylbmzw9903
數學本質上就是文科，先要通過死記硬背記住公式，這相當於文科中的字。很多人學不好數學，其實是基本該記憶的都沒記憶。數學就像一門新語音，你很多詞不認識，怎麼學習。
數學是哲學，是對數學家來說，數學當然是關於整個世界的體會，不過我們學習時，就當文科來學，幾千年的聰明，保證了你不用思考，也錯不了
4樓：正兒八經的魚肉
數學不好也要看你的具體情況，是計算能力差呢，還是抽象思維能力差還是邏輯思維能力差。
哲學是非常需要邏輯思維能力的。
具體怎麼判斷，建議先讀一讀哲學導論。看你能不能跟上。
5樓：韌真
當哲學與常識衝突，那我們換個角度解釋。
當數學與常識衝突，那要兩種可能：
一，就是常識錯了。
二，比如高中空間數學，他解釋的是三維空間，但現實世界不是歐幾里得三維空間。所以你對數學定義有所誤解。
當然，很多人信奉科學的盡頭是哲學，可能依據於英國數學體系分類在哲學之下，但局我周圍來看，學數學的沒有幾個認同的。
我是高中生，雖然我對數學很感興趣，也很喜歡鑽研，但數學總是處於中游偏上水平。如何提公升自己的實力？
鄭兆華 學數學，感覺要膽大心細。即大膽猜想，小心論證。數學要想考的高，這裡給你支個招 首先確保在充裕時間下所有考題你都會做。接著解決細心的問題。假設你做一遍因為粗心，導致正確率是80 那麼把題當成新題再做一遍，粗心導致出錯的正確率是96 1 20 20 你看直接把成績從80提示到96。雖然你第二遍不...
快高中文理分科了，對文科感興趣但不知道怎麼學，求大神指點？
寒梅墨硯 那就找個興趣點，一點點的串起所有知識點！先預習吧！或者鞏固之前學的知識！了解時政也不錯！或者買歷年高考真題來分析下，看你學過的知識點高考題是怎樣的，做到心中有數！ 思.慕 文科政治術語背就完了，別聽理解就好了，你理解了用大白話答是不給分的 歷史你既然感興趣的話，啊哈正常邊學邊記邊理解吧，多...
只喜歡英語，對數理化不感興趣且學不懂對文科也沒有太大愛好怎麼辦？
emmmm 本人今年大一，和你一樣，我在高中時期也是學不會數理化，文科地理也不會，但是我最後選了理科，原因很簡單 我高一開學之初在理科實驗班，而且我們這邊普遍覺得學理科以後的選擇可以多一點。但是我覺得，如果你學不懂，也沒什麼興趣 我當時雖然學不懂，但是對物理還有一點興趣 那還是選擇文科吧。 忻心臺 ...