1樓：森繪桃桃佳
我個人是完全不認同這句話的.
火影裡面反派就是反派.
絕大多數人都說：他們都是受過傷的人.都有自己的信念.自己的堅持.才會這樣的.
岸本真的很會煽動人心了.
可這話就像雞湯一樣.不能細想.
好人和壞人的區別之一就是你是否為了自己傷害了別人.
我們也有暴躁的想掐死那個人的時候.但我們和殺人犯的區別就是：我們忍住了.
殺人犯沒有.任自己破壞的傷害欲增長.只知道按自己的想法來改變世界.
卻不在意世界上的別人是不是想要你所謂的改變.
2樓：做個球人
我覺得不管什麼世界，是不是為了什麼信仰，違揹人性尊嚴的就是壞人，比如大蛇丸抓了幾十個小孩，否定了小孩作為人的尊嚴，那就是壞人
3樓：木葉村最強下忍
不贊同很多人說都是為了各自的信仰啥的，因為火影很多角色情感層次非常豐富，一些人站在上帝視角看到了某一角色的心境便有感而發
其實我覺得說是「恨不起來的反派」更符合我的看法
4樓：aiiir
岸本都沒有說過這句話，錯就是錯了，漫畫中的反派也為自己的行為付出了代價，之所以岸本願意「洗白」是因為想給我們更多的視角去分析乙個事物的多面性，打破固有思維而已。
5樓：攪屎棍子
因為火影中確實是沒有反派，反派指的是「壞人」，而火影中只有「精神正常的人」和「精神不正常的人」這兩種。
火影中並不存在反派，只是有幾個精神有問題的人而已。
6樓：能不能愉快的玩耍
因為時代背景原因。
鼬：為保護木葉和平與利益殺光宇智波一族。在佐助與木葉忍者看來鼬是無惡不作的大壞蛋；但在三代火影看來他是替木葉解決問題的忠心忍者。
另一方面他幫助曉抓尾獸人柱力於人柱力而言，他是奪走性命的壞蛋
長門(佩恩)：身在戰爭區的悲劇人物。父母被木葉忍者害死、朋友彌彥被木葉和雨隱村長害死；更是看太多因戰爭導致的悲劇、大國(風火雷水土)經常在小國(雨隱村)戰鬥，導致雨隱村長年有人吃不飽穿不暖、路過的忍者也會搶劫平民導致一些孩童成為孤兒。
我覺得長門真的很可憐，他是戰爭、政治產生的悲劇。但是他殺了恩師自來也的確無法原諒。
他們是反派嗎？我也不知道，只是很同情鼬心疼長門
7樓：badwoman
瀉藥，我的看法是有反派
所謂的無反派，呵呵都是因為所謂的反派幹壞事都有苦衷 。
我可憐我才這麼幹啊，嗚嗚嗚
而觀眾一方面被他們的逼格，以及顏值所吸引，一方面又被可憐的人生所打動，最終有了這種想法。
這時候引用佩恩的一句名言
沒有經歷過痛苦的人不知道什麼叫痛苦。就這麼簡單，換位思考什麼的是不存在的，你只有經歷過，你才懂。
我同情這些反派，但是可憐的人生不能成為原諒他們的理由。
再加上心大的鳴寶原諒了所有人（桃式除外，因為他打了佐助），自然會讓人覺得沒反派咯。
但是畢竟是一部動漫，仁者見仁智者見智，你覺得沒有，那就是沒有，有就是有。也沒必要為這個撕比，一千個人心中有一千個哈姆雷特，我覺得有反派，你覺得沒有，我說服不了你，那也就沒有說服的必要了對吧，畢竟也不是什麼原則性的問題。
8樓：孫琰
前期的再不斬，你說不是反派，我可以接受，因為本就是各國有間隙的世界，各國互相爭搶資源的世界，更何況總要吃飯，接個活過日子也算正常。可你卡多是反派不？
沙忍也同樣，為了本國平民，我也可以說服自己他們不是反派，可是大蛇丸呢？為了自己個人利益，殺了風影，火影，入侵木葉，你說這不是反派。
最大的爭議就在於團藏，帶土，鼬。
且不說鼬之前角色設定，說他殺族人保護村子，我也勉強接受不是反派。
可是團藏，我承認在三代上位時候立功，所以讓他一直掌握根，替三代剷除異己，做了很多見不得光的事情。儘管後頭有損害木葉利益的事情，三代依然沒有奪權。暗部是啥？
直接聽命於火影的直系部隊。幫助大蛇丸做人體實驗，協助大蛇丸逃跑，為村子留下隱患。
團藏最沒有黑點的也只是穩固三代政權，到後面，出發點不是為了村子，只是為了自己。佩恩時候，木葉有實力的打，沒實力的救傷員，團藏對部下說，這樣一來，鋼手的時代就結束了，有她，村子不會全滅，那是必要的犧牲，為了我成為火影。這樣的人你給我說是為了木葉，可扯淡去吧。
就因為一句你是沐浴Sunny的木葉，而我是黑暗中的根，這就白了？這就是正面人物了？ 還有人說這是鷹派？
鷹派的解釋是乙個廣泛用於政治上的名詞，用以形容主張採取強勢外交手段或積極軍事擴張的人士、團體或勢力。另一解釋為以強硬態度或手段維護國家民族利益的個人、團體或勢力。他哪維護國家利益了？
是對內鷹派吧？他所想保護維護的只是屬於自己的政權。
至於帶土，我也認為他可憐，但是必須死。各大國征戰是為了國家的利益。可帶土呢？
因為看到琳被卡卡西殺害，開始怨恨這個世界，怨恨忍者的體系，發動戰爭。想要創造乙個有琳的世界，這你就是撒潑打滾耍無賴了。為了自己私慾找乙個冠冕堂皇的理由？
站的穩麼。很多人認為他在最痛苦的時候被蠱惑，痛苦絕望，可以理解。理解是理解，他犯錯就可以不計較了麼。
將自己切身經歷的痛苦在加諸於更多人身上，這就是他的答案？
我承認反派也擁有很大的魅力，可以喜歡，但是要強行洗白的話，我認為在侮辱大眾的腦子是非觀。別說看動漫還有是非觀。沒是非觀你為什麼會被感動，會氣憤？會因為劇情而產生各式各樣的情緒。
還認為沒反派，這樣想一下，把你擱到那個世界，你大概率是平民，小概率可以做忍者，微小的概率是名門之後，擁有很強天賦。這個時候看，還有沒有反派。
9樓：「已登出」
第一部沒那麼多說法，只是偶爾為反映忍者世界的殘酷，給不少單元boss加了戲，比如再不斬。
但是對大蛇丸一行的描述，就幾乎沒有這部分，整個集團是被主角團當惡龍往死裡打的，無論音忍五人眾之戰還是黃賭毒之戰，都打得乾乾脆脆。連全劇沒沾人命的鳴人，也直接往兜內臟懟螺旋丸。後期粉絲無不懷念蛇叔，也有這方面的原因。
這個問題出現在疾風傳。
首先，為了詮釋「世界和平」這個主題，塑造和改造了很多被紛爭逼瘋的角色，鳴人開發完全體嘴遁，不少人打到後面就開始開反思會——按照日漫一貫套路，只要初心對，殺人放火都可以原諒；
其次，四戰以來為了賣情懷，劇情和人設崩壞，完全模糊了火影的道德觀，使得觀眾根本就很難找到充足的依據去定義「反派」。還是說蛇叔吧，火影731頭子，怎麼看都該死了，然而有個被奉為英雄、同樣喜歡科學實驗的千手扉間比爛……
如何看待「漫威看英雄，DC看反派」這句話
吳宇倫 真的不太認同這個話。不能否認DC的很多反派都十分具有特色，但老爺一家的互動，小閃和二哈的紅綠CP，世界最佳拍檔的人神之情 和正聯三巨頭的互為電燈泡，這些種種都還是十分有趣。大家三觀正一點有什麼不好的，英雄們的性格還是有很區別。 錢德勒 部分認同。MARVEL的英雄都是有缺點的正常人，小蟲有那...
如何理解「文無第一，武無第二」這句話？
紅色蜘蛛客 我理解這裡的文武的物件均指關乎天下的任職能力考試的科舉考試而言。文 武 的語境更偏重於文舉人或武舉人。在此語境下，文無第一應該是說治理天下的治理能力是一種實踐能力，無法靠考試的第一而認定具備實際第一的能力，也是說治理能力更多是一種實踐能力，而不是文章理論第一的人治理國家的能力也是第一，因...
如何評價 隨機性是魔獸世界的核心 這句話？
我還是我 還需要採訪設計師，MC年代就提現的很明顯了好嗎，這遊戲拼的就是運氣。MC的獵人葉子牧師眼睛，甚至黑上龍人盾，T0套，拼的從來就不是技術，是運氣。 見霧 隨機性，應該是所有遊戲的核心。不論是WOW等刷子遊戲的物品隨機掉落機制，還是DOTA類遊戲傷害區間隨機判定機制，或者說是現在大熱的FPS類...