如何理解「無法自由選擇，就選擇自由」？

1樓：葉耀鑫

題主我想對你說，每個人對話題理解並不同，你需要別人幫你理解這段話，說明你自己並沒又見解

如果5個人5個見解，你覺得都對你又怎麼選擇？選擇好聽的？

對於理解來說每個人都是不同的，理解靠什麼？生存環境，個人所學知識教育程度，當前人的狀態等等。

所以我覺得你應該是遇到難題，不知道怎麼去做抉擇我建議你找乙個信任的人，然後把事情完整訴說，然後傾聽他的意見而不是這裡給個籠統的東西，讓許多人給不同的答案，你自己在感悟，在選擇還有，沒有什麼問題是解決不了的以上

2樓：錢新新

我是這樣理解的，如果你無法自由選擇，你就想辦法變強大充實自己，朝著自由的目標進發，最終你會最大限度地選擇自由。

以乙個十八歲的少年為例，他想學習畫畫，家人卻逼他學法律，這時他就喪失了選擇的自由。他可以選擇屈從，這樣他就是放棄了自由。但他也可以選擇反抗寧死不從，最後家人妥協，他這樣是爭取了自由。

他也可以選擇不要家人的資助，自己做兼職賺取學費，半工半讀學習畫畫。他這樣就是選擇了自由。

人不可能擁有所有的自由，只能無限接近於自由，你越依靠別人，你的自由就越受限於人，你越強大你離自由越近。

3樓：關在冰箱裡的豬

無法自由選擇的時候本身人們就被自己的選擇權所侷限。這時候只有兩個選擇，做出選擇權中的其一或者打破選擇權，為自己創造條件選擇自己所需要的。

4樓：北冥空

我們都是因事生心，由心起意，意動有善惡，到底選擇什麼方向還得看自己。在自我認識與集體認識產生矛盾時，一方如果不變，另一方要麼改變去適應，要麼就放棄對方的認識，遵循自我認識。在這過程中就出現了三種選擇意識。

意動是有善惡的，我希望在選擇時我們能堅守善良的一方。