1樓：上元汪
這個是沒有絕對的。
一、學歷是找工作的敲門磚。
現在，想要找份體面的工作，在別人不認識你的時候，學歷就是用人單位首先看中的東西。更值得一提的是，很多用人單位對員工都提出了學歷的要求，有的單位甚至連看門都要求本科以上，可見，沒有學歷，要想找個好工作是不可能的。
二、學歷是幹部或者員工晉公升的首要要求。
在機關，在企業，要想得到晉公升，最起碼的要求是必學有大學學歷，沒有這個東西，想要提拔幾乎不可能，除非你有特別硬的後台或者很大的功績。
三、學歷是工資級別的一道坎。
在中國，職務有級別，工資有級別，工資的級別按什麼分?除了職務，職稱外，裡面還有乙個學歷，學歷高者，工資級別自然要高些。
四、學歷是談戀愛的乙個重要籌碼。
我們經常看到朋友在炫耀自己的男朋友或者女朋友，說自己的戀人或愛人是某某大學畢業，具有多高的學歷，可見，學歷都成了談戀愛的重要籌碼。
五、學歷是父母或學習的驕傲。
所以學歷對我們來說是至關重要的，錯過一輛車我們可以等，錯過一頓飯我們可以約，錯過乙個人也許就是一輩子，錯過一次機會也許就是另一種人生，很多人都在找機會，可當機會擺在面前的時候卻又在猶豫，在猶豫中錯失了機會，不要在浪費時間了，不要再猶豫了，把猶豫的時間放在行動上，提公升學歷，給自己乙個更好的人生。
2樓：球球老師
知乎各位以後碰到陌生人這種提問應當一律回答「讀書浪費賺錢機會，不要去讀」。
本科總體公升學率都就那麼百分之幾十。在競爭很激烈的情況下，我覺得任何人都沒有勸阻乙個陌生人參與競爭的必要。你把乙個陌生人勸進去了，按照錄取名額守恆，就有另外乙個陌生人落榜。
你自己花費了時間還浪費感情，對面可能還會罵你，何必呢？
自私一點勸對自己重要的人講解學習的必要性就可以了。如果心更加黑一點，順著他說，公升學會極大地讓乙個人喪失吃苦耐勞，積極進取，專注道路，全面規劃，科學執行的能力，會讀傻。
他不想學，送他一程，遂他心意，讓他開心。
好言難勸該死的鬼。
3樓：學徒zyf
學歷低能幹的所有事，學歷高的一樣能幹
學歷高能幹的所有事，學歷低的大部分不能幹
乙個學歷低的年收入百萬的小老闆，成功不是因為他學歷低，而是他情商高，有頭腦，踏實肯幹等等
如果他學歷高，年收入可能會更高
乙個學歷高的吃不上飯的小職員，不成功不是因為他學歷高，而是他情商低，懶，貪等等
如果他學歷低，他肯定會更慘
拿個例代表所有。。。
這麼講吧
中東有的是軍閥乙個字不認識的，有的是錢和女人大家上了大學，不說學富五車也得有一車了，大部分性生活還主要靠手呢所以說做啥生意啊，你小學學歷做買賣有幾個可以做到土財主的，隨便殺人的千萬別上學，去中東打仗去，割據一方，魚肉百姓去吧，你要是學了習，可就去不了了
4樓：Nica爸爸
嗯嗯，我覺得題主說的沒毛病，是這麼個道理，終於有個明白人了!!!
沃茲基·碩德曾說過「高手在民間，富豪在田野」（注意不是魯迅說的哦）。那些真正富有的人一般是不屑於出現在各種富豪榜上的，他們才是這個世界的主宰。
所以你看看不管是世界富豪榜、還是中國富豪榜上有名有姓的富豪，不管是世界500強企業，還是中國500強企業的老總，他們的背景幾乎都是大學生，即使沒有讀全日制的老總，後面也去過什麼哈佛、斯坦福、劍橋，或者國內的多去長江商學院、清華北大讀讀MBA什麼的。而且不管是誰，他們的企業僱傭的員工大都是大學生，而且學歷越高給的薪資越高。
你看看最近華為全球招聘給出的薪資和他們招的人：我想大概他們都是腦子被門夾過吧，才去上大學，才去鍍金，才去招聘大學生。他們也因此阻擋了自己成為藏在民間的真正富豪的前進道路吧。
5樓：Louis
統計學意義上講，並不會。
很簡單的例子：
無論是用美國的資料還是用中國的資料還是用歐洲的資料，都會得出同樣的回歸結果：
在控制了父母收入、IQ等控制變數，並引入了大學學校排名、績點等虛擬變數後，
educ（受教育年限）這個變數，對salary（工資薪酬）這個變數有著顯著的正向影響。
當然，你可以說你掙的不是salary，你是創業者，用income來衡量。
相應的計量結果也不會有太大的變動，在顯著性和係數的正負上面沒有變化。
甚至你現在都看不到這樣的研究了，因為這是乙個共識，或者說叫常識。
學歷高有什麼用，多讀幾年書有什麼用？讀書是對自己人力資本的積累。可以提高你的人力資本。當然也可以通過掌握一項技能，擁有一技之長來提高人力資本。
人力資本是什麼？簡單來說就是你的勞動值多少錢。
現在的現實是，價值量高的複雜勞動需要的知識越來越多，學歷本身是學習能力的乙個代表，也是知識儲備的乙個代表。當然，成績是另乙個代表。
低學歷的人從事簡單勞動，比如廠妹。
所以，為了獲取更高的薪酬，低學歷者在不增加自身人力資本的情況下，只能選擇放棄本該享有的福利。如：五險一金、休假、閒暇、活動、休息、安全保障。
6樓：安虞
問題是，你學習成績不咋好，學歷又不高，體力也不咋地，你能和農民伯伯比嗎?你頂多就是乙個渣渣。
不說讓你看得很頂端吧，你自己尋思一下，你周圍學歷不高的真的比學歷高的工資高嗎？你確定他們的福利，休息日都一樣嗎？我看不見得吧。
就拿我自己班級來說，學得好的，已經再教小朋友高球了，工作7個月（前三個月實習期），工資也從最開始的兩千多漲到7000了。學得不好的已經轉行了，比如我。
你怎麼不明白呢，什麼東西，都是拔尖的更好吧。你這樣就算去工地，又能做什麼呢。快快樂樂，舒舒服服長大的你，真的願意去外面暴曬，擺攤搬磚啥的嗎？
也不是說非要學歷高才行，可我覺得你這種態度，已經和學歷高低沒什麼必然聯絡了。你已經認定讀書無用了，多少人和你說你也轉不過來。（人生一直是不斷學習的過程，即使以後你去擺攤）
7樓：
學歷低比學歷高的掙錢不，這個我不知道怎麼說，因為這是兩個群體。群體之中，肯定會有混得好的，也有混得差的。但是能夠大富並且守得住家業的大多會是接受過良好教育的人。
8樓：來自東方的玄學
這種問題還用問嗎？當然會啦！
讀書有什麼用？學歷有什麼用？大學生還不是要給初中生打工！
wg已經告訴我們了，知識分子都是臭老九，文盲最光榮！
學歷低當然會比學歷高的賺錢多啦，當然賺錢最多的就是沒有學歷的。
早一天輟學就早一天賺錢，要是連小學都不讀，八歲開始打工，豈不是比人家大學生多賺近二十年年的錢啊！
我這麼說，是不是很合題主心意，給加個雞腿唄
9樓：克里姆林之主
2023年了還有人鼓吹讀書無用。請問，你對名校的定義是什麼？如果你認為二本專科就是名校的話，我沒什麼好說的。
985畢業的學生平均收入是多少？你調查過嗎？沒有的話，那你不就是章口就萊嗎？
10樓：如糖
你看財富排行榜上哪個是農民工？
找極端個例來說事的，那是倖存者偏差。更不說，什麼大學沒畢業的比爾蓋茨人家是上了大學主動退學的，而不是連大學都不上的人。
而且最重要的事，讀書是為了明理而非謀生。每個人都有權利選擇自己想要的生活，你不喜歡讀書就不讀書，喜歡擺地攤就擺地攤，這是個人選擇，但你這麼莫名其妙的在這裡問這個問題？鼓吹讀書無用真沒意思。
想讀書的自然會讀，不想讀的自然不讀，最後結果自己背就行了。
學歷高的人會比學歷低的人混的好一些嗎？
此時不搏何時搏 有個名詞好像叫倖存者偏差。是指，當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時 因為死人不會說話 此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。也就是當樣本足夠大的時候總會有幾個幸運兒偏離軌道。偶爾幾個沒文化但特別有錢的那種 高學歷經歷篩選和整合過程。通過考試將一部分不適合的人篩選出來。通過統一教學對剩...
學歷高的真的會瞧不起學歷低的嗎？會被欺負嗎？
肥宅 還是看誰賺得多吧，大學生混的差的回村里不照樣被暴發戶看不起麼？之前北大畢業當保安那人你覺得他有那底氣瞧不起學歷低的麼？當然，學歷高的比學歷低賺得多的概率大。 芝芝老師 首先，學歷鄙視鏈她確實是存在的，高中比初中有優越感，大專比高中有優越感，本科比大專有優越感，這些都是確實存在的。欺負倒是不至於...
為什麼低學歷總比高學歷的智商高？
亭書淺墨 這句話是有歧義的，低學歷比高學歷智商高，也只是你以為的！缺少資料統計分析的結論都是耍流氓。讀萬卷書行萬里路 行萬里路而沒有萬卷書藏於心中也只是郵差 半支舞 不知道是什麼樣的情況會讓你得出這樣的結論。中國從古至今都奉行 萬般皆下品惟有讀書高 讀書幾乎是公認的突破階層 擺脫貧困的最好方式，沒有...