如何看待長汀二中保安打死闖入校園的寵物狗？

1樓：janicewen

這個學校還真的是很奇怪，老師養狗的，如果都住在宿舍樓裡，應該嚴格管理，不許學生養狗，肯定也不能老師在宿舍養狗。現在好了吧，有理變成沒理了。

2樓：

首先，我不是愛狗人士，我甚至很討厭狗。

其次，我是長汀的一名學生（並不是長汀二中），我對這件事的發生很悲哀。

從小到大，我在這個小縣城裡聽過的最惡劣的事就是這個了。

在我的記憶裡，在我就讀的學校，有狗進來學校，大家的態度都很好。並不會驅趕，甚至會餵食。

我認為，如果保安叔叔覺得狗會威脅先生的安全，只需要趕出去就行了，為什麼要用這麼惡劣的手段，我不太理解。

但是，事情發生了已經無法挽回。無論是學生或網友扒保安或校長，還是學校的遮醜行為都是錯誤的。眼下應思考的是怎樣不再讓如此慘劇再度發生，而不是互相指責。

最後，長汀這個地方比較落後，許多年紀較長著都覺得人最重要，狗不過只是看家的，老了就可以宰了吃。（並沒有以偏概全，只是說說某類人。）

3樓：國家二級吃飯運動員

若世界被動物統治，人誤闖入動物地盤，人有可能會死，這是叢林法則。但這是人統治的世界，狗誤闖入學校，可能會威脅人類正常生活，同樣有可能會死，這是人類社會的法則。同樣都是自然法則，萬物並不平等，要承認自然法則

4樓：never betamed

首先，對這件事的看法與愛不愛狗沒有一丁點關係。我個人不算愛狗人士，但我認為學校的做法極為可恨。狗畢竟也是一條生命。

在它沒咬人的時候趕它走是正確的。然而為什麼要殺死呢？訊息中明確說到保安有喝酒的嫌疑，人們說趕狗是盡了職責，喝酒也是盡了職責是嗎？

其次，有學生上去阻攔時保安差一點誤傷到學生，而在這期間狗都沒有表現出任何攻擊行為，都有人上來攔了他還不停手，這是簡簡單單的驅趕嗎？完全可以理解為是保安的個人暴力行為。這樣的人（我勉強把他稱作人）竟然會得到人們的原諒與辯護？

最後，對於校方的行為不做過多評價，中國所謂教育工作者什麼人也有，大家慢慢體會。

希望這樣的人收到應有的懲罰

5樓：

首先，我想說狗主人的確有責任，因為他沒有看好自己的狗狗。其次，我可以理解學校方面說怕狗咬傷學生的藉口。但是，請問保安憑什麼可以用鐮刀這麼傷害它，就因為它不會說話？

學校憑什麼可以威脅學生，學生是違反了哪條行為準則，或者說學生違背了社會主義核心價值觀？那麼問題來了，如果走失的狗都可以打死，那麼走失的孩子是不是都可以被拐賣呢？車還撞人呢，要不我們把車也全砸了，河也都填了。

槓精請滾，不接受反駁

6樓：四角大內密探

建議噴子們看看嵊州市綜合執法局是怎麼處理類似事件的，這類事最大的錯在於狗主人，該罰該罵。但是簡單粗暴的處理方式不僅是不人道的，而且會帶來一系列安全隱患，出發點是對的，但是處理方式和後續校方的做法的確不堪入目。

別有些人一上來就貼標籤「愛狗人士」，我們大部分人並不是偏激的養狗人，但是你這樣貼標籤說明你是乙個偏激人士。

7樓：苦荷

這個保安穩得會辭退，教育接替他的人。下次學生有危險，意識一下就好。反正領導為平息事態。拿底層員工作替罪羊是常事。希望那些搞事的學生一生不會被狗咬。

8樓：

家犬管理條例（是否廢止有爭議）

四、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬），一律視為野犬，公安人員、民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。

匿了吧。