1樓：
國內大學那點學費至於這樣嗎……放國外四五千刀一門學費搞這個估計生意會很好，這要是掛了真的傷不起，連補考都沒有交錢直接重修的節奏
2樓：
撇開掛科險的利與弊不說。想讚一下這幫年輕人，很有想法，更關鍵的是能將這些idea付諸實踐。試問一下，當初我們思如泉湧的時候，有多少人能夠邁出多一步呢?
3樓：姜二狗
這個東西有意思，記得大二那一年學保險和和同學聊過關於掛科險的事，結論就是沒什麼用，真要做了也就是只賠不賺。
保險是對未來不確定性的保障，而考試成績這東西可控太強，乙個人的努力程度，考試之前的複習狀態，情報蒐集，老師的嚴格程度等等，我覺著這些是個大學生都明白。
如果是在學期開始就交錢，交錢的人會認為掛科我有掛科險，不想去學。對於學習這事沒有乙個標準去衡量。道德風險就會產生，而且這種道德風險很難杜絕或者沒法杜絕，乙個人是否在學習你沒發判斷。
而如果學期末購買，乙個學霸必然不會去選擇，乙個學渣一定會去買，或者說投保。真正賺錢的是那些不確定的中間的對自己沒信心的，在大學中這部分人相對於學霸和學渣群體來說是少的（就我的學校而言）。
綜上，這東西就是個噱頭，賺目光，大家也就是樂呵一下，說不定到最後連賣也不賣( )
4樓：
其實一直感覺破財的創新創業怪怪的，不過對真想玩的同學還是不錯的。這事兒感覺現在有點偏離軌道了，新聞還是不要弄得太大得好，這樣才安全穩妥呀。
5樓：週飛
去年和我同乙個專業的哥們告訴我他們寢室提供掛科保險的業務，當時笑死我了，好像是一科兩塊錢，賠率多少我忘了，不過至今為止營業額達到驚人的0元錢，沒想到現在這都叫創業，我得趕緊通知他輟學創業，早日實現社會主義
一不小心哥們透露了賺錢方法，哈哈
6樓：
成績好的同學不投保，那保費就要比較高才能盈利。
掛科這種事情的可預見性太強了，確定性強的概率事件不是很適合做保險，操作空間非常小。
不過這種商業意識還是非常贊的。
7樓：HLaterWEe
首先，這個不是什麼創新之舉，但是確實是把別人想的做出來了。
保險的核心是大數定理，調查的樣本足夠大，能夠得出這樣的費率和理賠標準，是可行。
但是這個保險忽略了保險中存在在的最大問題道德風險和逆向選擇。
如果有人買了這個保險之後，不好好學習直接等著掛科，這個保險就是拿來補重修費的，假設重修費是80塊。
如果在買之前就確定肯定掛了，那肯定買了這個保險。
至於選修課都包括之類，選修課是可以登出的。
以上回答基於題主所給的資訊，詳細的保險合同沒有看過。
8樓：天生吾儕
做不長久。
第一期可能大家出於興趣出於好玩的心態會買這個險，但等到第二期，就會想了:
哎呀，我又考不了第一……
哎呦，今年不能在掛科了，否則畢業證堪憂……今年我平時成績德育體育都修了不少分，買了……這幾個月盡玩dota了，還是買個險吧……
game over
9樓：小安
其實是可以做的，挺好的，可惜監管當然不允許也不正規甚至公司可以介入
只要理賠收益不能涵蓋掛科的大部分短期損失就行，規避下道德風險倒不如叫補考險
類似火車票退票險一樣
甚至可以腦洞一下，聯合補習服務，比如可以選擇掛科賠錢或者接受免費補習服務
甚至可以出補習又掛科之類的險種
10樓：吳軍
保險，幹嘛非得板起臉來一本正經？
挺好的，我傾向於鼓勵。
作為在校學生的嘗試，做出了那麼多保險公司沒想到、沒敢做、做不出來的東西，只此一點就值得褒獎，也該老傢伙們慚愧。
別守著陳規不放。
雖說缺陷還是有的，但人家是學生啊、是第一次啊！
如何看待大學掛科通知家長？
胡靖逸 先指出題主和很多人都會犯的一類認知錯誤 大學還整個學業警告，一旦掛科就通知家長，這還像大學嗎？雖然大部分人都沒有被高中老師忽悠，把大學當做 休閒 娛樂 的地方，但他們平時灌輸的概念多少還是有影響的。這裡的問題是，題主預設了大學應該是什麼樣子的，而且評價掛科通知家長這件事是從 大學不應該這樣 ...
英國留學掛科了如何補救，因掛科拿到diploma又該怎麼辦？
陽光帥氣的antony 在英國留學掛科只拿到diploma，首先要看題主是本科還是碩士。本科拿到diploma通常是認證不了的，因為diploma只是結業證書，並沒有學位。而如果是碩士diploma通常認證出來是高等教育文憑，這樣回國以後對進入國企 考公務員 事業單位等等影響都會比較大。 小熊在留學...
怎麼看待因為失戀而掛科
冬冬 乙個字傻，至於嗎，掛科可能導致一系列的連鎖反應，比如入黨獎學金等，一些榮譽可能就沒有了，分手了就說明不合適，時間能解決，物件沒有可以再去找，掛科了就是掛科，沒辦法改變了 迷之路 很同情，因為我也是這樣，不過我是高中失戀，高考落榜，我要說的是掛科影響真的不好，分手興許還可以挽回，還是看開點考完試...