實事求是有可能是錯的嗎?

時間 2021-06-01 17:00:42

1樓:天津子謙

官方詞典:

實事求是,是指從實際物件出發,探求事物的內部聯絡及其發展的規律性,認識事物的本質。通常指按照事物的實際情況辦事。

天津子謙認為:

"實事求是",不僅是探求事物的觀念與規律性認識,更是一種對"實際物件"的態度與處事原則

對"實事"的認識,能否全面完整客觀是至關重要的實。無數的歷史事的證明,"片面"的"實事"可以導致多麼嚴重的後果。所以全面完整客才稱得上是"實事","求是"才可能實現。

所以說全面完整客"實事求是"的根本前提。

作為態度與原則,並無對錯的分別。

執行這態度與原則時,還非全域性把握與辨別是非的"能力"問題。能力不足導致的失誤與不良後果,不是"實事求是"態度與處事原則惹的禍。"實事求是",何錯之有呢?

2樓:故事小王錢哲文

根據《新華漢語詞典》

實事求是,是指從實際物件出發,探求事物的內部聯絡及其發展的規律性,認識事物的本質。通常指按照事物的實際情況辦事。

從詞性上說,這沒有什麼對與錯。

乙個人對事物的規律和本質的認識,有可能出現偏差,但「認識事物的規律和本質」這種思想,本身是沒有錯的。甚至,都不該用對與錯來評價。

3樓:lucky

兄弟你似乎要陷入詭辯論了

實事求是有沒有可能是不對的?有可能

你這兩條能不能證明這一點?不能。。。

如果從不可知論的角度,強調人的理性不可能把握事物的本質,做到「實事求是」,你說不定能證明,加油

微積分有可能是錯的嗎,假設是錯的會怎麼樣

夜間飛行 題主可以去關注下分形幾何,特別是曼得博所提出的分形,分形幾何就可以稱之為對微積分的反抗,微積分的思想是,只要物體放得足夠大,就能被看做很光滑,曼得博認為這太理想化了,可能會導致忽略模型在實物中的細節,所以提出了他所想的分形。我了解的不多,也只是個概念,但是分形是真真切切的乙個數學分支,挺高...

狐臭有可能是單邊的嗎?

是有的,但是大多數都是兩側都有,不是什麼大問題,但是時間久了話,可能會越來越重,所以能早點解決問題,就不要拖拖拉拉的 平時在生活中多注意一些方面,是可以減輕狐臭問題的1.大麥茶 2.注意衛生 其實狐臭是多汗引起的。狐臭一般是由腋下分泌的汗液,被體表細菌分解,產生難聞的氣味,也就是狐臭。可以多清潔自己...

科學可能是偶然的嗎?

興和哉 實際上我們會發現這個問題是由於完全的懷疑組成的。最重要的就是兩個問題 1.我們對於其懷疑是不是一種僅僅基於知性的懷疑邏輯中心化?2.我們的懷疑是不是只是基於對於這個事件的 可以解答的要素 的再次補充,還是說我們對於我們的懷疑本身的態度是不是只是基於一種 對於未知的傾向性懷疑 就是說我們只是給...