1樓：Hongzy
當時一開始把檔案操作注釋掉了，手輸測試樣例，發現樣例二答案算出來少1（應該不是眼花）.覺得第一題可能坑就在精度，就果斷改成先除後乘. 最後對了.
不過看別人直接用小數乘也是對的.
2樓：
利益相關：GD普及組蒟蒻選手
我記得在考試的時候，如果直接乘零點幾的話，樣例都是過不了的。
我想大家看到出了這樣的問題就應該都知道是怎麼回事了吧...
3樓：
在AH，更新了成績的人分數都沒有超過205，換而言之他們基本上都拿不到普省一，甚至有人重測後都沒拿到滿分。
本身這題就是考你會不會程式設計，本來也就沒什麼區分度。至於把這題寫炸了很大程度上還是水平不夠，即使重測了大局上也不會有更大的影響。
4樓：
個人是晚上才看到score這一題要重測的訊息。說實話之前在看自己省的成績單上就看見了一大排人t1只有60分或者30分，當時就感到非常詫異，事後才知道很多人被卡了精度。
rg.noi.cn
首先個人覺得重測是錯誤的。
（1）即使是普及組第一題，但是這一題已經無限接近a+b了，而一些人選用浮點運算解題，沒有考慮到誤差，本身就是程式自己的問題，造成的丟分本就應該自己承擔。
（2）「考察範圍」這四個字難以讓人接收。考前看了很多資料和一些課程，基本上都有說單調佇列不是普及組範圍，從而不提及，但是今年NOIP的t4卻與單調佇列有關係。而「浮點數和浮點運算」會有誤差，這本就應該是每個oier都知道的事，哪怕是t1都應該避免浮點運算。
而自己使用浮點運算，剛剛好遇上了神一般的CCF的機子，產生精度誤差而造成的丟分，難道是沒有「深入理解」？
（3）同樣都是CCF的機子，而有的人AC有的人WA，正是自己做法的問題。誰叫自己使用了乙個會產生誤差的做法呢？
（4）重測會帶來不公平。明明之前AC的人的做法明顯比浮點運算更加保險、可靠，而卻因為所謂的一些「範圍」「不要求」失去自己的優勢，後面一定會有人說沒有重測自己就省一之類的……
總而言之，個人非常不支援重測。及，能整數運算用什麼浮點運算！丟分完全是自己的事！
————個人見解，不喜勿噴
如何評價NOIP2017普及組複賽？
Conservation NOIP 2017那時我資訊學才學了三個月，結果初賽60多分都能過 當時把老師都嚇得不輕，因為分數線只有40多分 本來想著複賽會不會爆零，結果看到題目那一刻突然想笑 T1，T2不講了，做不出來的估計都是沒看清題意 比如我校有個dalao，T1居然用了浮點數乘法，差點就沒了省...
如何評價 NOIP2017 提高組複賽？
只能說太偶然了，題目還是很好的。畢竟過程大於結果，學oi的這一年應該是無趣的高中生活中最有價值的了 王逸軒 高三娛樂選手 490 pts 乙個不高也不低的分數吧 大概我覺得可能除了D1T3那道毫無營養的圖論板子題意外其他的題都非常的贊！圖論板子卡卡常數，出題人也是喪盡天良了 老年選手划水記 我老年退...
如何評價 NOIP 2017 提高組複賽試題？
場子 昨天寫了下普及組的題wa成一坨的老年退役選手強答一發 感謝 Jecihociyl 今年的d1t1是我接觸OI的第一道題 d1t2未來程式改即視感，不過仔細讀完題之後覺得應該挺好寫的 反正我還沒寫我才不知道細節有什麼鍋 d1t3被劇透了正解O mk 之後就很好想了，判 1還是挺有意思的我肯定寫不...