1樓：授盛世清北何老師
清華法學院雖然成立晚，但是發展很迅速，學校現在也在重視文科院系的發展，雖然跟北大
人大這樣的老牌法學院相比法學綜合實力，還有一定的差距，但是清華大學的牌子可以讓你驕傲的走遍全國，注意，我說的是法學綜合實力，在一些專業尤其是民商法的實力還是相當強大的，在全國名列前茅，導師都是極具實力的，樓主可以查檢視。中國政法大學當然也很好，歷史悠久，是傳統的政法院校，但是我個人認為政法大學除了訴訟法以外，其他都一般。從學習氛圍上來說，政法大學的學生比較有目的性（如果不說功利的話），多數學生會花大量時間在考證上，清華的學習壓力會大一點，學生少，老師有精力盯每乙個學生，所以學術上花的時間會多一點。
從就業上來講，各有優勢，政法大學歷史久，所以校友眾多，很多單位都喜歡要自己學校出來的學生，所以在這一點上，清華法學的就業確實不佔優勢，但是清華法學畢業生會因為清華大學的招牌而多很多機會。另外政法大學的傳統是考公務員，所以每年地方公務員的結果一出來，學生就會解決一批，尤其是北京市各檢法機關，政法大學的學生佔了大半壁江山，清華的學生則大多數在國企、大型民企、大型律所就業，體制內的當然也有，只是比例比較小。
再說考試難度，客觀來說，清華會更難一點，因為招生人數少，所以感覺會比較難，考試風格也很不同，清華重深度和理解，以主觀題為主，政法則更類似期末考試、司考，主要靠記憶。不過清華考試科目少，初試除英語外，只考法理和一門所報考專業的專業課。風格不同，所以哪個好考要看自己對哪個路。
PS：清華的校園比政法大學要漂亮N倍。啟道教育祝您金榜題名
2樓：行雲流水
雖然是去年的問題....不過看上面的人回答的都是法律碩士，我也是醉了。法學碩士和法律碩士根本不是一回事兒好麼？
個人認為，法學碩士比法律碩士含金量高多了。如果要考研，就去考法大，人大的，為什麼要去考清華的呢？
再額外問題主一句，考上清華的研究生了麼？
3樓：
我只說一句我聽到的，聽我爸朋友說，清華法律碩士很好考。
我不知道這個「很好考」是什麼標準。至少肯定比清華民商法和刑法法學碩士容易很多，艹說到這個又想哭了。
只是聽說，不敢保證什麼。清華的牌子夠響，而全國各地的法碩也就這麼回事，所以我覺得含金量起碼不比五院四系差，和人大北大比不知道了。
法學碩士，法律碩士非法學怎麼選啊？
考法律碩士挺好的，研究生每個月有補助，還可以助學貸款，所以不用擔心學費。建議用法碩 考點解析 來備考，也可以搭配考試分析，我覺得考點解析重難點區分明確，很好用 第一 本科非法學，你只能包括法律碩士 非法學 也就是專碩第二 專碩學費也不貴，一年按照1萬算的話，其實你在校期間的獎學金 助學金也有6K以上...
法律碩士（法學）在就業的時候真的比法學碩士差很多嗎？
一樟木葉 今年的上海市考職位表發布了，對法本法碩赤裸裸地歧視。輸入法律碩士 法學 崗位屈指可數，其它的將近300個法院檢察院的崗位就是只要學碩不要法碩 法學 連司法局司法所都不要法碩 法學 要求本科以上職位，學士可報的，本以為可以用法學學士報名，可是得到的回覆是只要你讀了研究生，不是學碩而是法碩，那...
跨專業考研讀法學碩士的難度，法律碩士和法學碩士的區別？
既明 以我這兩三年的輔導經驗來看，跨考最大的難題其一在於如何選擇適合自己的資料和課程。因為市面上資料真的太多了，很多師弟師妹在資料選擇和課程選擇上犯了大忌，選擇了不適合自己的，或者貪多全部都選了，沒有側重，最後一無所獲。其二是自己複習過程中不知道複習的重點和方向。因為是跨考，很多人對這門考試不是真正...