1樓：眾凱MBA吳老師
在職研究生和全日制研究生含金量其實是沒有乙個統一標準的。
首先，國家目前是認可在職教育獲得的學歷的，具體政策可看鏈結眾凱MBA吳老師：【教育部公文】非全日制學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力
其次，要看你個人的具體狀況，如果剛畢業兩三年，對工作及未來有了一定的想法但還沒定型，想要踏踏實實學習提公升一下自己，那肯定是考全日制的研究生會更好一些。如果是畢業十幾年，工作經驗很豐富，只是差在具體的工作經驗及管理經驗上，那麼肯定是考在職的研究生含金量更高，除了知識的提公升，你的圈子，你的平台，你身邊的資源也是很多企業招聘看中的。
最後，看你個人能力。全日制研究生難度相對來說肯定是比較大的，在職研究生是針對大多數在職的人考的，難度相對適中，如果首要目標是提公升學歷，肯定是要衡量自身基礎及時間，選擇最適合自己的，先滿足基本需求再說。
2樓：張老師說在職研
研究生含金量是大家都關注的問題，而含金量主要體現在證書方面。現今考研可通過全日制和在職研究生兩種方式來實現，可是，在職研究生含金量能和全日制比嗎?
全日制研究生能夠獲得研究生學歷和碩士學位證書，在職研究生同樣可以獲得這兩個證書。
先來對比一下研究生學歷證書：
全日制研究生畢業後可以獲得研究生學歷證書，報考在職研究生可獲得註明「非全日制」的研究生學歷證書。
在教育部辦公廳關於統籌全日制和非全日制研究生管理工作的通知中指出：全日制和非全日制研究生考試招生依據國家統一要求，執行相同的政策和標準。
也就是說，在職研究生的含金量和全日制研究生的含金量是相同的，兩者沒有區分。
再來說說碩士學位證書：
在職研究生兩種報考方式：同等學力申碩、非全日制研究生畢業後都可以碩士學位證書。這兩個在職研究生所獲得的碩士證書是一樣的，外觀上沒有任何差別，當然含金量也就是一樣的。
所以，不論是在職研究生學歷證書，還是碩士學位證書含金量都和全日制研究生一樣，不論是公升職加薪、評職稱、考博士等，在職研究生都可以做到。
3樓：龔小白童鞋
含金量看你是從那個角度看，僅僅從學歷的社會認可度上來講應該是全日制的含金量要高，但是如果你是從個人知識體系方面的提公升來看兩者並無太大區別，研究生階段的學習還主要在於自己研究，自主性要強，只要方法得當，持續努力都會有所提公升，形成自己的一些理論研究成果。
舉乙個栗子，管理學上的麥可.波特教授，因為其獨特的個人經歷使得其成為管理學上一座獨特的高峰。他是先取得MBA學位，再拿到經濟學博士學位，MBA的經歷讓他的研究始終圍繞現實世界運轉。
如果你也想在學術上有所成就，不要拘泥於哪種學習模式，功成還在於自己。
祝好(▽)
4樓：中公-行走百科
首先確定，您所說的在職研究生是指統招研究生，非全日制方式就讀對嗎？從法律層面，這兩種學習方式的畢業證和學位證是同等地位的。但是在現在就業方面，可能還會存在一些企業不認可非全日制研究生的情況。
當然，如果自己時間不允許全日制，其實非全日制方式也是可以的，同樣可以增加你的學歷優勢。其次，如果你說的在職研究生是指的同等學力研究生，那麼肯定是全日制研究生含金量高啦。因為同等學力只有學位證，沒有畢業證哦，所以不能從根本上改變學歷的哦！
以上答案供你參考哦⊙⊙！
5樓：讀書學習才有發展
這個題目毫無疑問，全日制研究生的含金量是大於在職研究生的。全日制的在校脫產學習，能學到更系統、更深入的知識，這一學習方式是目前被廣大用人單位所認可的。儘管其他學習方式也得到了郭嘉政策上的鼓勵和支援，但是在實際過程中認可度不如全日制。
特別疑惑在職全日制研究生和統招全日制研究生都是雙證，但是有什麼區別咧
梁瀠月 首先說明一點，目前還沒有 在職全日制 研究生。在職研究生可以獲得碩士學歷證書和學位證書。碩士學位證書 在職研究生包括同等學力申碩和全日制研究生兩種報考方式，這兩種報考方式都可以獲得碩士學位證書。通過這種方式獲得的學位證書都是和全日制研究生獲得的證書是相同的，都是被國家承認，具備法律效力的。碩...
現如今在職研究生和全日制研究生受認可程度到底有多大差距？
吶吶吶 是的，現在沒有在職研究生的說法，只有全日制和非全日制都是在一起統一考試 關於在職研究生我只說兩點 1.知識收費是個大坑 2.現在沒有這東西了。 鐘凌 現在應該已經沒有在職研究生這一說法了，現在叫非全日制研究生，非全日制研究生與全日制研究生一起參加統考統招，考試內容都相同，國家線，複試線都相同...
全日制研究生和非全日制研究生有什麼優缺
MBA百天斬 1 優點 全日制學費便宜，非全是全日制的2倍以上。2 缺點 全日制要脫產喪失工作機會和收入，非全可以邊上班邊讀書。3 優點 全日制畢業後有報到證算應屆畢業生，非全日制還是往屆生。4 優點 全日制含金量高 社會認可度高 非全含金量低，社會認可度低。5 缺點 學制全日制3年，非全2年。6 ...