1樓：
事實上，上古漢語的端系三等全部顎化了，走的是和見系合併為章組的路：tj->->t-、kj->c->t-。
而所謂知組是端組缺失的二三等相配這個說法，其實一半很對，一半錯的離譜
端組的二等的的確確是知組二等，但是知組三等，實際上是知組二等的重紐，並不是端組的三等，端組的三等已經是混章組了。
具體關係如下：
t->t-，端組一四等
tr->-，端組二等（實際上知組二等，如茶等字）
tj->-，端組三等（實際上章組，如之豬等字，但如「地」等字，口語滯留不走進章組，形成數量極小的端組三等地位）
trj->j-，端組重三（實際上知組三等，如長等字）
見系關係如下：
k->k-，見組一四等
kr->k-，見組二等
kj->t-，見組舊三等（實際章組，如章支等字）
kl->kj-，見組三等
krj->見組重三（如器字k）
結論：可以認為，類似地丟字這種端組三等字，實際上可以認為是口語上的滯留，沒有併入章組罷了
2樓：李鶱棹
很容易出現的誤區是歷朝歷代的語音都是遵循《切韻》「音値」的，歷朝歷代的語音分合「規律」也與《切韻》相一致。
前者，如後世庚耕已混，據此口音編纂的韻書，反切就會出現下字庚耕混用的情況，因為對於當時的人來說，這是同乙個韻。乃至入聲尾已混，p、t、k混切也不是沒有可能。
這種情況尤見於後世韻書收字更廣，所收之字不見於前朝韻書，只能以時音編制反切，這種現象在使用時應當注意。
譬如普通話白話語體的用詞【硌】(如【硌牙】【硌腳】) 直接吸收自方言，但對用字並未考證，徑以【硌】表記。然而從古人的文字記載中，不難發現，【硌】的音義與今用法均無關聯，與今用相關的 (疑似正字) 是【塥】。於是，從今訓字或別字推出的歸鐸陽，與從 (假設是) 本字推出的歸錫耕就大相徑庭。
可能對普通話及【硌】的原初方言 (庚耕無別) 而言，並沒有區別，但對可能移用該語素的其他 (庚耕有別的) 方言來說，就意義重大，因為推導出的文讀或白讀就截然不同。
再者，端二三入知也是切韻前時代到切韻時代的音變規律，後世僅繼承這個音變結果，但並不繼承其規律，不然如今的普通話【天地】【調停】豈不是要音變為【攙至】【朝承】。(好像只有這段跟題目有關……=..=)
3樓：朱夏凜
為什麼地不念zhi？
為什麼打不念zheng？
知組有它單獨一套番茄上字。
補充下。你說的分化，那是切韻以前的事。康熙的反切是哪套來著，反正肯定是切韻以後。
孩子問 鳥 字為什麼讀 ni o，不讀別的？漢字的讀音是怎麼演變的？
令貳貳壹 鳥音源自隹，隹音zhui,ui是 的訛讀，因此隹的本音是j 韻歸喉音影曉匣喻，說明這四個韻同源。方言裡可看到，例如尿有niao和sui這兩個讀音，陝西話的sui娃和是xiao 小 娃。zhui讀niao和尿小一理，和dew扯不上關係。 歪 妖妖靈嗎 我們這裡這個字讀 屌 意思就是 鳥 單純...
讀博士or不讀，為什麼，請回答？
哈哈哈 讀博士之前一定要想清楚自己讀是為了什麼？是為了滿足家人的期待，自己的虛榮心還是為了不找工作找乙個冠冕堂皇的藉口，如果有以上目的，自己並不是真心熱愛科研，並且心裡不夠強大，讀博真的不是乙個很好的選擇。 甜甜 其他答主們已經講了很多讀博或者不讀博的各種理由。我覺得都有道理。接下來我來說乙個大家沒...
為什麼粵語裡 凡 帆 字讀 faan 而不是 faam ？
譚樊馬克 上古已經有過一次，聲母和韻尾都是唇音就會異化，如憑馮風等字從侵部入蒸部。粵語這是重演了一次，中古殘存的幾個唇音的深攝字只有稟品等，鹹攝字只有凡韻，也異化了。具體的看王力 漢語語音史 普通話稟讀 bing3 也是異化，但入了後鼻音。粵語入前鼻音可能是音色使然。 因為聲母和韻尾都是唇音，使得韻...