1樓：錬金術師
Science needs the light of free expression to flourish. It depends on the fearless questioning of authority to open exchange of ideas.
2樓：Alex 路以
Google 兩個創始人之一謝爾蓋-布林出生於莫斯科的美國移民Tesla 創始人埃隆-馬斯克出生在南非的美國移民更早的，還有愛因斯坦(不用介紹吧)，馮-諾依曼(現代計算機系統的奠基人)等人，也是移民到美國的。並且，這些早期的科學家去美國的時候，美國既不是最富裕的，也不是最強大的。
所以，是全世界最有創造力的人中，很大一部分去了美國。
如同清華北大的人厲害，很大程度上是因為全國大多數厲害的人去了清華北大。
3樓：小葉
1.社會財富豐富, 基礎需求易滿足, 怎麼都吃的上飯
2.價值多元, 性需求的滿足不依賴權和錢, 權和錢也就不是唯一追求, 穩定和制內也不是最好的追求
3.有法律, 相比BAT到處寸草不生, 政令一出關門一片; 可以告他們,不管他是誰
4樓：
並不是美中國人創造力強，而是大眾對創造力有很深的誤解。
1、創造力不是憑空出來是紮實的基礎的，比如說你不在英特爾上班就永遠不可能創造出奔騰晶元，這就是創造力，在你根本沒接觸到的領域怎麼可能出來創新…為什麼會有谷歌、蘋果這樣的公司？是因為他們的創始人、員工就是這方面的高手，各路高手競爭中才會有更加高手的天才冒出來。
2、創造力和行業有關，就如同體育比賽梅西鐵定比林丹地位高的多得多，儘管兩人在各種領域都很優秀，創造力也一樣，你搞網際網路的容易取得高地位的，你搞搬磚的，就算超級天才最多也就是包起帆。
5樓：沈先生
因為他們務實唄！當然務實的也不是就他們乙個而已，主要還是佔了塊好地方，外加務實。
佔了好地方其實就是運氣而已，不過我常說運氣也是實力的一部分，比如說如果中國佔了這個地方，大概率就不會有啥大作為。要知道鄭和下西洋的時代可是早於大航海時代的哦，可惜當時幾乎沒有任何作為。如果當時的人具備西方人務實的作風，提前100年開始大航海時代的話，掠奪非洲的殖民地時代還有歐洲啥事兒麼？
恐怕哥倫布即使發現了美洲新大陸，到頭來也是歸明朝所有的了。
因此文化上的務實精神，以及些許的運氣因素，畢竟沒有強大的外敵，而且英國當時在舊大陸也被法國等國家死死拖住，加上當時俄羅斯低價白送美國一塊土地，才是導致他們強大的根本原因。
6樓：
因為最近100年，美國最富有沒有之一。
有錢才能琢磨創造，車庫文化也要先有車庫。
這個富不是總體富，不是指標富，而是人民富。
現代中中國人很難想象美國生活方式如何影響現代人。
你覺得普通人應該買的起汽車，否則連發達國家的門檻都進不了，正常吧。
50年代德法這些老牌發達國家都做不到，當時大多數義大利人沒坐過私家車，大家應該看過羅馬假日，大家都是靠自行車，計程車司機都是高收入職業。
美國率先達到目標。
你覺得家裡有個浴缸沒啥，一直到70年代，法中國人8成家庭沒有洗澡裝置，大家去公共浴室洗澡。同期美中國人平均一家兩個浴缸。
可以說，現代民眾的生活正規化和標準是美中國人發明的。
因為美中國人民同期最富裕，所以美中國人民創造力最強。
7樓：且如風行
我不知道創造力到底該如何解釋，姑且認為是科技發達，專利驚人吧。
實際上就是科研能力強。
那是因為美國建立了乙個良性迴圈。
本身有最好的環境》本中國人才不外流同時國外高階人才願意來》高階人才能帶起大批中端低端人才和專案》科技發達》本身環境變得更好
美國國力和科技築基的時代是一二次世界大戰時期。破解的法子要麼來一次美國內戰，打的跟當年歐洲一二戰或者蘇聯解體一樣，要麼一點一點修內功慢慢搶人，沒錯，我說的就是長江學者計畫。
8樓：洞若觀火左丘明
「美中國人」創造力怎麼樣我不知道，不過美國似乎能吸引全世界最有創造力的人，而且美國似乎也能提供最有利於創新的研究環境和法律保障。
9樓：周天遊
美中國人創造力高嗎？還是創造力高的人入了美國籍？
看到一幫人在那扯什麼基因文化決定論我就笑慘了。最代表美國傳統精神的可不是特斯拉愛因斯坦費公尺馬斯克馮布勞恩錢學森（都是移民）。最代表美國傳統精神的是那幫不信科學信上帝的紅脖們，美國教育不是發達嗎？
還有40%以上的人信世界是2023年前上帝用7天造出來的，10%的人信地球是平的。
美中國人的動手能力很強，這點是毋庸置疑的，這點和北歐也很像。地方大，學校傻，不好好學習基礎知識文化，家家有車棚整天搗鼓機械電子，儘管不怎麼懂，最後能出成品。再加上另一幫不學無數的傢伙搞傳銷去騙廣大愚民，或者去騙投資，就能搞公司。
這時候，那些被紅脖老百姓恥笑的科學技術工作者就因為錢的吸引來幫忙搞研發把產品做得更精緻一些。
在當下國內這個金融市場整頓的環境下，美國紅脖這種歪打正著傳統手工業附加忽悠的浮躁模式居然被某些人唱成創新，更有甚至竟然鼓吹華爾街之狼之流投行的探險精神，實在是居心叵測。
10樓：
人類的現代文明起於希臘羅馬，明於文藝復興，啟蒙運動，發於工業革命。歐洲本是中心，歷史與戰爭的原因使美國繼承了文明的正統。我們剛從封建的輪迴中跳出百餘年，怎麼跳的，心中要有數。
所謂創造力只是強的一方面體現。
11樓：功夫熊貓
不管有多少原因，我覺得教育肯定要背一部分鍋。這一點在大學的時候感受最深，不管什麼科目我們的教材永遠艱澀無比，讓人不住的懷疑自己的智商，而老美有很多深入淺出循循善誘的教材。不是說應試教育不好，但是我們的教育制度教育方法乃至於教材在啟發學生方面跟老美有很大的差距，導致很多有天賦的孩子也只是捏著鼻子高考考個好大學就萬事大吉，巨大的公升學壓力和刻板的教學方法某種程度上澆滅了很多學生對科學研究的興趣，高考之後對學習對閱讀無比厭惡。
12樓：
先列一些客觀資料：
美國有著7000的高校，有著全世界最多的科研資金，有著很高的人均高校比例，有著29所的世界前100的高校（QS），博士一年有著約3萬美元獎學金。
新聞統計：
又據不完全統計，清北在外留學生中不到三分之一人選擇回國發展。
另在918個受訪者中有68% 的留學歸中國人員表示有「再歸海」的意願，主要原因見下，
國內環境汙染嚴重（37.8%）
國內薪酬太低（28.5%）
找不到滿意工作（26%）
食品安全問題（24.5%）
不願子女接受國內教育（24.5%）
買不起房子（22.9%）
難以適應人際關係（19.7%）
國內對海歸不認同（16.2%）
後言：變則通,不變則壅;變則興,不變則衰;變則生,不變則亡。
清華北大學子選擇出國留學，學成後卻不願回國，背後原因引發思考http://
edu.sina.cn/zl/2017-09-27/zl-ifymesii5946686.d.html?from=wap
13樓：mobius
為啥清華留學的總是不回來？
大夥應該慶幸，科技發展並不是沒有上限的。隨著越來越接近零界點，中國的科技發展也會越來越快。很多所謂的高科技，一旦捅破了那層窗戶紙，也就是那樣。
為何孩子動手能力較差，創造力較弱？
如果乙個孩子，沒有創造力方面的天賦，就鼓勵他多輸入。因為，沒有輸入，就沒有輸出。輸入，也是乙個過程，有積累，才會有創造。用量變等待質變。 jl806 孩子的動手能力和創造能力是需要挖掘和開發的。爹媽在造他的時候把硬體平台搭建好了，教育就是要裝軟體呀。裝什麼的軟體就會有什麼的功能，他就具備什麼樣的能力...
美國成發達國家也有100年了，為何美國人仍然被認為是沒文化？
以諾貝爾獎為例，近幾十年自然科學和經濟學獎幾乎大部分被美國霸佔幾乎每一年裡，這幾個獎項都有美中國人獲獎，美國的得獎人數比英法德加起來都多 但是在文學獎領域，法國第一17個，美國以11個屈居第二，英國11個德國10個排第三第四 而且英法德人口只有美國的四五分之一，單就文學領域，歐洲吊打美國毫無壓力 嚶...
你認為孩子的創造力比成年人強嗎，為什麼？
新銳 孩子的創造力絕對不比成年人強。普遍的論調是 人的創造力是無限的，相比被後天習得的規則和理論所限制的成年人，孩子具有更發散的思維，更容易想到別人所未想到的，更具有跳出條條框框的能力。孩子得有想象力。想象力是無價的。孩子得有乙個隱秘的世界，裡頭住著從來不存在的東西。很遺憾，孩子有不了。人的想象力是...