1樓：
沒法直接回答這個問題。不過可以提供乙個思路。你說看不起窮人，那麼請思考：
你所謂的窮，是什麼程度？人到什麼程度就不算窮人了？分界線是什麼？
有的白領哭窮，說自己在一線城市打拼，沒房沒車，幾乎月月光。這算不算窮？但在農村生活的農民有自己蓋的房子，雖然掙得不多，但也吃喝不愁，生活舒適愜意。
窮到底怎麼定義？是吃了上頓沒下頓算窮，還是自己想要的東西買不起算窮？在大富豪們的眼裡，你也算個窮人，如果他們瞧不起你，你認為他們三觀是否正確？
2樓：123456789000
差不多基本正確。
的確有很多很多窮人就是因為懶而已，也不是說懶。
或者說就是覺得每天上班，賺點錢餬口就行了，你交代他點什麼事，想提拔他，他還嫌麻煩，嫌事情變多了。
每個人都有自己的喜好。也許有的人想，反正到時候也得死。還不如活著輕鬆點。
但是題主說的那種生活保障不了，有些貧窮的原因是幾乎可以說無法改變的。
往往都伴隨這，家庭不穩定，父母有重病。
但看題主的口氣，這些也應該不算貧窮。
從絕對來講，家庭可以拋棄。父母也可以不管。
但是很多人都沒這麼做而已。
我身邊就有乙個母親有重病的。他上學都很辛苦，工作都不敢換，真是那種，只要乙個月不賺錢，她媽就的停藥。
可能是題主的生活有些順暢，但是貧窮的生活不僅僅是窮而已。
3樓：
也沒啥不正確的，窮和富不過是相對的。
你看不起別人的同時，也有許多人看不起你。
你認為你富，你優秀，但是天外有天，比你強的人多了去了。
林月如三觀是否正確
聽說藍已歿 給題目換個說法就一目了然。林月如的三觀是否正確 傷人致殘還有理 肇事逃逸的人三觀是否正確肇事逃逸那個，月粉總喜歡 是李逍遙不對balabala 好像李逍遙做得不好，她就做得對了一樣.讓人憤怒的點不是她的衝動，而是她的溜之大吉。一刀戳向李逍遙心脈，只顧自己跑。如果她過後來送點藥或者叫個大夫...
花城的三觀是否正確
今天 花城不只是追隨者，墨香筆下的花城根本不是戀愛腦。花城尊重憐憐，他是不跪拜的信徒。憐憐戴上面具後，花城所做的不只是追隨。他堅信他追隨的太子殿下的本心是不想發動人免疫的，花城不想讓憐憐之後活在悔恨中，才會一遍遍的叫 殿下 說 殿下永遠是殿下 我替殿下發動人免疫 本來普通人在被人傷害了以後，想讓對方...
三觀是否有正確和錯誤
大蔥大蔥 你需要知道兩個事情 1.沒有客觀世界存在，說的更嚴謹一些，人永遠無法感受到客觀世界，即使有客觀世界存在，它也不是你感受到的這個世界 2.沒有真正的真理存在，因為你感覺不到真正的客觀，所以所有真理都是主觀性的，所謂的真理僅適用於特定時間或空間 如果你能理解上面兩點，這個問題就很好回答了 真正...