1樓：Lucio
不用反駁。當年我也遇到過這種情況。做自己想做的事就好啦，那時候我去上自習，他去上網咖。現在我們都是國家公費出國了。
只不過，
他是中建派去非洲搞工程建設，我是教育部派到歐洲留學。條件比我差，待遇他拿的還沒有我多。
2樓：
他說這話的前提可能是基於學校不好和科研很難很神聖。但是後者真不是這樣。等你們知道科研的真相之後會發現，雙非的同學不是搞不了科研，而是能躲多遠躲多遠。。。
3樓：
其實說的有一定道理，但是不完全。
科研之所以在top大學的比例更高，主要是人的talent確實更高，另一方面是科研環境，最後是brand name。
所以如果雙非要走科研的道路，一方面自己對自己的職業選擇有足夠的自信和確定。一方面還是要到top學校讀博士或者出國，然後走上科研路線。
4樓：馮龍
對絕大多數科研人員來說，科研不是對未知世界的探索，只是混口飯吃的工作而已。如果只是混口飯吃，三本的都可以搞科研，看你發啥雜誌了。如果真的要搞創新性的科研，雙非一本還是算了吧！
看看那些獲得頂級榮譽的科學家們都是什麼背景。比如調研一下最近十年上院士的人的本科背景。
5樓：毛蛋
科研是很難搞的他完全可以合理認為自己搞不來科研
重點在於他能不能代表我們的們也就是題主本人了他對科研了解麼他對題主了解麼對題主對科研的了解了解麼
科研不需要反駁不想被代表就直接去做進實驗室試試
6樓：陵南皮皮俠
講道理，科研工作其實95%以上都不適合，我說的是包括985，211。事實上博士碩士裡也有很多不適合。見過太多覺得自己能行，發現自己並不能行的。
而且科研工作是淘汰制的。嗯，雙非的話，其實未來可接觸到前沿領域和高階平台會概率低很多。
當然，凡事不絕對。
(在下就是雙非過來的，說實話，別人在比我小四五歲年紀就已經完成了我現在做的事。每件事都是有代價的。)
7樓：
乙個很簡單的道理，全中國每年的大學生有多少，如果他們都能搞科研，那中國科技實力趕英超美大概不是只要一兩年？你覺得可能嗎。
本科生階段能搞科研的很少，這是事實，沒什麼好反駁的。
當然，如果你覺得自己是個材料，能在本科階段就有所建樹，那也不排除這種可能。祝你成功，苟富貴勿相忘。
8樓：UnnamedDante95
現在在某個民辦雙非破三本裡面讀書（狗頭）
但是教授們，博士生們，還是在做科研
施一公饒毅這類的人，也是在做科研
只不過做的大和小而已，歷史級大佬們可以乙個洛陽鏟下去就挖出一坨富礦，還tm挖了好幾個地方都挖對了，養活好幾代科學家；次一級大佬可以把一片礦圈起來然後說這一片歸我了，往下挖的都算是我領頭的；再小一點的有乙個礦井，管理幾百號人；最普通的教授，也算管著乙個礦坑，能挖出什麼，質量如何沒法保證。
博士……大概就是乙個拿著鎬子的初級挖礦工人，某片地方差不多實錘有礦了，你自己去挖吧；研究生，那邊剛挖完，你把操作要領複述一下；本科生，別想挖礦了，把坑道圖默寫出來再下去
如果說要成為乙個大領域的專家（上面說的第二級），以一般人的才能，很困難；再往下細分的乙個小領域的專家，一般人也可以，但是要夠努力然要運氣要好；如果想管個小課題，其實難度就不是不能望其項背了。
如果算上博士程度的搞科研，幾乎只要之前智力考得上一本、本科平時不是懶狗，有心的話人人都能上岸……
你舍友所謂的「搞不了科研」，可以有兩說。一種是當不了小領域的專家，另一種是說力所能及的科研成績帶不來應當的回報（也就是所謂的勸退風氣由來）。如果說的是後一種情況，的確對於某些學科而言（別看了，就說你呢，生物）的確如此。
進實驗室之前就要想好「我來科研能換什麼樣的飯碗？」「我最終可以為之投入的時間精力機會成本如何」「我真的喜歡這份工作嘛？」（對的，科研對大部分其中的人而言就是個工作）
如果是第一種，你可以反嗆：「難道當不上阿里P8拿不到170w年薪你就不工作了？」
9樓：尋求幫助的人
從成為科研工作者來講，從統計學上來看，雙非二本三本都可以搞科研，每年985學校考研大把大把的學生，優秀的博士也一堆雙非二本出身的。你室友見識太少，妄自菲薄了，科研門檻沒那麼高，就是份工作罷了。
但既然你室友如此高看科研，恐怕他不覺得博士生博士後算科研人員，可能覺得只有成為科學家才算科研。那從這個層次來講，他說的也沒錯。成為一名成功的科學家，二本出身是困難的。
搞科研，學歷歧視相當嚴重（招聘時候查三代文憑，找其他工作非常好的單位才會要求第一學歷，而高校似乎是常規操作。而且大多數單位搞學歷歧視但是會政治正確地不說，科研圈基本就是明碼標價的寫出來了。），馬太效應（相對於其他資源，985學校科研資源優勢更大），一步慢步步慢。
10樓：不貪不佔孫宇宙
做不了科研，還可以為搞科研的人服務。
我覺得在這個階段承認自己有些事做不來，沒什麼丟人的。
做不來一樣可以為科研事業添磚加瓦，一樣可以為人類進步做貢獻。
幹不來科研，可以幹服務，幹不好服務可以鼓掌，鼓不動掌你還可以喝彩。
實在不行，還可以微笑。
11樓：
你自己數數一本教職人員的本科是哪上的不就知道了.
當然,你要是女的,或者不介意變個性,歪門邪道也不是沒有....
victory cost
12樓：
大一的話很正常，有一種可能是他理解的科研還是劃時代開天闢地光照千古永垂不朽的科研巨人的科研。也許在他心裡科研依然是神聖的，是帶領人類向前進步的偉人才能做的。
還有一種可能，他了解一些現在的科研圈，知道學歷的重要性，而且科研圈雖然現在灌水盛行，但也需要智商。一般智商的想搞好確實也不容易。
13樓：
我明白你最不爽的是「我們」這二字，你直接被你的舍友在科研這方面給歸為一類人了，他說自己不適合的時候也把你給帶上了，說你也不適合，你被「發言了」，被「貼上了標籤」。
依本人之拙見，我覺得你不用反駁，甚至你還可以直接順著說「嗯嗯嗯，我也這麼覺得，像我們這種人，確實不適合，最好這輩子都不要碰，你說的真有道理。」這種話。當然，這是說的反話，是說的諷刺的話，最好不要讓他聽出來，就像是在還要表揚他一樣。
我以前在網上看見過一句話，話粗理不粗，叫「生活中遇到傻X怎麼辦？贊同他的一切觀點，把他培養成乙個大傻X。」沒錯，這種人會給別人帶來不悅感，帶來負面影響，但是你又無法說服他們，改變他們，那麼就不要做無用功，要是這個人很討厭的很過分的話你乾脆按照這句話的方式來對待他，總不能什麼都讓他說完了吧，還是要給予一些反擊哈哈。
最重要的是做好自己，不管他怎麼說，你怎麼說，走好自己的路，不要太在意別人的看法，走好自己的路，至於怎麼走好，其他的回答已經有了一些參考哈哈。
14樓：陸羽
大致上來說他沒錯，起碼從統計學的角度來看——如果乙個人考進雙非學校，那麼本身已經是被科研給篩掉過一次了。
起碼，你和你的同學不是中國科研標準所認定的那麼符合標準的人才。
滄海遺珠不是沒有，而是隨著科學研究越來越深入，研究所需要的指導和實驗所需要的素材，已經不是自學和思辨就能彌補的了，所以被遺漏的個體通過發揮主觀能動性，在主流科研體系以外發光的可能性非常低。
如今哪怕你是個愛因斯坦的胚子，也只能享受三流（說雙非是三流，沒問題吧）的發展環境，你還有多大的發展潛力呢？畢竟經過國家的篩選後，你得評價基本是「多數會成為某專業的中級應用人才」，不是潛在的「楊振寧、愛因斯坦」。
當然，也不是沒有在碩博階段繼續攀爬，轉到211985的，那麼題主也該用行動去證明，而不是靠嘴。
額外提一句——課本其實就相當於武林秘籍，如果乙個人無法在無人指導的前提下把某專業本科以內的所有課本啃下來，這人多數也得不到「努力科研」的機會。
最近有一句毒雞湯盛行，大概是「多數人還沒努力到拼天賦的地步，就選擇了放棄」。
事實卻是「絕大部分人其實已經努力在自己可承受的範圍內，天才其實也沒怎麼努力，就把你擠掉了」。
15樓：在下大蘿莉
大學好好學習，大四考研，研究生期間好好學習，研三考博，博士期間好好科研，畢業以後走上科研崗位，用事實打他臉，如果做不到，那只能說明你室友說的是對的——你確實搞不了科研。
16樓：
不用反駁，他確實搞不了科研（沒有貶義），所以從某種角度來說，他說的也沒錯。
從總人數來說，搞科研的同志畢竟是少數嘛！他只是把這個現象絕對化了，認為他附近的人都不會搞科研。
總的來說，舍友說的沒有錯。誰要搞就去搞嘛，打嘴炮有什麼意思，說的好像你自己就一定能搞科研一樣。
17樓：笨笨熊
沒必要反駁。
每個人都有自己的看法，不一定就誰對誰錯。
他覺得他不適合，那他就去做他認為適合的。
你覺得你適合或者你有興趣，你就去做，做了之後無論發現適合/不適合，都可以更好地做下一步選擇。
至於他覺得你不適合，那就讓他去覺得唄。
18樓：誰說我不是貓
不用反駁，按自己的想法走，慢慢人家就知道你跟他不一樣了。
而且顯然你倆道不同不相為謀，他說你就哦，就行。選好自己的方向，按自己的路線走，不要日後後悔就行。
19樓：Dennis LIU
你同學認為的搞科研，按答主的理解，多半是指從事科研工作。而且從他的行為看，他對科研多半沒有興趣。這樣來說的話，在雙非的平台上，不喜歡又想強行以科研工作為目標確實是一件不如去上班的事情。
而答主既然抱有一顆珍貴的好奇心，那麼你就和那位同學的視角不一樣了。你可以通過自己的努力一步一步提高自己，甚至讓自己走向更好的科研平台。你也比舍友更加能夠接受延遲享受(意思是你更耐得住當下經濟上的相對清貧)，不被同齡人的成就打亂陣腳。
因而最好的反駁點就是，「我們不一樣，我喜歡這個，你不喜歡。」
當然，做科研不一定只意味著以從事科研工作為目標一條。廣義的科研更像是一種思考方式，愛好或者行為方法。從這個角度，你舍友的話就像是在說「籃球不是我們這種人打得了的。
」或者「追星不是我們這種人幹得了的。」很明顯，籃球和追星都有乙個程度問題，你可以成為乙個熱愛籃球但是沒有身體因而練出了一身超遠三分的球場老大爺，也可以成為乙個默默關注偶像而不一定應援場場必到的小粉絲。
做學術是一件幸福的事嗎？祝好。
20樓：
反駁什麼，他說啥就是啥，順著他的話接著遛唄：對對對！你說的都對，所謂一流人才在G場，二流人才在商界，三流人才才在學術界。不是咱們搞不了，而是咱們都是要做大事兒的人。。。。。。
大一大家都喜歡自己的專業嗎？
聽雨 呵，我看到別的院的人都感覺看到了生的希望，農學什麼重點班我tm看都不想看一眼，涉及到很專業有關的事情，沒有獎金加持，我瞄都不會瞄一眼，已經在思考是跨考還是教資了。 隨緣 我很喜歡我的專業。本人就讀於南京中醫藥大學中西醫臨床專業，現年大一。我高中時數學物理是天坑，所以我在報志願的時候努力避開學數...
如果乙個老師連自己的生活都過不好，他真的有能力去教育別人來如何生活嗎？
萬里天 教師也是人，是人就有各方面的短板，況且生活過得好不好，標準是什麼，再者，幸福禍患，也看天命，看運氣，乙個教師，專業知識過關，生活品德無汙點，就夠了。 也無聊 首先我想說，人並不是十全十美的。其次，老師的生活和他的教育事業本就是兩回事。家庭以及生活的態度是受學生自己的家庭影響比較大，所以這一課...
大一，一開始明明是他自己說的我倆後面一起去當部長，可後面他又說他想退部，不想去競選了，這人怎麼想的！？
xxx 經常會有這樣的情況，明明當初你提議的我們一起去做什麼什麼，然後我接受了，最後你提前退出剩下我，不知如何抉擇。有很多類似這樣很小的事情，比如好朋友約我去圖書館，最後被放了鴿子，只剩下我乙個人。其實挺正常的，想必你心裡已經有了答案。想好自己的選擇，畢竟自己的路需要自己走，就算沒有人陪伴，只要是對...