1樓：聰明人
為什麼矛盾呢？
是因為通過絕對值不等式，推出了黎曼和的絕對值大於任意的正數M，就是說黎曼和的極限不存在，而又因為不定積分的值就是黎曼和的極限，所以說不定積分不存在，即不可積
2樓：
書上的證明已經寫的很清楚了，別人的解答也點出關鍵點了。我從大思路上給你解釋一下。
用的是黎曼可積的定義，即分割、近似、求和、取極限，這個極限存在。
反證法，假設無界，至少在乙個分割段上無界，那就是它可以無限的大，其餘分割段上的求和即使是有限的數，和無限大放一起也不改變無限大的事實，這就造成了那個極限不存在，所以就不可積了，矛盾。
另外，中間（你打問號處）用到了絕對值的乙個不等式，（為了向前面證明思路靠攏，很自然想到用它）。
3樓：灼灼
先將[a,b]進行任意的劃分，比如劃分為，由於f在[a,b]上無界，即必定存在某個區間△k，f在△k上無界。如圖：（例子中的這個△k就是[x2,x3]）
G就是圖中的陰影部分。
f在△k上無界，(如圖中，當x->c時，f(c)趨於∞),所以有也就是說
大於任意大的正數M
最後這個怎麼理解呢？
這個是G，也就是不包含區間△k的面積的絕對值這個是函式f的積分的估算值的絕對值
也就是說函式f的積分的絕對值大於
前後矛盾。
能否構造出乙個函式f，它在 a,b 上黎曼可積，但D f 為不可數集？
設 為 中三進製小數只包括0或2 例如，1 3 0.1 0.02222.的那些數的集合。設 定義為 如果 那麼 否則 那麼這個函式在 中所有點不連續，因為 中的任何點周圍任意小的鄰域裡都有不在 中的點 在小數點後足夠多位把數字改成1 這個函式在所有其它點連續，因為如果乙個數的第 位小數等於1，並且前...
如何證明Riemann可積函式一定是Lebesgue可積？
Lebesgue 測度本來就是用 Riemann 積分給出的 上正線性泛函通過 Riesz Markov Kakutani representation theorem 得到的，所以這個問題是 trivial 的。另外不是很明白為什麼總有人說 Lebesgue 可積不一定 Riemann 可積。舉出...
f x 在區間I上可積且恆正，如何證明f x 在I上的定積分大於0（不要用不連續點集是零測集去證）？
予一人 對於性質定理 若 上的可積函式 則 證明是極其容易的，這只需要對明顯的不等式 取 的極限就夠了。但是對於如下的加強結論 若 上的可積函式 0,eeimg 1 則 0,eeimg 1 證明就將變得比較困難。務必注意，對嚴格不等式取極限後通常並不能再保證嚴格不等，因此，即使我們可以仿前寫出 0,...