1樓：陳慢慢
辯論渣渣不請自來，我們隊有自己的小秘籍hiahiahia~
常見邏輯謬誤：
1.論據錯誤
特例開脫：指當己方論證出現問題時，使用特殊的案例來對自己的錯誤進行開脫。
稻草人謬誤：通過歪曲對方的論據來支援己方論點或者攻擊對方論證。
神槍手謬誤：像神槍手精準命中靶心一樣，從眾多事實論據中只挑選出適合己方觀點的論據進行使用，忽視或不承認不利於己方的論據。
以偏概全（論據不足）：依據不足的論據就來推出己方觀點，或者使用的論據不足以支援己方的觀點。
2.錯用相互關係
偽兩難謬誤：錯誤的為對方建立兩難處境（強行為對方建立兩難的相互關係），來強迫對方做出抉擇以達到己方目的。
賭徒謬誤：以為隨機序列中乙個事件發生的機會率與之前發生的事件有關，即其發生的機會率會隨著之前沒有發生該事件的次數而上公升。
以偏概全：認為A是B子集，所以A就可以代表B或者B就可以取代A，即認為B包含了A，所以A的特徵可以概況B的特徵或者B就是A。
3.語言藝術（詭辯）
馬車與金幣謬誤：將原本的話題偷換為另乙個對自己有利的話題進行詭辯的邏輯謬誤。
語義謬誤：用雙關語等語意不清的話語來進行論證，在對方質疑時可以指出另一種解讀的意思。
迴圈論證：利用自己論證的結果來論證自己論證的前提，是比較常見的邏輯謬誤，一般多見於多段論證之中。
誘導謬誤：在攻辯提問時，問對方帶有誘導性的語言，使對方做出有利於己方的回答。
（盡量不要直接指出對方辯手比賽時犯錯的錯誤型別，會很蠢，換一種方式指出對手的錯誤，並且盡快在此基礎上提出己方的觀點增加己方的優勢）
4.應該規避的論證方法
訴諸謬誤
人身攻擊
只辯不論謬誤
灰色地帶謬誤
以上四種論證方法會導致比賽觀感極差，進而影響整體得分，如果己方辯手出現這些小失誤，盡快將話題轉移到其他觀點上。如果對方辯手犯錯，及時發現並指出，增加己方獲勝的概率。
2樓：「已登出」
草人謬誤。這乙個邏輯錯誤比什麼迴圈論證和滑坡謬誤等常見多了。
在我們初級的比賽上，這種邏輯錯誤很難發現。大意就是說你提出了乙個論點，然後對方首先用不經意的語言給你把論點歸納總結一下，這一總結，就漸漸偏離了原來的意思，而靠向了對方想要的意思，接著，對方就採用了反證法，用嚴謹的邏輯通過這個論點推出了荒謬的結果，從而達到反駁的效果。
可通常卻容易忽略從伊始對方就偷換了概念，而是一直思考對方在這個推導的邏輯上存在的問題，這樣一來對方就達到了草人謬誤的效果。
3樓：淼大俠在江湖丶
突然想到乙個。
辯題：拿起更難VS放下更難
反方：這世界上有太大我們不能夠割捨，放下的東西（愛情，親情，友情等），試問這些真摯，深厚的感情，我們如何能夠放下呢。
正方：對方辯友，放下很難，但拿去更難，為什麼？因為拿去是放下的前提，無所謂拿去當然就無所謂放下，因此，拿起比放下更難
（看上去很扯對吧，但我覺得這在辯論上經常出現且有的時候一下子還真就反應不過來）
4樓：竹鹽 李秉晏
丟了乙隻馬蹄鐵；
丟了乙隻馬蹄鐵，
折了一匹戰馬；
折了一匹戰馬，
損了一位國王；
損了一位國王，
輸了一場戰爭；
輸了一場戰爭，
你所在的大學辯論賽有哪些亂象？
報名參加辯論隊。面試的時候，前面一排學姐學長，要求給出三個論點，論證面前的胖子比另外乙個瘦子瘦。同時要求證明貓不能吃老鼠。無法理解怎麼會有這樣的辯題，反駁學長學姐後，他們說辯論就是這麼打的。那我暑假幾十集國際大專辯論賽白看了？我只能說 鄒衍在前279年說過，夫辯者，別殊類使不相害，序異端使不相亂。抒...
辯論賽打分制的分表有哪些？
我看其他回答都乙個月前了.也不知道還有沒有用 作為乙個曾給校內比賽做過評委的弟弟辯手，我覺得打分表有立論攻辯自由辯總結整場表現這五項就足夠了，評委只需要在每一部分中選出自己認為比較好的一方，最後就可以很直觀的選出其認為的本場比賽的勝者，然後總結各評委的選擇，得到勝方也很直觀 就醬 溜了 嵐星Niel...
辯論賽中辯題的種類大致分為哪些？
大熊 一般來說，辯題可以分為以下四類 1.事實性辯題，是討論某一事實是否存在 亦即該事實之定義範圍 如 順境 逆境更有利於人的成長 討論成長的定義 網路使人更親近 疏遠 討論人際關係的定義 或 金錢是 不是萬惡之源 討論萬惡之源的定義 2.因果性辯題，是討論事項之間的相互關係為何 如 經濟發展和環境...