如何評價北大教授王海明及其新倫理學？

1樓：嵐切

個人意見：

在專業領域的話，其學說也許是「離經叛道」，胡來一通的感覺。。

而對只想大概了解了解日常道德的普通人來說，其內容已經夠用的了，而且講得很易懂。

但對想要深入學習倫理學的話，不推薦以他的書入門，畢竟目的論色彩太過濃厚，感覺一直在黑康德，好像功利主義天下第一一樣。。以他的書為起點不利於對倫理學形成較好的整體的把握。在對倫理學有了一定的理解再來看他的學說比較好。

2樓：解放拖拉機

「亂拳打死老師傅」的既視感唄。我個人認為王海明之所以被圈內人批判就是因為他沒有遵守學術規範，沒有用邏輯實證主義、語言哲學的既定正規化來搞倫理學研究，他只是將倫理學的問題保留了下來。所以，他雖然研究出來了一大堆東西，學術圈內的人認為他相當於關起門來發明了永動機。

在學術圈人的眼裡，王海明搞出了諸如下面的東西：

其實在學術圈內人看來，倫理學是有乙個學術規範的，只有在遵守現有正規化的基礎上解決現有問題才是有意義的，倫理學不是喝了酒以後天馬行空瞎搞。

如果承認這一點的話，我們很容易發現王海明教授發表的文章裡預設了自己獨有的思考方式，獨有的邏輯規律。在圈內人士看來，如果這樣都可以，那什麼都可以了。

但我個人認為，無論如何，王海明教授沒有學界認為的那麼糟糕。學術圈內部的評價是與外部的評價完全不同的。

3樓：

我也特別推崇這本書，更欣賞作者對待學術的精神。但前幾天跟朋友交流，一位倫理學博士畢業的朋友言下之意，這本書及它的作者在他們圈子裡很被看不起，甚至是避之不及。我就疑惑了，能讓商務印書館一再再版的書有那麼不堪嗎？

商務印書館有那麼不堪嗎？願意花錢買這本貴書的讀者水平有那麼不堪嗎？

4樓：

我個人很喜歡王老師，並且認為大學上的最有用的課就是他的道德15講，不知道是不是你說的這個內容。我比較贊同他的觀點，他對現實生活中人的道德念的分析和批判解決了我個人長期以來的困惑。實際上，錯誤的道德觀念對社會的影響真的太大了，很多時候當事人並沒有理性在思考過自己的觀念的正確與否，即使是當下的中國。