如何評價清華大學數學系劉寶碇教授及其不確定理論 Uncertainty Theory

時間 2021-05-31 12:38:59

1樓:楊銘

最近做了一些隨機規劃的東西,涉及到Expected Value Model, 屬於不確定理論的內容. 據我了解隨機規劃在很多商業求解器中都有實現,且在很多領域都有應用,比如庫存(需求存在不確定性),資產配置等等. 當然,這個領域的門檻不低.

所以,從我個人觀點來說,如果以後從事運籌學或者數學規劃不確定理論還是很有意義的. 實際應用場景中,不確定性是大量存在的.

2樓:飛天小豬

人類對於客觀事物的認識具有一定的侷限性,對於很多事情的認識主要依靠經驗的積累

在認識的侷限性基礎上,目前找不到一種合適的理論方法體系來量化經驗,採用不確定理論或模糊理論來量化經驗不失為一種方法

3樓:

翻了一下劉教授的工作和影響。目測東西靠譜?這個和概率論最主要的區別就是那邊是加法,這裡是上確界。只是這個上確界能不能求我還沒想清楚。然後其他的就是對照著來了一遍。

猜測主要原因是Fuzzy math這個東西在數學圈很有爭議,一般西方體系訓練出來的人不會涉足。所以就導致了劉教授的合作者全是中中國人,還有少數波蘭人伊朗人喬治亞人。

而且這個東西能唯一地解決啥新問題還不明,看他應用上做的都是老問題,不是非fuzzy不可。實際上整個fuzzy這個領域都沒有非它不可的應用。如果新方法解決老問題很難說把傳統正規化給扭過來,但是本身不失為一條值得探索的路。

總之上了他的船估計就別想下船了。如果不考慮把下半輩子都丟進這個可能沒啥國際影響力的坑,還是就一邊給他們加油吧。

4樓:Shelton

瀉藥清華大學本科大四在讀,正在上劉老師的不確定系統。

雖然沒上多久,個人認為不確定理論和概率論最大的差別在於對於經驗的依賴。概率極大程度上依賴於過去,在沒有經驗的情況下很難對新事物做出評價。至於不確定理論究竟描述的是什麼,信度和概率的區別在哪,還需要進一步學習。

如何評價清華大學數學系復變老師不用管學生評價的言論

SUPPER.D 如果同學你是數學系的話,請看一下回答。真的同乙個世界同乙個復變老師 復分析可以說是我本科學的最辛苦的一門課,乙個學期講的內容很多 雖然最後考的也還行,但是花的時間有點太多了。而且很多東西理解不深刻,不過總的來說復分析還是很美的。教的難不好嗎?一定要很水才好嗎?水的就像高考?沒什麼區...

如何評價清華大學劉知遠老師?

不認識他本人,但是有交集,在他還是學生的時候就聽說過他。大家對他的評價是學術水平非常一般,但是其他方面的能力超級強,非常會社交,很有領導力,以後當上郭佳lingdao人也不奇怪。可惜他沒有從政,不然可能已經是挺大的官了。不過社交能力和領導能力也可以transfer到學術圈,靠清華的資源在學術界混得風...

如何評價清華大學化學系「四大惡導」?

三氚Atlx ruochuan 傳說中的四大惡導本人都接觸過,上過課。在徐老師組裡也待過。徐老師的學術功底自不必說,當然要求學生也較為嚴格。他不迎合不討好學生,說話直切要害,可能那些在乎自己面子的會受不了 但他對事不對人,為學生的將來考慮。我就是他推薦到國外的,儘管我們在學術問題上有過無數次爭論,甚...