為什麼大家都勸退材料專業,而不勸退相近的凝聚態物理?

時間 2021-05-06 03:30:13

1樓:

看身邊凝聚態的轉去it、金融的年薪,勸退個錘子。你以為帶實驗兩字都是生化環材那種嗎,凝聚態都算半個計算物理、四分之一個碼農了,還帶乙個數學特別好的buff。

該勸退的是悶頭手推公式的理論物理、數學物理

2樓:神奇的

物理學四大領域從小到大,是粒子物理(高能)、原子分子光學(AMO)、凝聚態物理(CMP)、天體物理(宇宙學)。

楊振寧說粒子物理盛宴已過,粒子物理和天體物理基本是沒有實際應用空間的,凝聚態物理又只能燒爐子,那物理專業還怎麼選呢?怎麼選都是坑唉。

選理論方向,就業範圍狹窄是肯定的,凝聚態實驗又掉進了材料的坑。。

3樓:

本科光電專業的。考研考到了凝聚態,本來以為是搞物理的,誰知道都是燒爐子的。幸虧本科畢設的老師讓我燒了四個月爐子。然後趕快選了個偏電路研究方向的老師溜了溜了

4樓:EDEM

你聽過哪個大學本科就有凝聚態物理專業,凝聚態物理博士的專業。一般博士畢業證上會寫凝聚態物理專業。本科一般都是物理學。讀博士的人還需要別人「勸退」。

5樓:

懶得費口舌吧,讓他們自嗨挺好。

本就是上本著天下不著地的鋪子。IQ夠不著純粹物理天空,EQ看不慣材料繁花似錦,卻一心向上兼併經典物理與量子理論江山,向下一統液固晶三體花花世界。幾十年如一日生造名詞概念,強佔學科地盤,卻終究根基不牢,體系凌亂,地廣人稀,有木無林。

無奈只好找來數學高僧,講經造像,吃齋建模;繼而引進材料老道,爐柱瓶鍋,後廚試菜。結果弄不出新花樣就暢談文化美食,稍有點怪味道就四處安邦定國。

不也挺有意思。

幹嘛要勸?

6樓:Friedrich Chen

因為不需要勸退,該走的都走了,留下來的,是勸不退的人。凝聚態物理要學數理方法,量子力學,固體物理,固體理論,量子場論,多體物理,共形場論,熱力學統計物理,高等統計力學等等東西,這些東西學下來先要掉層皮,學不下來的人已經走了。然後如果要做對應領域的科研,對應領域的專著要讀,什麼量子輸運,冷原子,超導,拓撲絕緣體,拓撲超導體,這些又要掉一層皮,經過這個過程,該被勸退的人已經被勸退掉了,留下來的都是能做相關領域的有真覺悟的人,對自己面臨的困難和競爭也有深刻的認知了,你勸他也沒用。

該退的人不用勸,不該退的人沒必要勸,所以大家不勸退凝聚態物理。

而材料專業,很多時候前置知識並沒有那麼多那麼難,很多人誤以為自己能夠做材料的科研然後入了坑,結果發現這樣想的人特別多,競爭尤其激烈,且很多時候自己要做的事情也不像是科研,更像是做工程,做專案,乙個專案發乙個文章,沒什麼深入的體系化的東西,於是很多人就這麼渾渾噩噩地做著所謂的「科研」了,殊不知這樣做下去,畢業就是失業,等到真的失業那一天,只能哀嘆命運不公,並不遺餘力地勸退後來人。

簡而言之,凝聚態物理的門檻本身就把很多不適合做相關科研的人拒之門外了,跨過這個門檻的人不管做的好與不好也都會對自己負責,而且就算做不好了,紮實的數理基礎轉行不要太簡單。而材料專業因為其顯性門檻低,競爭激烈,內捲化嚴重,培養的技能在市場上並不稀缺,導致它成為了乙個天坑,所以大家就一直在勸退材料了。

7樓:幸福渠水到俺村

作為乙個計算材料學的研究生,量子力學,統計物理,物理化學,固體物理都學過,然而工作難找,用人單位對態密度不感興趣,對聲子不感興趣,對布里淵區不感興趣,但他們對複合材料感興趣,對金屬熱處理感興趣,對如何生長單晶感興趣,對製備薄膜感興趣。固體物理是什麼?能吃嗎?

因此,不要看不起材料了,雖說複合材料成型,金屬熱處理,高分子材料成型等雖然錢少,環境惡劣,但這既然是製造業相關的工科,心裡還沒點13數嗎?材料也是分369等的,不幸滑入凝聚態物理的深淵的話,就自求多福吧。

來自乙個曾在某Fab廠面試官面前談論能帶,電遷移率,pn結等以顯示自己專業基礎紮實結果被掛了的滿腹怨念之人

8樓:

其實物理是比偽化生更深的坑,只是在國內學術圈勢力太小,人數也太少所以才沒那麼怨聲載道而已。但是不管是學術圈還是工業界物理的就業情況都是比偽化生更差的專業,甚至找博士後的待遇都不如偽化生。去中學教書物理都比化學專業的門檻高。

如果打算轉行又是另一回事了。唯一的優點可能就是時間比較自由,不會被限制在實驗台上。但是話說回來,即使成功地轉了行,也不能說是物理這個專業教育的功勞吧。

難道不是自己能折騰的功勞麼?就物理專業培養計畫中的那點程式設計和統計知識能幹什麼呢?

9樓:王子

對於乙個綜合類院校的大學。目前本人正處於大二,對考研也覺得必須要考,但是對自己是材料科學與工程專業不知道就業方向如何,有人說這是乙個冷門專業,勸我轉專業。有人說以後這個專業會發展起來的,我的心裡很糾結,期望各方大佬給指點迷津。

10樓:愛吃貓的魚

瀉藥,不過作為乙個研一材料小白只能強行答一波。

凝聚態物理其實大多數也就是搞材料了,但是去看看材料類的人有多少,發的文章有多少就知道了。

11樓:喜氣洋洋豬八戒

作為一名本科學材料,現在依然學材料的女生,我想說,這個真是不適合女生,除非你出國深造回國搞學術,當高校教師,否則真不建議女孩子入坑

12樓:

凝聚態還能做學術當教授啊。

機械還能去公司當工程師啊。

夾在中間的材料,兩頭不到岸,只能mmp了。要是搞出來的新材料真是有應用價值,早可以去機械這些專業賺大錢了。可惜現在的材料專業,搞的材料只能拿來發文章,發的文章質量又沒有凝聚態的高。

玩個卵子。

13樓:Smiling Xie

因為數學!

材料學,甚至化學,就是打著理工科幌子的文科。

而凝聚態物理,對數學能力的要求是很高的,標準的理科。

對數學學習和應用的深度,可以支援你未來很多的選擇。

14樓:

勸退材料是因為目前的過分膨脹的人才培養體系跟市場需求不匹配,人浮於事,導致材料錢景堪憂。至於凝聚態物理,本來人就不多,隨便就吸收掉了。

15樓:段丞博

還是人少,內部勸退的人有,只是不如其他人數多的專業顯眼,聲音大。

物理在任何學校都不是大院,可能除了中科大。人數少,規模小,沒有錢,就業前景一般。

而具體到凝聚態物理,屬於物理學最大的分支但不是全部,所以人數更少了,並且應該刨除那些明顯是做材料而不是物理,這估計沒有80%也有50%了。

凝聚態物理理論和計算好和材料區分開,實驗上就看到底搞得是不是薛校長那樣的。如果單純就是製備,表徵,這都算材料。就是看你關注的是工藝或者功能,還是背後的物理現象和成因。

你要是發現個什麼拓撲絕緣之類的,算是凝聚態物理的。

真正在研究這樣一類問題的人並不多,實驗非常難做,理論也需要積澱。

總之,人數雖然也不少,但是相對還是少很多,大家很少聽到這些人轉行,還是有的,也不少。

16樓:

可能是凝聚態物理的名字高大上,像材料科學從名字上就能看出來就是研究材料的,好像很好懂。你和菜市場老大爺說凝聚態他不懂,你說材料他就懂。

17樓:

因為所謂的材料物理學的都是閹割版的物理,更別說數學了,說幾條感受一下:

某一檔材料:大學物理,

凝聚態:力學,理論力學,光學,熱學等

某一檔:

材料:原子物理

凝聚態:量子力學

基本上很多學校的材料物理專業就是在學凝聚態物理的前言和介紹部分。

18樓:

凝聚態物理跟材料差別好大的好不好

另外你說的勸退,對應是哪方面的?好不好發文章,畢業之後好不好照教職,好不好找工作,好不好轉行找工作還是etc…

PS:利益相關凝聚態物理和材料都在做…

19樓:不知道

Stanford的Yi Cui教授的組和凝聚態實驗沒區別????????你確定你是在MBE-ARPES組裡出來的?這是凝聚態在知乎被黑的最慘的一次

20樓:gaowh

確實感覺是名字帶個物理轉行更容易,親眼見過公司只收數學物理,化學不被當做理科的招聘資訊。。。身為化院學生上我校物院固體物理的時候習題課上助教跟我說你們的作業我也不會,我是做磁性材料的,做實驗的,所以判作業的時候都是綜合幾個學生的作業答案再判。。。總的來說確實整體數理功底好的比例比較大吧,所以好轉行。

但也需要看具體情況,化學也有很多固體理論做的很深的,那些感覺比不少凝聚態的人要強了

21樓:Victor Cheng

可能只是凝聚態人少,上知乎的少而已..

我大三做研究型實驗跟的師兄就一直跟我們說凝聚態就是坑,奈米方向除了超導和另乙個方向(實在記不清了,好像是太陽能電池?)其他都走不通..

22樓:「已登出」

主要是凝聚態不需要勸退,大家學著學著就自覺的退了,同期來美國讀博的同學,現在不是在矽谷就是在投行了,還在苦逼做凝聚態的半隻手可以數過來。咬咬牙,刷刷題,半年就完成轉行。

23樓:

謝優秀的學弟 @YF.Su 邀

因為物理系本科學C,C++,個別學資料結構,而且數學基礎打的不錯。就是這樣了。不需要學很多失敗的材料專業課。

另外,凝聚態物理和材料科學的區別,是數學分析和高數的區別。遠遠看一回事,走進看差挺多。

24樓:Yuihji

瀉藥凝聚態物理不就是材料麼。你說的沒錯……所以勸退材料就是勸退凝聚態吧那些嚷嚷著凝聚態不是材料的……我很抱歉揭穿了你那一點點荒謬的優越感。薛其坤組做的當然不是材料了,然而你去統計一下,大部分凝聚態的組做的都是啥玩意?

石墨烯,鈣鈦礦光伏,膠體量子點,……這不是材料是啥。所以這個事情很簡單,你去了薛其坤組那就是前途大大地有;你去了做量子點的組,那麼勸退那一套完全對你適用。

ps 你為啥舉崔屹的例子……崔屹現在主要做電池好吧。(不過有好多凝聚態的組也是在做電池……)

最後補充一下物理系和材料系的本科課程問題。據我了解,國內這麼多材料系各有偏重,本科培養方案五花八門,所以說物理系數學基礎比材料繫好?那可真不見得。

說句得罪人的話,我本科是材料化學專業的,和物理學院的一起上過數學物理方法課。我期末考試99分哦,當然也不是說真的學得很好,可是總比物院那些掛科學渣強吧。

為什麼大家都勸退藥學專業?

從事藥學的人員,確實有高薪。只不過從大二開始藥學專業課後,我就知道,那個人肯定不是我。我看到那些有毒有害有味的化學試劑就害怕,也不敢做動物實驗,太血腥。我一直以來的夢想就是找乙個寫字樓的辦公室工作。現在在藥企的支援部門工作,是文職人員。收入和大學經管的高中同學不能比,但這麼多年過去,也接受了生活的現...

為什麼大家都勸退土木

一本以上讀土木就是散病,一本以下讀土木和211,985本科去的是乙個地方,什麼3 8局看看就知道了,我進過中建工程局目前最好的公司的錄取群裡面,一大堆三本的,xx學院的,懂我意思嗎?當然某些211,985的也不少,甚至天津大學也有幾個,笑死,估計這幾個崽後悔死了,不過可能之後也就跑路了!怎麼說呢,當...

為什麼大家對很多專業盲目勸退?

我又有點偷懶回答了。你所聽到的,是你想聽的嗎?你所見到的,又是真實嗎?所以,你所謂 盲目 又是真的盲目嗎?如何評價武漢大學鄧紅兵教授為 天坑專業 正名,宣稱 高等教育不是教我們謀生,而是教我們創造生活 材料勸退急先鋒 既然你同時提到勸退和消費主義,我想模擬以下兩者 一般來說,貴的東西除了貴,其它缺點...