1樓：苦力怕
勸退。選擇金融行業是不錯的，但是金融專業價效比極低。讀計算機、數學、統計或者其他理工科復合背景（除了本碩復合，也可以考證，或者輔修，或者僅僅有乙份金融行業的實習經歷也行）照樣能進金融行業，甚至比金融專業更好。
2樓：zedd
不好不壞吧還是按愛好選
我覺得文科也沒什麼可選的
而且現在法學和計算機很熱，等畢業出來真的還是價值窪地嗎？教師競爭壓力也很大啊。
學金融得到的思維培訓讓你抓住某一波時代機會，說不定就比得上這輩子的工作(手動狗頭)
3樓：LLL
好多答案扯了一大堆沒用的，又是國計民生，又是職業發展，也不知道是為了顯得專業還是單純為了水字數。
你要是清華經管或者北大光華，還勸退毛線？雖然未必能年薪百萬，以後的天花板可能也比一些其他行業低些（創業或者說財富自由相對新興科技行業難），但大概率畢業開始待遇就不錯，一輩子衣食無憂。這樣都要勸退，我不知道什麼專業才行（可能只有計算機相關的了吧）。
要是學校相對靠後，那就努力考好學校的研究生，然後就回到上一條。這時候勸退，然後去幹嘛。。。
如果還沒選專業，倒是真的應該看看自己想幹嘛。金融業相對來說枯燥一點，而且很多時候需要跪舔，所以並不適合每乙個人。但是從全人類的角度來看就太扯了吧，忽悠學生不為自己，為了全人類的福祉來選專業？
這麼坑人我覺得不太合適。
就比如很多年前，生物被吹噓為「21世紀是生物的世紀」，無數莘莘學子為了心中的理想（應該就業考慮不太多，畢竟那時候生物醫藥創業不易）去了生物學專業，然後畢業就失業。只能一路讀下去，40多歲很多人還在做博后。當然現在因為生物醫藥大發展，就業好了很多，投資圈也很想要有專業背景的人，開出很高的價碼。
可是當時那些為了理想的人呢？有人考慮他們嘛？
還有一些人別有用心地批判大家都去學金融，學法律，不為國家科學技術進步做貢獻。問題是你給錢嗎？不給錢讓人餓著肚子做貢獻，甚至是就業難然後只能給你打黑工？這不合適吧。
所以自己想幹嘛就幹嘛，別天天這個勸退那個勸退的。哪個行業都有年薪百萬，哪個行業都有流落街頭。雖然經常嘲笑金融專業，但是其實金融相對就業還ok，如果在好學校，就努力爭取好的工作機會。
如果不在好學校，就努力爭取去好學校，然後努力爭取好的工作機會。如果還沒選專業，看看自己的愛好和能考上什麼學校。決策沒那麼難。
4樓：維C
我也勸退吧，原因只有乙個，國考和有些地方的省考金融學不屬於經濟學類。國考稅務局是招考大戶，金融學能撿點便宜，但是有的省考裡面，金融學沾不了經濟學的光。經管還是學個經濟學模擬較穩妥。
5樓：CityHunter
內捲化最嚴重的行業，除非你是股神類的投資大師具有超高的天賦和運氣，否則想在這個行業掙大錢前的靈魂四問送給你：你家裡是有錢人嗎？你家裡是當官的嗎？
你能帶來什麼資源？你豁得出去嗎？
6樓：廠橋路口西
本科金融專業本身就不應該存在。金融專業四年裡面學的東西，乙個沒有商科背景的畢業生花1-2年準備個CPA＋CFA就完全可以掌握，更不用說（傳統）金融業真正用到的技能根本不是學校裡學來的。因此完全沒有必要浪費四年寶貴時光去學這些東西。
如果真正有志於從事金融行業，本科去學數學物理統計計算機或者法律，千萬不要碰金融以及其他一切商科專業。
7樓：麥大叔
麥大叔還是勸各位同學和家長在選擇專業前努力蒐集正確的資訊，了解專業的內涵，知道該專業的常識，以及今後如何深造。仔細考量自己的未來方向，結合自身情況出發，選擇適合自己的專業，謹慎作出決定。歸根到底，學金融的，不一定會去做金融；做金融的，也不一定學過金融。
選擇雖然重要，但也沒有那麼重要。畢竟人生成就這條道路上，殊途也能同歸。反正畢業後的世界充滿未知，不如就隨心去吧。
麥大叔認為其實每個行業都有缺陷，現在的金融行業過於飽和，仍然還有源源不斷的學生報考金融專業，大家可能只看到了它表面上的光鮮亮麗，高薪資，但金融行業真正缺的是高精尖的人才，金融行業最後拼的是人脈和階級，可是有許多學完金融的學生，最後面對現實轉行財務會計之類的行業。
麥大叔對金融專業持勸退的態度，金融業的高薪資其實是兩極分化非常嚴重的，只有極少數賺的盆滿缽滿，大多數可能連金融業的門檻都沒有踏入，高薪的金融工作已經被清北和頂尖國外留學生塞滿，普本出生的學生大多數還是找不到高薪且滿意的工作。如果考慮金融專業，對自己的未來進來合理規劃，明確自己適合哪類具體的金融專業。對大家勸退的因數有很多：
是否對自己的未來有清晰的職業規劃、真正了解自己嗎（興趣、能力、資源等）、怎樣正確理解金融業。如果這些都沒有考慮到的話，麥大叔是不太建議學生學習金融專業的。
8樓：張大炮
勸退，尤其是本科階段勸退，並不是因為經濟不景氣或者金融頭部效應過強，而是學其他專業的能轉行幹金融或諮詢，學經濟金融會計的卻很難轉其他行業。
乙個成電計算機的可以無成本甚至更有優勢地轉行金融，而乙個西財金融的想轉計算機，學習成本卻很高。
馮唐是協和的，但後來進了外資頂級諮詢公司。但如果他本科學的是經管，就再也沒有當醫生的可能了。
我去北師學中文學歷史，以後不想幹了完全可以應聘銀行或者考研金融或者申請國外金融碩士。而我在央財學金融，以後卻當不了語文老師，即使是跨專業考到北師中文系也會和本碩中文系的差很多，光是四年欠缺的閱讀量就太多了。
同理，南大學天文地理的可以去上海做金融，實在不行考個研就去了。而如果你本科報考了上財金融學，那你以後還有可能去南京研究天文地理嗎？沒有。
在對外經貿，本科學語言類的可以做金融，做外貿，做諮詢，進四大。但本科學金融經濟會計學的能去做翻譯嗎？做不了，沒那個能力知道吧。
工科更是如此，本科學電氣，機械，車輛，土木，航空航天的，碩士考個金融會計經濟學，去搞行研反而更吃香。本科學經管的想轉以上學科卻根本補不過來知識體系。
所以，在知識和資訊越來越可得，越來越透明的年代，這種相互轉行之間的單向壁壘，是我勸退金融專業的原因。
9樓：
看大家都在勸退金融鼓勵計算機，我來吹一波金融+法律+英法雙語，高階國際化財經法治人才。。從這個角度我還是很勸進金融的。利己利國利民，維護國家權益。
這幾天在貿仲培訓，還有wto模擬法庭。。。深感中國這方面人才不足，老師跟我們說了這些人的優厚待遇，在羨慕的同時，又為這高標準嚴要求的條件望而卻步，懂金融的不懂法律，懂法律的不懂金融，兩者都懂的又不會外語，三者都會的一般移民出國掙大錢，不會為國爭光。因此中國國家或者企業在這種國際仲裁和訴訟屢屢敗訴，國家權益收到巨大損害。。。。
老師也表達了中國這方面人才凋零的悲嘆。。高技術，高薪資，高榮譽感成就感。。。。 。。
希望知乎大佬們可以嘗試一下。
（金融不是只有算capm和多因子模型的枯燥，傳統的商業銀行業務，承攬托收業務，信用證業務，國際結算業務等等等等，也是金融!）
（所謂金融本科知識淺薄，只是因為現在的金融過分注重數理計算機的應用，導致傳統金融知識日漸式微，大家都不重視。。。。我就不信現在說金融知識淺薄的知乎眾，能把商業銀行運營學和金融市場學在他們當時那個學期都考個滿績。。。不過是因為傳統的銀行業務越來越入不了知乎者的法眼罷了，泛計算機化帶來了金融的死亡與新生）
10樓：sexyboy
這麼多的高讚回答居然清一色是功利性的無非就是考慮出來賺錢可是哪個行業不是金字塔尖才賺錢的? 三百六十行行行出狀元排除掉家裡有資源的想在乙個行業有點成就興趣是必不可少的與其琢磨哪個行業賺錢真不如想想自己是否熱愛這個領域
11樓：不與南方
本科可以考上985 211的，考研可以考上985 211的，對金融有興趣的，家裡有資源的，鼓勵
本科普通一本或者二本，想掙大錢的，勸退
12樓：Rebel
經金管三類全部勸退。學校還不錯，學了三年，真感覺啥都沒學到。感覺沒有什麼意義，而且只有到碩士了，才能找到乙份還不錯的工作，問題是挺難啊
13樓：
我是鼓勵的，首先，金融在大多數學校（211以上）收分算很高了，很多學校金融專業的平均分甚至會比冷門調劑專業要高幾十分。這會導致你身邊是一群大神。
其次，金融和經濟可能是最好轉專業的兩個商科專業，這裡說的好轉專業不是說商科內互轉，而是大範圍轉專業。比如你讀了金融的本，覺得自己其實是理工科的料子，金融專業至少會給你數學和分析，部分學校還有程式設計來打底。其他的商業科目比如管理學，會計學在這方面要求都不如金融多。
我們學校不是好的金融出身校，所以相當多的人考研轉了專業，有去更好的金融校的，有去分析的，有去it的，有去文科類的都有，相比其他專業尤其是文商科專業算是出路很廣了。
還有，很多人在叫金融民工，底層金融從業者，一輩子桂圓。但是多少人想當桂圓還當不了？而且因為銀行的休假制度，其實部分地區的桂圓是挺養老的存在。
五險一金13-14薪無日曬風吹生命危險重體力勞動的工作環境已經秒殺80%以上的工作了吧。
最後，金融有許多奇怪的附加好處。不說每個學金融的都會自己理財但起碼各種金融陷阱應該有概念至少能守財；家庭或個人賬目理財可以搞的井井有條，與此同時相當多的人是沒有「財商」這個概念的；以及金融專業的說出去比理工科要好聽，特別是對於女生。
當然，211以下無金融大家都是知道的哈。
14樓：小青桔
問題是叫這些天天喊金融勸退的，叫他們來學生化環材，學機械電氣，學農學，他們會來嗎？恐怕十個有乙個就很不錯了，叫他們來計算機倒還可能考慮考慮
15樓：
主要原因是金融相比其他專業，名校情結是顯著嚴重的你做網際網路做技術，學校不行大可以靠自己的實力翻盤，但是金融這塊弱校出身翻盤的極少
金融最好是清北復交人出身，考不上的話兩財一貿+武大南開這些985也還行，撐死了放到西財這種，再往下想混金融實在是非常難。
但是一百個對著金融放星星眼的學生裡，有多少個能上到西財以上的學校呢。
16樓：
本科金融的雞肋在於，理論知識過於淺薄而無法觸及核心，技術教學過於輕視而不存在門檻，可取代性太強，因此無論是讀研還是找工作都顯得有些雞肋。
來看一看某校金融專碩夏令營的要求吧。
計算機，數學相關理工專業優先考慮。
連自己院的夏令營都優先考慮理工的學生，那招金融專業的學生進來念本科四年是為了什麼？停招本科生，以後研究生全部從理工院系選拔不香嗎。
我不是反對金融招更多的數理人才，這是大勢所趨，我也不是要抱怨或者酸什麼，畢竟我其實對金融沒有任何興趣，也早就學了一些數學準備跑到數學系去了，只是回想本科學金融的經歷依然能感到這個專業的種種不合理。
真正現代金融早就已經近乎數學，計算機的交叉學科。而這恰恰是大部分本科金融院校所欠缺的東西。我們（某211）甚至連一門程式設計課都沒有。
事實上，受制於師資和學生的水平，又有幾個大學的本科金融可以兼顧好數學，金融理論，同時又重視計算機實操呢？哪怕學校有這個本事，有這個能力和意識將三方面都學的很好的人也是鳳毛麟角。這也是我勸退本科金融的原因。
粗暴的說，如果把本科金融出路分為科研和就業，那麼本科金融的學生將會遇到不同的問題。
A.科研：假設畢業後讀了金融的學碩，並有志於科研。
金融方面的科研會依託於數學水平。本科的金融知識，比較淺薄，分散，雜糅，彼此之間沒有什麼聯絡卻又什麼都要學。同時很多依託於數學的金融理論，在本科階段由於數學的基礎，金融本科的學生是無法真正深刻理解這些內容的。
這意味著理工院系的學生讀了研可以很快的補起需要的金融知識，而你卻無法很快的補起數學功底。因為本科金融課程之間聯絡不緊密，完全可以通過抓重點，再加上數學證明的輔助，將讀研需要的知識很快的補完。就好比你沒學過微觀經濟學，但根本不妨礙你懂金融工程。
但數學的課程之間聯絡緊密，你沒學過數學分析就不可能理解實分析和拓撲學，就沒法更好的理解高階微觀經濟學，沒學過實分析，就無法深刻理解概率論，就無法做隨機相關的金融。
B.就業：無論是本科就業還是讀研就業，金融方面的就業都會依託於計算機水平。
因為只有學會了技術，才能提高自己的競爭力。技術越是有門檻，競爭力就越是高。如果技術沒有門檻，那意味著很容易被取代。
你學的本科的淺薄金融理論根本毫無用武之地，最後能找到的工作，大概率是隨便找個別的專業的人培訓一下一樣可以勝任的職位。因此金融本科就業顯得非常雞肋。
更何況想要個金融專碩，考研保研的時候會面對大量的理工院系同學的競爭，數學底子不行容易被刷下去。所以同樣也要打好數學基礎。
我絕不是說想念金融的人就應該先去數學系或者計算機系！！！如果要唸本科金融，請一定要學好數學和計算機，至少多學一門程式設計，參加一些比賽。如果都不能做到，那只要放棄學了金融就能賺大錢這種搞笑的念頭也能過的比較舒坦，畢竟沒有期待就不會失望了。
大家對計算機專業是鼓勵還是勸退？為什麼？
志遠悟深 鼓勵啊，不然我自己為什麼轉專業呢。計算機給了像我這樣的普通人 僅僅學習還行，來自小地方的，沒背景沒特長 乙個去大城市生活的機會，而且就我了解如果職業生涯順利的話，回二線城市定居還是沒問題的 靡不有初鮮克有終 不管鼓勵還是勸退，都要有站得住腳的理由。比如，你勸退計算機專業，有沒有合適的替代專...
大家對法學專業是鼓勵還是勸退？為什麼？
西城飛鷹 沒什麼態度。學法學不會坑你，社會永遠需要法律人。法學也不會難的了不得，只要不是弱智，不發自內心排斥，都能學會。法學基本上只有一本二本大學開設，能考上二本以上大學的，誰又會是弱智呢。法學也沒有什麼太特殊的地方，學習，考證，考研，找工作，都一樣。你若喜歡，我就鼓勵，畢竟，學法學不會坑你。你若不...
為什麼大家對很多專業盲目勸退？
我又有點偷懶回答了。你所聽到的，是你想聽的嗎？你所見到的，又是真實嗎？所以，你所謂 盲目 又是真的盲目嗎？如何評價武漢大學鄧紅兵教授為 天坑專業 正名，宣稱 高等教育不是教我們謀生，而是教我們創造生活 材料勸退急先鋒 既然你同時提到勸退和消費主義，我想模擬以下兩者 一般來說，貴的東西除了貴，其它缺點...