1樓：lune
個人覺得二者沒有誰更重要，都是在同時進行的，有時即使你沒有刻意去做去，他也會進行，這是種歷史必然。若要刻意去分出孰輕孰重，難免陷入偏執。
2樓：「已登出」
個人感覺先消除落後吧，根據馬斯洛需求層次理論，先物質生活，後精神生活。畢竟物質基礎不足的話去探索未來消耗的太多了沒法挽回
3樓：歐陽
探索未來長遠來說也是為了消除落後，兩者不矛盾。
在巨集觀下這倆其實是乙個命題，就是更好的社會發展。
但在短期來看，扶貧和科研投入還是有區別的……所以說這個還是要回歸到政治來考量，是個政治問題。
我對政治的了解很少，但基本的看法是一定程度的扶貧是必要的，包括一些基礎設施的建設，有利於落後地區的快速發展，這個是投入小未來回報大的（初期應該都這樣）
而科研也很重要，特別是很多基礎科研的方面我們還比較弱……而且這個還要從科學體系、產業結構發展等來考慮優先哪些投入哪些科研。
至於說那個更重要的話……這個在政治上很難用這種形容表達吧，關鍵在於具體的經濟投入比例等方面，這個是靠一些數學計算來決定和表達的。
個人想法暫時就這樣，有想法的可以補充。
4樓：
消除落後需要靠探索未來才能實現。因為現在的科學技術水平無法消除落後，所以寄希望於未來能發展出足以消除落後的科學技術。
人類不惜成本的探索未來就是為了解決現在解決不了的問題啊。
我想聽聽你們對於現今人類是孤獨的的思考。？
恨別鳥驚心 我覺得這可以這樣子想當乙個人走在道路上的時候，他將看到什麼他什麼，如果都看不到的話，那麼周維也許是黑暗的，也許是光明的，也許是混沌的，但是這些重要嗎？但是這些重要嗎？我不斷的詢問他們是否有價值上面的問題，但是這種價值的話，是否也許存在，也許不存在，但是這些東西都可以由我自己乙個人構建出來...
在現今人類社會是否會日漸平庸或者滅亡？
上古之光 人類本身就不是乙個能吸取教訓的生物，他們會不斷的犯下前人所犯下的錯誤，然後錯誤不斷累積，終有一天會徹底消亡。大概是在地球上，只有人類的慾望是無窮無盡的吧。我期望著這一天的到來 李根 令人悲觀的是，社會的實際情況是分層的。從這個題目來看分主要兩部分 大部分的普通享用者或生存者和少數 極少數社...
未來，出現了弱小的外星文明（對於我們來說），人類是否會和平相處？
瞎扯淡的 你開著汽車經過非洲大草原，遇到乙個原始食人族小夥子。小夥子立馬跪下，並祈求你不要吃他，不要搶走他的寶貝石頭斧子。科技發展必然伴隨著文明發展，當高階生命的科技發展到能夠自由宇宙遠航的時候，文明必然不會停留在遠古時期的掠奪階段。 頑笑吖 之前我答問題的時候說過三體裡講到的黑暗森林法則，如果真的...