企業財務，不從事審計工作，考完中級會計師後需要再考CPA嗎？

1樓：蛋糕師

在很多年前，很多上市公司財務高管只有中級甚至初級的大有人在，但是時代變了，內捲的太厲害了，蛋糕也做不大，沒有注會在這行不要談前途，所以考吧

2樓：易捷稅

中級會計師跟CPA不衝突的呀，並不是做審計才用得到CPA，如果你想在會計方面有更好的發展，建議你還是考個CPA，考完CPA，你會發現跟CPA比起來，中級太小兒科了。當然你要多下點功夫，CPA不太好考。供參考。

3樓：劉雪濤

如果你中級過了，並且近期（1-3年內）已經有了乙個不錯的新目標，例如學好一門外語，那就不要考了，朝著自己的新目標出發吧；如果你中級過了，無所事事，在找乙個新目標，那就考吧，考完你會謝自己的。至於其他答案提到的要不斷的學習，這個嘛…我個人覺得考證和學習其實是有區別的，工作所需，你肯定要學，其他的嘛，看你個人的接觸面了，通過考證來學習我個人覺得很虧。

以上個人觀點，不喜輕噴。

4樓：牛奶糖

怎麼說呢感覺還是看機遇和企業吧……反正我們公司（算長三角某省大的上市公司了）只有初級的人可以做乙個品牌的財務經理，只有中級的可以做到旗下全資公司的財務總監和股份的副部只有上崗證的也是總賬多年待遇還可以，主要是公司培養和個人的努力及企業忠誠度（忠誠度很重要）至於CPA那都是錦上添花的事，當然如果想要換企業，作為敲門磚，還是很給力的……

5樓：西西的咻咻

不從事審計，就沒有非考不可的必要，沒有注會證的人大有人在，換句話說有了注會證不管在事務所還是在企業，也未必有好的發展。

不過，建議題主結合自身所在企業情況，公司了財務崗位很多，每個崗位的定位也不同，同時有些公司重經驗和年資，有些公司重職稱和學歷，要看你的職業生涯想如何發展，想做的什麼程度，如果職業生涯道路上覺得中級夠用了，那大可用考CPA的時間做別的，如果覺得自己專業還有欠缺，用CPA來充實自己是最權威的路徑，考下來則是對自己學習成果的一種檢驗。

所以，完全看個人需求

6樓：龍焱

我來混個臉熟哈

兩年前嘛，哎呀考個初級就跳槽了（打算）。

證到手後，哎呀這只是個基礎啊基礎。基本工資比同年進入公司的多五十塊...而已.理想的會計師事務所的聘用條件已經要求中級以上了。

好嘛,咱考中級嘛.哎呀考個中級就跳槽了（打算）。

證到手後，哎呀CPA才是大神。嗯，工資雖然提高了，但職位沒提公升。理想的會計師事務所的聘用條件雖然還在中級以上，但是呢，飽和了。

今年開始備考CPA（希望一起努力）。

個人總結來說嘛（我有點小自卑）

在乙個企業裡工作久了，雖然覺得安穩，收入在當地財務工資也是中等，雖有老話說會計是越老越吃香（當年我就是因為這話而轉行滴）但你沒混出什麼道道來的時候，被淘汰也不是不可能滴。現在不是經常有個詞語說「可替代性」嘛。特別是在一些賬務簡單的公司。

分分鐘公司為了省錢把賬給代賬公司了。這崗位就沒了。。。

7樓：

如果想有更大發展，目標財務經理、總監，建議考。年輕的話去事務所鍛鍊幾年很好，年紀不輕了想公升職想跳槽有CPA也絕對加分。

如果圖安穩自在可以不考，做一輩子出納/小財務的也大有人在，也是種活法。

不過我覺得嘛會計這行的魅力之一就是很多證可以考。

8樓：

Cpa代表的是簽字權，你如果以後覺得多條出路也好，那就去考，考了最好就去執業，不要讓它睡覺。還有CPa的難度高於中級許多，請自行檢視有關書本，身邊年限夠了的人，人手乙個中級，注會倒是掛了幾門。

9樓：

謝題主邀。

個人對這種提問表述表示很不解。