1樓：地震
首先，需要確定的是，作弊不該死！但是選擇自殺是他的個人行為，在法律上，20歲和40歲沒有區別，都是完全民事行為能力人，不會再被人寵著，沒人有這個義務，包括他的父母。否則，法律可以考慮提高成年人的年齡標準了。
其次，可能每個人在這一生中，都會有過自殺的念頭，中年人也有不少，比如哥哥張國榮。不同的是，有的人得到了安慰或者自己想通了，而這位同學沒有挺過這一關，就是這點區別而已，其實也沒那麼複雜。最後，我想說，這是他的選擇，尊重就好……
2樓：
作弊確實錯的沒跑，但說實話我覺得這反應更多的，是很多大學的普遍作風問題和學生根深蒂固的應試思維。孩子確實有錯，但是看他舍友的發聲，其實很多學生都在作弊，雖然大家都知道作弊不好被發現後果嚴重。除了作風很好的大學我覺得都會有這種問題吧，很多大學都是老師時不時地嚴抓考場，但補考或者小考都會適當放鬆。
記得大學時有場考試監考很松，抬頭就看見前排幾個同學光明正大用電子手錶作弊，他們只是為了應付考試而不是為了學到東西…應試思維這個問題不解決，大學教育根本不可能往上走
3樓：
1.作弊從考紀而言肯定是錯的，如果老師按照合乎學校章程的方法對作弊的行為作出了處理，老師肯定是沒有責任的，即便是有責任也是在學校。
2.考生的心理不成熟問題，有家庭環境的原因和責任，成長經歷的原因和責任，由此原因造成悲劇，從人道上值得同情。但從社會規則上，沒有任何人或組織有義務為此買單。
3.如果老師在處理學生作弊行為的過程中存在個人主觀情緒，處理手段方法具有不適當的性質，沒出事不過是很平常的事，老師也是有情緒的人，難免控制不了自己的情緒，但出了事就不可避免地要承擔一部分責任。因此該案件的關鍵還是當時現場的具體情況（現場監控、同考場監考老師和考場學生的證詞），這從法律上決定了對老師的影響。
4樓：
先宣告，不是槓精，自認為老師的做法也沒有錯。作弊確實應該付出代價，其實準備作弊的時候就應該想想如果被發現怎麼辦，後果是否可以承擔。
只不過今天在九樓窗戶旁偶然往下看的時候，突然想起他，當時該是有多絕望才能鼓起勇氣跳下去。
5樓：綠樹紅鴨
1、關於作弊的公平性問題，其實也是考試規則的公平性問題！怎麼能保證所有作弊的人都被抓，而不是只抓我乙個，我眼睜睜的看著別人作弊，自己卻被抓，這難道不會讓人心理不平衡嗎？這不是說我們要縱容作弊這種行為，而是說，這是乙個潛在的生存規則，正如說，如果所有人都在作弊，那麼作弊這個問題就瓦解了一樣。
開卷有益嘛，不過這樣最後變成了討好老師的遊戲，這又是妨礙了考試的初衷，不過看來要抓住所有的作弊者其實挺難的。
2、老師是不對的，哪些所謂為了形式的正義，恰恰沒有考慮到作為人的處境的現實，所以現實中處處產生衛道士，打著正義的旗號坑蒙拐騙的人。
3、孩子是有問題的，首先就是慫，為什麼不肯承擔自己作弊的風險，難道你不知道作弊有可能被抓，難道你不想到後果，難道你沒有學過五講四美，公平正義。難道你不想想如果你作弊成功了，那些認真學習，好好寫試卷的人會怎麼看你。這跟作弊失敗同樣。
4、或許作弊的時候應該有乙個同伴，那樣你就不會孤獨，即使作弊失敗，也有和你一樣的人，也有和你一樣掛科的人，及時拿不到畢業證，還有千千萬萬的沒有大學畢業的人和你在一起，那樣你就有勇氣活下去了。
6樓：石橋
大學生算是半個社會人，基本已經成年。應該明白一件事做好了可以帶來怎麼樣的好處，同時也要明白這件事做壞了會帶來怎樣的壞處。作弊成功，可以輕鬆考試及格；失敗就要接受學校的處罰。
只想著作弊輕鬆過考試，不去想作弊被抓住被處罰，天下哪有這樣的好事。風險和收益就應該對等的。
為這位學生惋惜。
學校應該在新生開學前把校規重點普及的。
7樓：lll
作弊這件事就是不對的。
自殺這件事是對自己和家人的不負責。
老師嚴抓，防止作弊，何錯之有？
如若老師不管，得過且過，大傢伙人人作弊，無一人被抓，也無人跳樓，這就是乙個皆大歡喜的結局了？
8樓：Adelos
曾經的中北學生來回答。
最關鍵的爭論點在於，是學校是否對學生跳樓自殺負有責任。
孔子言曰「虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？」翻譯過來：老虎和犀牛從籠子裡跑出，龜甲和玉器在匣子裡被毀壞，這是誰的過錯呢？
毫無疑問，是管理者的責任。大學作為學生的管理者，負責教學和育人，在學業和做人兩方面將學生引導好、教育好是大學的本職。再不濟，保證學生的生命健康安全是對大學的最低限度要求。
學校即使不能讓學生都成為展翅翱翔的雄鷹，但也應讓學不會飛翔的笨鳥平安落地。不少網友為大學義憤填膺：學生自己想死難道學校還有責任？
在中國，看守所、監獄工作人員玩忽職守導致嫌疑犯、罪犯自殺的，尚且要嚴肅追究責任甚至負刑事責任。何況對於乙個並非大奸大惡的學生在教書育人場所內殞命？
要求誠信考試絕對沒錯，沒有任何人可以否定，但對已然作弊的學生作出生硬的處罰就是完美的管理呢？監考老師當場沒收學生手機、收走試卷是可以的，但現場讓籤「作弊承諾書」則不恰當。據我所知，在中北大學，作弊行為嚴重的，是要受到開除處分的。
乙個簽字畫押的「認罪書」帶來的多半是下一步的開除處分，這就不難理解學生在被老師收手機、試卷和要求籤「作弊承諾書」之後長達二十分鐘的哭泣、撓頭、喝水、趴桌子的不安表現。哪怕學校考慮得稍微周密一點，有健全的考試作弊處理程式。比如發現學生作弊後，收走試卷，沒收證據（小抄紙條、手機等），後期結合監控影像再定性下結論。
及時通知下一處理部門教務處來處理，或者讓輔導員來領走學生，不出現空檔，那麼學生自殺的可能性將大大降低。
其次爭論點在於，學生已是成年，應當自己承擔起後果。
講這個問題之前，先要明確自殺的學生要承擔什麼樣的後果。前面已經說了，在中北大學考試作弊行為嚴重的，是開除處分。乙個學生，寒窗苦讀12年，千軍萬馬過獨木橋，換來大學錄取通知書。
一朝作弊，身敗名裂，驅逐出校。回去重新高考？大多高中知識已經模糊，在一群比自己小三四歲的高中生也有些格格不入。
父老鄉親怎麼看，家人顏面何在？臉皮薄、容易愧疚的學生最有可能自殺。臉皮厚的呢？
作弊被抓不當回事。家境優渥的學生會自殺嗎？不會，因為退路多得是。
家境中下等的孩子承受不了十幾年苦讀，一朝化為泡影的巨大落差。苛責學生的看客們，你們設身處地想過學他站在高樓跳下前的絕望嗎？
再說什麼是成年，中國現在將18歲以上的定義為成年人，古代則以20歲為成年，試問，乙個人過完18歲或者20歲生日就突飛猛進地成熟了嗎？生日那一天就完成質的飛躍嗎？恐怕絕大多數人是進入社會之後，在工作生活實踐中、在同事朋友的指點下，慢慢成熟起來的吧！
大學作為學校與社會的銜接階段，正是成長關鍵時，為什麼不多一點柔性，多一點對育人的堅守呢？難道只有科研和評職稱才是工作的重心？！平時多督促學生學習，考前告訴學生誠信考試，切勿作弊。
期末掛科，可以補考；補考不過，可以重修；如果需要重修科目太多，可以降到低一年級學習。如果老師盡到了督促和告知義務，學生有幾個會犯險作弊呢？
還有乙個爭論點在於，要挾學校索賠敗壞風氣。
只想說，乙個活著的孩子和幾十上百萬的賠償二選一，有幾個父母會選擇賠償款？
最後，哀學弟。也願你的家人少些痛苦。
9樓：
監考老師沒責任，也沒義務做心理輔導。
我們知道監考老師和班主任不是乙個人，班主任如果在場是有點義務的。監考老師說白了和學生沒啥關係，不具備特殊職責。班主任是直接對應到這個學生的，他才有義務。
監考老師只負責考場秩序，監考老師正常履行職責，沒有什麼額外的義務。
不能濫推責任，你放大了說都有責任對不，全中中國人構築了乙個學業壓力大的社會，全中中國人都該負責任，那說了和沒說一樣。
10樓：UIO66
首先我們要明白，學校是乙個教書育人的地方，老師傳授的不僅僅是知識，更是育人，把孩子培養成乙個正常的人。並不是說責任全在學校了，家長也是有義務去培養孩子的。 家庭教育和學校教育都是不可或缺的。
然後我們來看這件事情，首先在維持考場紀律方面沒有錯，我們也應該支援公平，事情到這完全沒有問題。但是學生跳樓這件事情卻暴露出很大的問題，首先家庭對孩子的教育沒有做到位，但是學校也有責任，育人也沒有做好。上過大學的都應該知道，學校有專門的心理輔導，而且輔導員也是應該關注學生的狀態。
所以學校也有不可推卸的責任，沒必要把自己摘的乾淨，有問題就要改正。
網路上大部分都是對孩子批評的，覺得都是孩子的錯，老師和學校沒有半點關係，孩子是巨嬰之類的，但是誰生下來都不是完美的，難道我們不是應該去好好引導這些學生嗎，不然教育有何用？不應該給所有人，所有家庭，學校，敲響乙個警鐘嗎？學校跳樓的還不多嗎？
博士生不也有嗎？這樣的教訓太沉重了，用生命來給大家乙個警示，還不足夠嗎？然而這樣的事情還是發生了，我們應該認真的審視一下自己，審視一下教育了，我們需要做的是不讓類似的事情再發生，共同改善這種情況，而不是一味地去批評誰對誰錯了，事情發生了，誰都有責任。
11樓：
補充，本人工作中對學生關懷備至，生怕學生壓力大了想不開了，不敢嚴格要求，從未經歷教學事故。只是這樣培養出來的學生知識沒有能力不行成為社會主義的蛀蟲，我也沒辦法，您說我敢好好培養嗎？！
山西某高校教師，說點偏題的話。以下陳述與中北大學事件無關。
本校規定帶手機比作弊更嚴重，一旦被查獲，監考教師記教學事故，績效全扣，3年內不能評職稱，不能上講台，學院連帶扣分扣錢，被眾人唾罵。
我遵循一切規章制度，認真備課講課批作業監考，就因為一位同學不遵守紀律作弊（有的監考是隨機排的，可能不是自己的學生，只是校園裡隨便一位同學），就教學事故？誰家都是一家老小，老師難道要跪求學生您看在我們一家老小的份上別作弊也別跳樓嗎？
絕大部分教師補考都不會為難學生，您不為自己考慮，不為自己爹媽考慮，上課打遊戲（還有開外放的），下課打遊戲，考前不複習，考試交白卷，考後找關係要通過，不止要通過還要高分，否則績點不夠。不通過就跳樓？
另外家長所謂的"隨便答答"背後，可能就是託關係找人求過。別說你不信，請一定相信，交白卷的人也想託關係過。
求求大家誠信考試做人吧。。。讓自己好過，讓老師好過，也讓自己爹媽好過。
中北大學文科如何？
我的小盆友 中北文科也是要一本線的。就事論事，中北文科雖然在學校地位不高，但是是這個分數段價效比最高的選擇了。你要是文科能去山大和財大，就不用來中北了。 辛某人 慎重考慮一下，中北大學強勢專業是兵工，文科一般。山西省內文科考慮山西大學，山大好像不招2本，估計你進不來山西財經大學的法學是1b專業，估計...
中北大學大二學生作弊被抓獲後跳樓身亡，他究竟是缺失什麼？
中樞人 你就讓他去了！別再說他了，我聽了好多人說，他好像什麼都沒做，但好像什麼也都做了。但還是讓他好好的走了吧，別再說這檔子事了。我看著也就和我一樣大的人，就因為一時衝動，還要被人隨便評價，張口廢物閉口廢物，我細想想，要是我再旁邊安慰他多好的，沒什麼的。自己做錯事的時候，別人的原諒都想要得到，都想自...
中北大學一學生疑似因作弊被抓跳樓身亡，家長和學校各執一詞，大家怎麼看？
都別噴我，我簡單說 我不知道中北大學的老師和學生之間是什麼樣的關係，反正在我們學校我們學院我們這一級是把導員當大姐姐看的，雖然一口乙個老女人 匿了匿了 這是返校當天老師在門口接我們 直接說公認的結論，這個學校的老師和學生關係極其差，甚至於不像是老師和學生，但凡有一點點作為朋友的安慰，都不至於讓學生去...