精算專業更重視數學天賦還是數學能力?

時間 2021-05-30 03:21:13

1樓:乙隻茄子鴨

我從本科開始就一直學習精算。精算給我的感覺不像是一種需要很高個人天賦的領域,因為生活中時常聽到這乙個人是數學小天才、物理小天才,從來也沒聽過說乙個人是精算小天才的。所以,在我看來相比天賦,踏踏實實去完成精算學習中每一項任務才是更重要的事情。

想成為一名精算師,尤其是在中國執業,通過精算考試是不可避免的事情。根據我參加精算考試的經驗,SOA的每一門考試和其他任何一門標準化考試一樣是有固定的模式的。因此,準備考試中刷題是不可避免的事情,但是通過這門考試也能學會許多實際問題的解決方案。

實務工作雖然不是試題的復現,但卻也是與考試緊密相關的。

2樓:巨集景高階職業培訓

非數學背景的精算生找工作是否困難,目前在國內,很多精算崗位的要求都是持證在手,天下你有!並不是只招國內985、211學校的精算學生。畢竟,理論和實踐,還是實踐最重要。

而且,數學不好的朋友考精算,遠比好的專業的朋友難度要大,這樣看能力又更凸出了,用人單位想要招的是有能力的人啊。

北美精算師(SOA)免費考前評估+備考資料免費領取

3樓:鵬某人

很簡單,如果你想做精算從業人員,一路考試,不需要數學天賦太高,只要你不是看到數學就頭疼,數學考試從來不及格的人就行。因為日常工作千千萬萬種,和數學直接打交道的機會還是比較少的,畢竟750曲線、定價、內含價值、償二準備金等等多多少少還是用到數學/統計/跑模型/玩excel的知識的。

如果你想讀博士當教授,還是需要一定的數學天賦和能力的。

講真的,大部分精算專業的學生,和社會對這個專業的理解都比較偏差。其實精算從業和大部分其他從業人員一樣,能用到的僅僅是學生時代的20%知識。其他都是一邊工作一邊學習。

且不說學生能有多少機會去用prophet做模型。一般的學校都不會每年付十幾萬的授權費用讓學生玩模型吧

4樓:親愛的龍哥

1、 精算不需要天賦, 正常學出來正常畢業就可以。 也不需要太多創造性。 而且精算師有職業資格考試, 可以說把你應該掌握的知識體系都考察到了,課堂學的內容和工作實際內容脫節很少, 職業規劃也比較單一, 不會讓你有選擇困難症。

2、網上的各種關於精算的帖子(除各種論壇上熱心網友的回答)不要相信任何乙個。 什麼年薪百萬啊, 未來金領中的金領啊都是扯犢子, 包括要求極其擅長數學和需要數學天賦這樣的說法。 如果把精算當做乙個商學學科或者社會學科之類的, 那確實精算算是「擅長」數學的。

那跟數學,統計學或者哪怕物理學比起來呢?

3、 滑鐵盧的精算在數學學院下的精算及統計系下。 整個數學學院下面的金融數學啊,應用數學,統計學等各種學科來說,數學要求都不會比精算低。

4、如果你是那種看見數字就煩, 數學學的一頭霧水的人來說, 那麼精算不適合你。如果你說你是乙個智商正常, 不討厭數學, 學習用功的人, 精算沒有什麼可怕的, 你是可以被培養成乙個合格的精算師的。

統計學專業很需要數學天賦麼?

Mr.玩大發了 需要。作為乙個本科研究生都是純經濟學的學生,到了現在博士階段,面對數學本科計算機本科的同學就是被碾壓的存在。沒有數學基礎,你在做矩陣的時候沒有辦法腦海中直接體會多維的感受,只能死記硬背公式,就很蠢。 優思學院 統計學是一門應用學科,現在很多專業的應用例如六西格瑪 1 大資料 機器學習...

印度人是不是對數學有特別天賦?還是對數學有獨特的思維方式?

依據傳說回答如下 實際上印度人沒有任何顯著的 天賦 原因主要是中中國人從小背 9 9表 印度人從小背 19 19表 而相比之下,大多數美中國人沒聽說過 乘法口訣 為何物。最近聽說的解釋似乎和 吠陀演算法 有關,總之將來有機會時會去求證。 其實大家都很牛。古代最弱是歐洲了。比如波斯數學家花剌子密 1 ...

學數學還是學歷史專業?

沉木 數學轉經濟學 考研轉的 不請自來。我已經算是經濟學這邊的人了,傳統上來說,經濟學研究非常看著數學基礎,大多數人認為數學基礎好的會很有優勢,而且實際上我也能隱約感覺到一點優勢。但是經濟學的頂級大佬們,比如lucas,拋開其他方面不談,學術研究領域方面,這位是沒說的的強,他就是學歷史出身。除了針對...