建築電氣給排水和暖通哪個職業更好？

1樓：emilyapple

就這仨專業，我只知道無論什麼性質的建築，電氣都是不可或缺的重要一環。造價也奇高。

一般機電經理配2個，水暖乙個，電氣乙個。123名還不明顯嗎？去看看大專案業主機電經理什麼專業出身就知道了

2樓：加內特笑了

暖通專業賺錢久跟玩似得，除了大型共建，其他專案暖通真的是分分鐘就畫完了，因為什麼都沒有，比例還不低，遇到消防改造的專案更是我們水電掙錢分給暖通一樣

3樓：Peter

能轉建築不？能，建議轉建築，約早越好，否則就不要做建築機電，還是去做工業的，否則一輩子都是附屬的命呀！！到時看到你的高中同學上大學學建築，以後都專案經理了，你還是工程師呀！！！

4樓：戚琳

工業建築中水暖電的工作量都要比民建多很多，水專業最輕鬆，系統少，出圖早；電專業最悲催，接各種條件，出圖最晚；暖通最苦逼，空間壓力大，各種溫濕度精度各種型別排風要顧及。圖紙量上電氣最多，水暖差不多，但是我們單位是水專業基本不加班，暖通電氣一對難兄難弟，但是電氣畫好兩張圖暖通一張圖不一定能完成。

5樓：夏小賤

每次都等著提資，電氣最操蛋了，完全是裝置行業的乙個大服務生，還有水暖同事說我們真好，不用在平面上標管徑什麼，我們要是每段都標，不得shi去，所以，最累的肯定是電氣。

但是，出去了，比如甲方，如果只需要乙個人的話，那必然是電氣，裝置所老大一般是電氣，安裝總工一般也是電氣，安裝公司專案經理還是電氣，所以，自己看著辦咯！

論工作量，我乙個三甲醫院的醫技樓，97張圖紙，其中說明加系統圖就59張，系統圖圖幅都是A1或者A1加，這也是我第一次圖紙量超越了每個專業。我是想告訴你，有時候電氣麻煩的已經不在裝置三個專業裡是第一了，有時候能跟建築結構切磋切磋。說多了都是淚，改圖去了！

6樓：lipi

沒人回答嗎？那我說一下我在設計院工作的簡單體驗吧，我覺得如果要轉的話，暖通應該是乙個比較好的歸宿。。無論是前景還是「錢景」。

7樓：凶狠的鋼管

如果說是設計院的話，我幫不到你，如果說是施工方向的話，水暖電統稱安裝工程，不分家的，找工作的話在施工方向是一視同仁的，都很有前途！

8樓：黃璐

暖通、給排水設計人員一般是市政專業畢業，本科學的就是對口的設計。

但是電氣設計人員有幾個是學專門的電氣設計出身？一般都是學的電氣工程或者自動化之類的。

我的觀點，你轉暖通首先就虧掉了很多。無基礎做暖通與本科開始專職學習暖通設計的人，差距是很難彌補（並非不可以），這麼做，你的機會成本多大？而又能得到多少，增加的收入是否可以彌補機會成本。

況且，暖通、給排水專業的基礎是流體力學，電氣是電工學。暖通和給排水相互轉化反倒比較容易，乙個玩得是氣體（也有液體），乙個玩的是液體。

此外，電氣有電氣的優勢。某種意義上說，電氣專業是要和暖通、給排水發生直接聯絡。我至少得給你的裝置配電。

但是暖通和給排水互相之間幾乎沒有直接聯絡。電氣有統籌的優勢，只是看能否把握。

所以，我不建議轉暖通、給排水。你可以去學習對應的知識，但是完全轉成暖通、給排水設計人員是很虧得事。

9樓：

現在在某建築院裡工作，本人電氣的。相對來說水和暖通都比電氣輕鬆，出圖也快，如果有機會我會轉去暖通~~說到錢，暖通和水不一定比電的少。至少我們這邊有這樣情況。

10樓：zipammn zipam

光做給排水設計倒是挺輕鬆的，乙個專案往往是給排水第乙個打完圖，修改也相對容易。因為給排水創新少，而且模式和技術已經相對固定，沒多少變化，所以給排水設計做個一兩年就可以單獨幹。

11樓：糊塗蟲

我是水專業，已工作一年，在北京某國企設計院工作，樓上諸位說得沒錯！就連我師傅都希望我轉暖通。。。但，人要有自己的想法，各個專業不同，你喜好或者你樂於設計的方面也不同，最好問問師兄師姐了解下各個專業所做的事情，而不單單只是看錢。

其實長遠看，他們差的不是在那點兒錢，而是效率與價效比。但做到一定職位其實都差不多了。。

建築電氣 給排水和暖通哪個職業更好？