1樓：
然而題主的問法是錯的。
「物質和意識的對立只是在何者是第一性的範圍內才有絕對的意義，超出這個範圍，其對立便是相對的。
不應當把物質和意識的對立絕對化，否則就會陷入二元論或者不可知論。這是因為，雖然物質不依賴於意識而存在，但意識卻依賴於物質，意識是物質的產物，是人腦對物質的反映，而反映者是不能同被反映的物件相脫離的，物質和意識之間具有同一性，意識可以轉化為物質。
意識和物質的對立有其特定的含義，只是就本體論而言，並無價值論上的意義。不存在物質和意識誰比誰更重要，也不涉及誰與社會生活更密切。第一性不等於第一等重要，第二性也不等於第二等重要。
」(肖秀榮)
2樓：裡啊啦
先丟擲我的觀點，做事唯物，做人唯心。
以下是科學解釋時間。
唯物主義唯心主義的根本不同，在於世界是物質的，還是意識的。是物質決定意識，那就是唯物，唯物大多是可知論，就是認為一切都是可知的，現在不可知，是研究不到位。是意識決定物質，那就是唯心，唯心有不可知論，就是認為一切都是不可認知的，現在不可知，以後同樣不可知。
在此，意識，物質，都是哲學概念上的意識，物質，不可生搬硬套，不可望文生義。
3樓：
唯物唯心，更像是一種政治概念，是極權社會標榜自己立場的手段，二者必居其一，二者不共戴天，這個在開放社會看來，是很幼稚和很極端的。
哲學脫離政治的影響，重歸淨土，才可能有真正的愛智慧型。
4樓：
可以共存，你沒看到現在人工智慧已經這麼多了嗎！
精神和物質的對立統一其實是馬克思哲學的梗，因為他認為矛盾律是事物發展的客觀規律，但是他錯就錯在只考慮了二部分。有作用力當然有反作用力，但是也可能是有速度。
現在看來，精神只不過是程式，是器質變化，是物質，和物質不存在對立統一的關係。
5樓：
我覺得為什麼非要把物、心分離，「唯」有什麼意義，所有存在的「物」不都還是人「感知」到的麼。不好意思我只是個路人，對這類問題沒什麼探求欲……
唯物主義與唯心主義哪個正確？
freesoul 說實話，我不知道回答的問題的人中間到底有多少人理解唯物和唯心這兩個概念的，以及題主是否知道自己問題最重要的這兩個概念如何定義和理解。回答乙個問題首先得知道是什麼，其次再回答正確與否。 雁引愁心去 沒有絕對的正確和不正確。只能說唯物主義更加符合當今世界的實際。而唯心主義雖然不能作為主...
唯物主義者眼中的唯心主義和唯物主義與唯心主義者眼中的唯心主義和唯物主義是不是不同呢？
唯心主義是相信物質第一的唯物主義者給傳統以意識第一思想貼的標籤 同樣的，唯心主義者就是給那類相信意識第一的人的標籤。被貼標籤那類人不會承認自己是唯心主義者，也不認可有唯心主義與唯物主義之分，他們眼裡自己相信的學說才是宇宙間唯一正確思想，其他都是異端邪說。 於鬻菊 人總是覺得自己是對的，別人是錯了。唯...
唯心主義與唯物主義究竟是什麼？
庄建西 唯心主義和唯物主義是西方哲學內部兩大派吧！在中國哲學看來沒有多大意思。中國哲學認為宇宙起源於混沌。從混沌到萬物經歷了 無極生太極，太極化兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦化生萬物 乙個系統發展過程。不管是唯物主義還是唯心主義都缺乏對混沌物質的認識。混沌物質就是自由自在的能量，多維時空物質，宇...