1樓：Bokor
首先這件事已經涉及違法行為，其次才是道德。
並不是簡單和解就是可以逃避法律責任、社會責任、個人責任。
網爆不是目的，還是想看法律如何給與弱勢者公道。
世間有很多我們看不到角落，我們無能無力。
但在眼前的社死，我們不可能無動於衷（無論男女）殺人者人恆殺之
請問校方是殺人者的校方，還是那個受人尊崇的知識殿堂？
自古有云，包庇等同犯法，知法犯法...
這件事已經不僅僅是學校內部之事，更應該給社會乙個表態。
2樓：
這個問題帶有明顯的引導，帶節奏的意圖
所以只要沒有公開處罰造謠的學姐就可以看做是和稀泥，甚至發揮出學弟被強迫平息事態這種言論?
校方並沒有和稀泥，無論是闢謠前後。
清華的輔導員制度實際上非常先進。首先，每個院系都配有網路輔導員，在造謠帖在樹洞傳播範圍逐漸擴大時，網路輔導員就已經開始控制傳播程度，並且兩位當事人所在班的輔導員也立即開始了解詳細情況。在知乎，微博等平台上引起熱議後，輔導員整理出了詳細的時間線在校內澄清事件，也證明了學姐的態度比網上流傳的更加誠懇(當然不否認她的情商人品的確低下，單純的道歉的確不夠)
什麼?為什麼不對校外，對網路上也宣告?因為真的沒人會聽，甚至可以被當做和稀泥，強行平息事態的證據，引出更多這種nt問題。
還有一點，目前在網路上所傳播的該事件，是經過營銷號及部分網友刻意誇大渲染的結果。充分利用了大眾對於諸如「連清華這種學校也有這種學生」新聞的好奇心理。清華是一所優秀的學校，但不是神壇上的學校，那麼多學生，其中有素質低下的也正常。
但惡意誇大渲染清華的所謂醜聞又是另一回事。真的不知道題主在熱度逐漸平息時提出這樣乙個帶有明顯傾向性的問題是什麼樣的想法。
希望你耗子尾汁，好好反思，不要在犯這樣的聰明，中中國人民要衣荷為貴，不要搞，窩裡鬥。
3樓：藍腳步
唉，現在的人，很多時候情緒一上來，做事情都是往絕了做，動不動就毀滅乙個人什麼的。何必呢。其實做事情講究留幾分餘地，無論是清華學姐揚言讓學弟社死，還是現在網友揚言要學姐社死，完全沒必要做得這麼絕。
本質上來講這就是一件小事，乙個女生屁股被另乙個男生書包碰到了 ，這種事情每天都不知道發生多少次，處理好了，這就是一件小到不能再小的事情。
清華大學校方為了解決這個事情具體做了什麼工作，我也只能從網上的截圖得知一二，但目前看來沒有什麼實質性效果。我覺得這個過程中肯定有校方能插手的機會的，但它就是任由這麼件小事被推到熱搜第一，還在官微發些什麼攝影內容，鴕鳥行為？不得不說，挺失望的。
4樓：陌離
魯迅說：你要想開個窗就要先說我要掀屋頂，大家就會同意你開窗了。道盡中國無原則無底線無協作無理性的劣根性。
清華大學不過是繼承了此種特性並將其傳承下去。就是可憐了法治和社會公德，一步步斯文掃地，一步步被泯滅。
如何評價清華大學吧 清華大學，解散算了 ，因清華大學不研發或研發不出晶元而如此評價清華是否合適？
才幾個月，這個臉打得啪啪啪的響啊！新智元 天機 今登 Nature 封面 清華施路平團隊發布全球首款異構融合類腦晶元！ 這個帖子的樓主說研發晶元很容易似的，樓主的意思是研發高效能商用晶元，在實驗室的晶元倒是有。實際晶元也分很多種，而且很多研究方向不一樣，不能一概而論。似乎有熟人逃 張華 最近幾年清華...
如何評價清華大學129合唱？
清華129大合唱，乙個充滿爭議的活動，從好多年前開始，就被清華學生們批評為 強制參加，耽誤學習,勞民傷財 為什麼一直取締不了？大家想過原因嗎？因為清華校團委裡面一群學生幹部指望著靠這個興師動眾的大合唱給自己當政績，其中一些人，也確實靠著這些政績當上了領導。如果沒有大合唱，相當一批清華學生幹部，根本就...
如何評價清華大學甲團評比？
曾任大清支書，我想說的是，為了避免麻煩同學 也是麻煩自己去求著班裡同學 支書很多時候都是乙個人幹事或者找兩個幫手，最後成果寫成全體的。甲團風采展示對於支書來說其實也是乙個把自己做的事情展示出來的機會吧，對真正有為班裡做事的支書來說意義還是挺大的，也是給班裡同學的乙個交代。 Kismet S 作為乙個...