1樓：Clare
從工程的角度
我只能說工程會盡可能的開發出滿足設計要求的生產流程和產品，但是如果用設計課裡那幾節Art或者Design分類裡的工程來質疑工程師科學和工程思想我一定會懟回去
工程知識是必須的但是不足夠的工程知識會限制產品的可能性就拿我現在捧著的iPhone來說，我抓著這外殼都能感受到設計師對工程師的壓榨
2樓：Wallst Bear
沒有絕對的準確答案。但是越多知識越好。我見過一些特別炫的汽車設計的圖紙，其實造型正好是相反於空氣動力學的，這東西你不是做無用功麼？
如果是大公司，你可以和空氣動力工程師天天泡在一起，但你晚上上班的時候，對方未必在。所以如果你自己懂，自然是最好的。因為你心目中牛X的線條，是否符合人家的原理，這就是乙個錯位。
而且，那個東西並不是憑直覺的，有些貌似不流線的造型，恰恰是最流線的。而且同樣乙個部件，形狀完全一樣，但是如果大小不一樣，在同樣的氣流條件下可能空氣動力性完全不同（可以搜搜雷諾數）。
另外，材料力學我就不展開了。非常重要。如果你花2000小時學一下上面這兩個學科（如果你理工基礎弱，那就慘了，也許要1萬小時），會受益匪淺。
3樓：AlexLee
若是基於乙個概念產品設計的話，造型和功能可以天馬行空，盡情發揮想象力，不用全方面考慮工程要求。
可是設計乙個產品終究要落到現實，概念只是乙個造型靈感上的參考，實際生產中有很多制約的。你設計的產品要生產出來，就必須懂得工程技術方面的知識。
其實工程技術和設計是在相互制約，相互促進的。工程要求決定了乙個產品的方方面面，同時好的概念又可以促進技術的不斷革新。這些都需要設計師和結構工程師的共同努力吧。
題主應該也是學生吧，我們學校專業的《工業設計工程基礎》就是在教我們工程上的知識。目前接觸東西的太少，沒有很全面地了解，所以很多時候做出來的東西不一定是可以實現的，這恐怕需要我們在以後的工作中深入學習。
以上是個人愚見，有謬誤望指出。
4樓：Mschdeler
上面有說工設的核心是創意，這只敢認同一半，個人認為工設核心至少也是應該構建於工業知識之上的。工程知識我不認為懂得就行，應該持續學習始終保持工業知識水平處在較為前沿的地步。在原始設計框架上基於工業知識水平的設計會讓你的設計看上去更有說服力
5樓：
佔坑作為同門（嘛，顯然是牽強附會了），工程學知識的認識對工業設計顯然是重要的。工業設計的核心應該是人與產品的關係、互動（我瞎猜的），所以工業設計專業學生也應該對產品、對市場與客戶需求有一定了解。
換言之，我認為，現代工業生產中從設計室到工廠車間是存在分工的。設計師負責設計出滿足客戶與市場的需求的產品，而工程師負責滿足產品進入生產的需求。設計師需要對材料、加工性、加工工藝有一定的認識，但並不需要詳盡而徹底的認識。
至於專業書籍和渠道嘛…這個我真的不知道，我本專業的書本都快就飯吃了…（或許過兩年我也灰溜溜地滾去銀行或者電力了）但是我覺得優秀的設計案例（獲獎作品、熱賣產品，包括其產生的背景及問世後的影響，市場的需求，客戶的反饋）應該是學習和研判過程中不錯的參考
媽呀，還是露怯了，佔坑等大神…
如何成為一名FUI設計師 如何入門 ？合格的FUI設計師需要具備哪些素質 中高階 ？
eric孫 目前在國內從事視覺化設計的設計師類似於FUI設計，比如我，哈哈。說重點，國外的fui設計多數為扁平風，可以下到很多原圖都是ae的檔案。發現他們都是在ai裡完成一些元素繪製匯入ae製作成動畫，當然，如果是一些三維的元素，比如地球啊，飛機啊這些就得在諸如c4d，3ds，maya裡建模。那麼還...
工業設計師如何訓練自己的設計思維
RB熱博小王子 想要訓練設計思維，最快的辦法就是直接去做這樣的工作，當你因為工作上的需求，必須達成這樣的目的時，你就會逼迫自己去完成，因為如果你想要做這樣的工作，還是得做不得不做的事，當然這樣的前提是你可能要有作品或是相關的背景，再者去想辦法學習，讓你有這項技能的基礎，但想要深入的話，可能直接去找類...
你是怎麼成為工業設計師的？
楊楊真的是好人 高中時期一群好友聚在學校畫室裡，聽著音箱畫著素描水彩跟畫室老師談天說地。有那麼一天其中一位小姜老師不再甘於跟我們扯蝦皮說要帶著我們做點進入大學的前期準備。小姜老師說完基本設計要求就讓我們亂七八糟的畫方案，雖然當時畫的真的很鬼馬但算是對工業設計有了初步的認知。現在想想難道小姜老師不是當...