1樓：哪涼快哪呆著
死者為大
但這後果仍舊由他自己負責，也許校方為了降低影響會給予家屬人道主義的補償，但這與舉報者無關。
作弊的人在實施作弊行為的時候就該想到可能會被人舉報，這個後果只能他自己承擔，選擇死亡說明他無法承擔這個後果，也是逃避的一種方式。
不要因為道德裡的情緒而破壞了法則，這只會助長破壞法則的人進而讓那些遵守了法則的人寒心
2樓：秋花發古汀
根據目前刑事案件司法實踐的認定標準。是否構成犯罪於行為和結果之間是否有因果關係有很大的聯絡。
因此，認定是否犯罪的標準就在於舉報同學作弊的行為與被舉報同學身亡結果之間是否具有因果關係。
根據一般人標準，這二者之間幾乎沒有任何因果上的關係。所以當然不可能構成犯罪。
相反，舉報考試作弊是一件道德上所鼓勵的事情。任何道德所允許的行為都不可能是犯罪行為。
3樓：書妃
從法律的層面，舉報者是沒有責任的，自殺是自殺者自陷風險，與他人無關。但是，這個舉報者會內疚一輩子的，因為他的舉報行為直接導致了同學的自殺身亡。願逝者安息，生者堅強
4樓：陳威
沒有責任。
從法律上來看：
《普通高等學校學生管理規定》已於2023年12月16日經教育部2023年第49次部長辦公會議修訂通過，現將修訂後的《普通高等學校學生管理規定》公布，自2023年9月1日起施行。
第十八條根據學生嚴重違反考核紀律或者作弊的，該課程考核成績記為無效，並應視其違紀或者作弊情節，給予相應的紀律處分。給予警告、嚴重警告、記過及留校察看處分的，經教育表現較好，可以對該課程給予補考或者重修機會。
1、舉報作弊的行為，並不違法。
2、考試作弊破壞了考試的公平環境。
4、雖然有可能舉報行為直接導致了同學跳樓死亡，但是從法律角度來說，不應從個案行為去分析，因從普遍群眾的價值觀去看，被舉報作弊就要跳樓自殺，該因果關係過於牽強，是否被舉報作弊就一定要去自殺呢。
從情理上來看：
1、盲目舉報導致了這一結果是大家都不想看到的。
2、是否可以考試後善意的提醒，而不是簡單直接地舉報。
3、是否可以用更加緩和的方式去處理此事。
舉報者是沒有責任，當然了你可以有不同的觀點去譴責他。我個人觀點，主要的原因在於家庭的教育、學生心理健康未得到很好的關注。
5樓：zhizhi321
誰都有一定的責任。
心理脆弱的人就不要作弊了嘛，考試時候膽戰心驚，被發現後又胡思亂想甚至了結生命，還不如硬著頭皮上重頭來過。
6樓：國清海晏
舉報者沒有責任。有責任的是老師家長，沒有教育好他，讓他一遇挫折就自殺。慫恿、協助他作弊的人，和事後打擊嘲諷他的人，也是有責任的。
7樓：Macol luo
建議把蓋樓的也算進去，你想，你同學要是一衝動跳的是2樓，鬼門關走一下，意識到自己錯了，舉報者也能心裡一震，發現自己"不對"。這該是個多有教育意義的事件啊。
5公尺以下理論上不致死，蓋太高了，或多或少導致墜樓者死亡。
8樓：橘子汽水
如果一件事情在道德上被鼓勵，至少是不被批評，那麼它就不應該成為承擔責任的理由。
我們是鼓勵舉報作弊，還是以舉報作弊為恥？我們是鼓勵作弊，還是以作弊為恥？我們是鼓勵維護規則，還是以維護規則為恥？
乙個人做了一件對的事情，那麼他就不是這件事裡錯的那個人。而錯的那個人即使死了，他也是錯的。你在同情死者的同時，正在向生者施加難以言說的殘酷壓力。而且，他還是對的那個人。
9樓：我說我的你別回
A喜歡乙個玩具，喜歡的要命。
B知道A喜歡這個玩具，無論出於什麼目的，買下了這個玩具。
A自殺，你會譴責B嗎？
或者說，憑什麼譴責B？
第一點，買乙個玩具會導致乙個人自殺。高概率低概率？低概率。按常理講，很少有這麼脆弱的人，甚至難以想象。
第二點，買玩具是B的自由嗎？是的，並且這個自由是符合公序良俗，是促進生產的，是被社會鼓勵的。
把買玩具換成舉報成立嗎？成立，甚至更成立。
無論是道德，亦或是法律，舉報者沒有錯。這並不是冷漠。
每個人在社會上都要承擔風險，都會被人影響或影響別人。如果每乙個行為，無論其對別人造成影響程度的大小都要付出一定賠償，這是對社會沒有益處的，因為對於社會來說，賠償不是"賠償"，是一種損失的轉移，社會的損失無法彌補，沒有了就是沒有了。
既然作弊，就要承擔作弊被舉報的後果。自殺如果非要歸咎於舉報，並且要舉報人負責，又有什麼益處呢？
10樓：率彼曠野
先不說別人的觀點，就按你的邏輯分析下去，你認為舉報者有責任，然後呢，你就是要他負責吧。那他要是也跳樓了，那是不是就該讓你負責了?
11樓：元一
道德層面，舉報人會受到較大議論法律層面，如果舉報不屬實，存在誣告陷害的行為，並造成了嚴重後果，需要擔負相應法律責任。如果舉報屬實，被舉報人由於羞愧等自殺，自殺行為與舉報人無關，舉報人不需要對此承擔法律責任
12樓：
和人跳不跳樓沒關係，特麼的你做錯了你就跳樓是吧？如果有人舉報你，不管你錯沒錯都用跳樓威脅，那舉報有個屁的意義
舉報的對，就是對
舉報的錯就是錯
13樓：
這個問題要從舉報內容的真實性上區別對待。
如果舉報內容是捏造的，那麼這屬於誣告陷害，導致他人死亡是非常嚴重的後果，實施該行為的人即便可能達不到刑事犯罪的程度，但是其行為必然是受到道德的譴責，道義上責任時無可推脫的。
如果舉報內容是真實的，那麼舉報者只是在正常的維護既定秩序罷了，被舉報的犯罪分子自殺的不計其數，舉報者不僅不用負責而且還會受到嘉獎。學校內的犯的錯，怎麼樣也不至於要到喪命的程度，這是學校教育和心理疏導上存在問題，才會導致被舉報的人心理出現異常，這個責任不應由舉報者來承擔，學校和家庭更應該反思教育是不是存在問題。但是人死了，對於他來說都沒有意義了，對未來可能會有警示意義。
14樓：
如果從法律角度想的話，某同學自殺，是自己的行為，其他人不負擔法律責任。但是，從道德上講，或許舉報他人的人以及校方都要多少有點難辭其咎吧。
考試作弊該不該舉報？
那就要看是什麼考試了。如果是期末，期中，中考，高考，就不要了，因為和你沒有關係，別人作弊是別人的事情，多一事不如少一事。好像有點自私 如果別人成績好了會影響到你，那一定舉報，反正也不花你多少時間。總之還是要你自己衡量，也沒多大事兒，對吧？做好自己最重要鴨。 舉報吧，吃過沒舉報被發現的虧。前面人遞紙條...
大學怎麼舉報同學作弊？
最好別斷人生路的事情最好別做 正規考試的話用不著你舉報 監考各種超級嚴格 普通期末的話大可不必 都是同學沒有必要死磕 真正出頭去舉報的一般都是出頭鳥 導師也不希望事情鬧大 深海之尋0123 emm.不到萬不得已還是不要舉報吧，畢竟作弊要受處分的，被知道了還要被報復什麼的吧。如果下定決心要舉報，說明你...
你的同學考試利用手機作弊該不該舉報
君與歸 這太真實了 每經歷一次考試，我就感覺自己參觀了一條產業鏈。尤其在一考場 我們安城計畫考場，一場最好 你的前後左右幾乎都有關係，至於我們監考老師不看手機，什麼也不幹，在前面坐著他都看不見作弊的。至於舉報，你說吧你舉報誰？前桌手機剛抄完，斜前桌已經抄的差不多了。後面幾排的都已經躍躍欲試了，恨不得...