1樓：王昕燁
跟這裡很多網友不同，我很贊同這個觀點。
我自己是PC玩家，曾經也考慮過買Switch。後來我借了同事的Switch，塞爾達打通關。之後我就一直思考要不要買個Switch。
猶豫了很多次最終決定沒有買，因為Switch上除了任天堂自己的幾個遊戲，其他凡是跨平台的，一定是別的平台體驗更好。那我寧可不要便攜型，來體驗完整版。
Switch是乙個混合產品，可以當做掌機，也可以當做家用主機。但是我在使用的過程中，深深的體會到Switch的第一體驗其實是主機，而掌機其實只是個備用方案。不管是UI還是外設，都是作為主機的時候更合適。
而如果作為便攜遊戲機，即使iPhone之外再加上一些手柄電池等裝置，仍然是比Switch更加便攜的。
我是乙個iOS開發者，從iPad 1代出來的時候開始進行這方面開發工作。我第乙個iOS專案恰好是個遊戲。iOS裝置的圖形效能一直是領先於其他產品，在那個時代尤為如此。
曾經有很多主機遊戲，都移植到了iOS裝置上，但是結果都不怎麼樣。從一般使用者角度來看，售價是乙個很大的因素，iOS上軟體普遍都太便宜了，其次以前也沒有好的手柄支援，體驗差很多。其實更大的因素是蘋果官方對重量級遊戲開發者並沒有特別支援。
帕斯卡契約我也通關了，感覺很不錯，直接連Dualshock手柄，體驗完全不輸於Switch甚至主機。蘋果最大的問題就是如何在微軟索尼任天堂手裡搶到開發者，至於平台，iOS已經遠勝Switch了。
2樓：lllovell
這都過5000萬了還慘敗？全產品週期總銷量過億基本沒啥懸念，機器不掙錢，但算每個購買機器的人平均買5個遊戲，也將有300億刀收入，遊戲開發分成算去掉一半，再去掉廣告、銷售分成至少有100億刀淨利吧？雖然是5年掙100億刀，平均下來一年也就20億刀，未來開發新遊戲之類的投入也非常大，財務狀況不算特別的充裕，但相比甚至開始虧損的年份，任天堂靠ns打了一場翻身仗也是明顯的，ns在全球資本市場一片看衰的前提下，靠ns這種沒怎樣的硬體打了這場翻身仗，說明內容上老任依舊是能牢牢把握遊戲的本質並不為過，能把握住這種精髓的廠商全球玩家是願意買單去體驗這種新樂趣的，為新的體驗新的樂趣買單這種事在全球又不罕見，蘋果不是搞出智慧型機提供了全新體驗他哪會再興？
阿里不是搞了網購+移動支付提供了全新體驗他能崛起麼？
3樓：弼碼溫
真香，我說switch
硬把乙個歐美rpg和模擬愛好者，改造成jrpg和馬里奧（橫版過關）愛好者
當然，巫師3和原罪2已經在pc上玩膩了
4樓：吳大白
講道理，switch是我第一台遊戲機
而我對老任的遊戲基本都沒啥興趣
怎麼買的呢？
看到健身環大冒險，深感很棒，然後就入手了
講道理，手機遊戲機是兩個完全不一樣的東西，手機遊戲更多是為了社交
5樓：Jojo
這樣吧，switch最大的極限就是搬ps3，縮水ps4，手機基本上做不到，我的華為p30才能相容PSP上的gvsnp，手機是拿來通訊的，專精遊戲不是好事
老任掐著塞爾達/Pokemon/馬里奧三個品牌不放你能怎麼樣？
6樓：結局後天
這個說的挺好，慘敗只是時間問題，蘋果未來的方向，這幾句話就好像在說，馬雲遲早要退休，我未來就是下乙個馬雲一樣，把一切推在未來，畢竟未來怎麼樣誰都不知道，但這也是沒有意義的廢話，光從目前來看，看不到絲毫超越的可能
7樓：什佰仟
這問題莫名其妙，
事物總有衰退的那一天，
你可以說任天堂慘敗只是時間問題，但你不能說switch慘敗。就算是任黑也不會違背事實說switch慘敗了。
就像沒人會說諾基亞3210手機慘敗這種話一樣。
主機黨和pc黨之爭由來已久，現在加個手機黨。市場總是有細分的，手機替代不了可攜式主機，因為手機的主定位不是遊戲機，這不是效能所決定的，而是人的認識所決定的。
switch已經成功了，任何角度看都不存在慘敗這種事。
8樓：交流電尼斯
switch已經贏了，而且是那種贏得一塌糊塗。都贏了的事情還談什麼慘敗？時間長了以後就是下一代主機的事情了，跟switch還有啥關係嗎？
沒聽說過拳擊比賽比上一百年生生把泰森餓死的。你都被人家按在地上打了還說什麼我被打一百年總能把泰森餓死？這不扯呢嗎。
9樓：十三渣渣子
嗯，說得沒毛病
就跟我一些朋友平時經常會跟我說：哎呀，以後遊戲的發展趨勢都是通過雲端、AR、VR、大資料、虛擬影像、虛擬3D、那都不是現在這種、我坐在家裡就可把影像傳到全世界和世界各地的人一起玩，對，就是基於大資料，國家現在大力發展5G、以後都不會有人玩什麼電腦遊戲的，還有你們從小玩那個，對任天堂，微軟那些都是基於大資料網際網路的，對，現在各大公司都在開發中，這就是未來的乙個大的趨勢
然而那些我都不懂，我只想玩馬里奧塞爾達口袋火紋動森( )
10樓：天晴
什麼時候遊戲開發商不再只堆場景求畫質，開發的遊戲不再侷限於高階顯示卡效能，而真正注重遊戲玩法，掌機遊戲能蓋住塞爾達。switch就可以退出了。
11樓：夢羽靈泉
PS2的慘敗只是時間問題
wii的慘敗只是時間問題
看到街上滿眼的桑2000，我也會說，普桑的慘敗只是時間問題現在桑3000都看不到幾台了
你說我說的對不對呢？
12樓：Travis L
誰不得買公尺做飯啊，這種所謂的文章，只是扯個淡，變相說「iphone效能好」而已。
手機的方向是取代遊戲機？
要知道「手機不好也能玩遊戲」的概念都火不起來啊
13樓：
其實能有這種想法挺正常的，畢竟你不能要求人人都玩遊戲，都知道主機是怎麼乙個東西。
這兩年隨著國內主機越來越多，很多玩家甚至是非玩家第一次接觸到主機，有pc的接觸主機之後，會覺得買主機就是為了玩獨佔，沒獨佔買個屁的主機，所以xbox是個什麼破東西；他們會覺得fps就該拿滑鼠玩，手柄怎麼玩fps；3a遊戲就應該199，巫師3賣68，你憑什麼賣400。
這些所有問題的出現都是乙個原因，人面對不熟悉的東西會把這個東西轉換成自己熟悉的東西來理解，這樣可以方便入門理解，但是略深入的時候，你拿pc或者手機的經驗帶入，就會得到很奇怪的，甚至可笑的結論。這種惰性人人都有，但是時刻得提醒自己避免這種惰性，何況這也不是量子力學，花個兩三小時就能搞明白。
14樓：
都不用拿任天堂第一方IP說事，就NS的主動散熱設計，按遊戲主機節奏更新一次硬體就足以錘爆iPad非Pro線了。加上手柄，卡帶，低成本，硬體上那就是全方位吊打iPad。
都不用任天堂第一方獨佔遊戲，你iPad來個第三方3A，來個巫師3，來個天外世界，你有麼？
15樓：可笑可樂
如果對手不是微軟索尼，不會
如果對手是微軟索尼，也不會
這個行業遊戲規則和很多傳統電子消費市場不同，而這個家用電子遊戲市場規則的制定者就是任天堂
三十多年過去了，強如索尼、微軟也是按這個規則來玩的效能固然重要，到家用遊戲機絕對是硬體服務於內容，核心競爭力全在軟體的使用者體驗上。即使30年過去了，碰到FC我一樣還能抱著手柄玩一陣子，這就是內容。
如何由西班牙世界盃慘敗出局看近四年足壇風格發展趨勢？
昨晚西班牙雖然出局了，但場面上還是很明顯優勢的，特別是前場的逼搶，效率非常高，相比德國和阿根廷，戰術能力還是高出好幾個層次 但為什麼現在的西班牙很難進球，個人覺得還是和人的關係更大一些 巔峰的西班牙有哈維有阿隆索有托雷斯有比利亞，現在的西班牙，相同的位置上都有一些問題 比如阿隆索，中長距離的轉移非常...
如何看待國行 Switch 鎖服不鎖區，目前看來國行 Switch 對比其他版本還值得入手嗎？
已登出 說後門的可以省省了，索尼給你開後門，1是神秘海域美國末日戰神血緣這些第一方大作100 不能過審，怎麼改都不可能。2是你開後門買遊戲也是給索尼錢。而現在，建議還是不要買國行了。 紅蓮夜火化九尾 現在影院引進國外大片都講的是什麼，同步上映！你覺得國行的遊戲行麼？不行，那你還不是得入水貨遊戲，你說...
如何回答孩子 時間真的存在嗎？還是只是存在於時鐘裡 這個問題？
皮實妞 5歲多的小皮仍在對 時間 持續發問，他先是觀察時鐘的走動，七七八八學會了看時間 尚不穩定 更重要的是，他觀察到了 物理時間 與 心理時間 的區別。他問 媽媽，為什麼我玩的時候，一下子時間就到了 為什麼我等著你忙完的時候，同樣的 時間總像是過得很慢？如何向乙個三歲的孩子講述時間的定義？然而，在...