為什麼我們要關心政治？

1樓：Jacky

人關心政治，就如同魚關心水質。每個人就像河裡的一條魚，河的水質，關係到每條魚的生活質量甚至生命安全。所以，關心水質是每條魚都應該做的事情。

2樓：吃草豬

政治即是，國家，是公司，也是家庭，更是個人。

人是經濟動物，更是政治動物。關心政治，是關心自己。只要人類是群居關係，那麼就會有所謂的位置，地位的劃分，就會有利益的交換，那麼，懂政治就是懂得處理關係，是沒有差別的。

3樓：魏長林

題主舉的例子，國際關係等的確和普通人比較遠，選舉可不一定。比如美國，總統大選很高大上，參議院選舉也高大上，眾議院那就比較接地氣，各個自治體的選舉都接地氣，作為公民，你的權利權力，切身的收入保障福利等等都是政治，哪怕是票蛆戰略，也是需要票來交換好處。

人類社會沒人能躲得開政治，政治並不都是高高在上的，那些看似雞毛蒜皮的事情才是普通人接觸最多的政治，所以政治權才是最基礎權利。當年的歐洲猶太人對此，應該是深有感觸的。

4樓：imouto01

你關心天氣嗎？

你覺得以你乙個人的能力，能控制天氣嗎？

既然你乙個人不能控制天氣，那為什麼要關心天氣，是不是閒著沒事做？

因為天氣會影響到你的生活很多方面，下雨下雪下冰雹都會影響到你的出行和其它方面

問題就在這裡，你關心天氣，卻又不能控制天氣

因為天氣能影響你的生活，而你可以通過帶雨傘、取消出行來應對這些影響

於是我們可以得出結論

A.對於我們無法控制也無法應對的事，我們可以選擇放棄，比如中子星和黑洞的誕生

B.對於我們無法控制但是可以應對的事情，我們選擇關注，然後通過改變自身來應對，比如你乙個人無法改變下雨天，那就帶把傘啊

C.對於我們可以控制又可以應對的事情，我們就比較自由啦，比如今天想吃什麼就是自由

那麼，你認為，政治屬於A、B還是C呢？

我認為屬於B

我們可能無法改變，但是可以應對

所以大家關心政治是理所當然的

5樓：未卜先

人是所有社會關係的總和，人關心的是與自己聯絡的事情，隨著聯絡程度的變化，關心事件的程度也有所不同。人們關心政治，無非是他在其他領域、如生活領域的影響是巨大的。

6樓：

因為在這個神奇的國家，你不關心政治，政治就來關心你。

我要的其實不多，我不打算買房，我也不打算要小孩。我不關心能不能實現階層的跨越，我只要乙份安全宣告。只要能讓我相信就算我周圍的人都被抓去做了肥皂，我的研究也不會受任何影響，那麼我保證不說乙個字。

然而就是這麼簡單的要求，也只有美國能夠滿足。

7樓：閃楚人

這世上還真沒有一點也不關心政治的人，區別只在於站在馬斯洛的哪個需求層次關注。

站在最低層面，也就是生存需要的角度關注政治的人，他們的政治話語基本上圍繞所謂最低「民生」問題展開。上訪的人群中，至少有一部份人最初是從這個角度捲入政治的。

自我實現，這是馬斯洛所描述的人的最高層次的需要。有相當一部分人，尤其是那些對政治話題有深入系統思考的人，他們對政治的熱衷，可能就與這種需要有關。這些人成為政治迷，未必與自己的利益有關，也末必想投入政治實踐活動，而只是想通過對政治的思考和表達，證明或顯示自我的意義。

人的不同生存環境和狀況，與他們當下的馬斯洛需要有一定相關性，因而也會影響到他們政治思考和表達的廣度，深度和系統性。理論化的政治關注，在很大程度上只是高學歷的中產以上精英階層的遊戲。

但這並不是說，人的生存狀況與他的馬斯洛需求所處的層級嚴格相關，更不一定存在這種正相關的線性關係。低端的政治噴孑，不一定都是窮屌絲，有些滿口自由主義，威權主義，馬克思主義，立憲主義等政治術語的人，也有可能正在窮困潦倒的生活窘境中掙扎。