1樓：塵獨
何止是減少，應該取消。
管不好從來不找自己的原因的，
總是簡單的去把別人的利益去切掉。
為什麼？
反正老子又不做科研，老子又管著你，老子看卡你又怎麼樣。
我做不了科研，我還管不了你嗎？
2樓：
是否應該減少補貼窮人以降低犯罪率？
是否應該取消落後地區高考制度以讓高考移民無處可移？
是否應該舉報這個問題以遏制知乎低齡化偏見化？
3樓：
閣下既然能問出這個問題，我感覺一定是沒有讀過研究生，或是沒跟著老師寫過專案申請書，但凡有一點關於課題專案的了解，我感覺都不會問這個問題。
現在大學老師基本學歷博士（或者說非博士不招），但是基本工資，按照我們老師的話來說就是：乙個男老師，拿那麼點錢，媳婦都找不著。。。也就是說讀博士教書的投入產出比對於一部分人來說（大牛除外），甚至還不如不讀。
所以怎麼讓這部分人能過下去，能過得基本匹配他們的之前的付出，是乙個問題。
於是現在申報社科專案間接經費要求在30%，你以為國家真的不知道你說的事情嗎？
說實在點就是，如果不這樣，有的老師根本就過不下去，雖然可能產生很多腐敗，但是也沒辦法，總不可能在大學裡搞精準扶貧吧（滑稽保命）。
還有，你以為課題資金結項時剩下好多是好事嗎？問問你的老師就知道什麼叫「被迫」突擊花錢了。
最後，近幾年科研專案（以社科專案為例）資金的審批已經越來越嚴了，以我校為例（不吹不黑，中上985），報賬審批的流程就能讓很多有想法的人知難而退了。據我所知，不能說沒有侵吞，但是大額腐敗的，還真是沒有（當然也可以說是不敢）。
4樓：
高校財務一枚。減少撥款是不可能的，說不好聽的，國家畢竟是要發展，難道要以惡意去揣測科研人員?再說科研花銷，能叫私吞嗎?
哈哈哈哈。我們財務只是審核報銷單據，只要是合規合法的就給報了，雖然有些報銷看起來假假的，但以什麼理由打回去?每年的預算進度還要趕呢。
如果報銷人背後和皮包公司勾結，我們也是沒辦法的事。搞學問啊，人品最重要，我們校長計畫出國參會，結果沒去成，賬就報了十萬（幾個人預付的機票，酒店，會議費等）還這麼搞過幾次呢，雖然不是私吞，但是我看著挺心疼的，架不住人家經費多啊，牛鼻~
5樓：cjthermo
建議裁撤高校，取消本科以上教育。看我的方案治標治本，不光遏制高校學者私吞經費，取締高校學術不端等亂象，還能永久避免本科學位造假。[手動狗頭]
6樓：
座標北京某211，每月發800勞務費全數上交，一學期實際到手800，平均每月200
天下烏鴉一般黑，高校導師在你畢業前幾乎能掌握你的一切，師生之前本來就沒有平等可言，學術界的腐敗甚於官場，教授博導什麼的貪起來比普通人更厲害
現在看來這種情況幾乎是不會有任何改變了，每年都碩士博士跳樓不過是徒增了好事者的談資--讀書讀傻了吧，好好的居然跳樓
考研之前憧憬著科研的美好，開學後的一系列現實足以把夢想擊個粉碎，研二放棄了碩博連讀的機會，現在想想其實挺對的，水水的發一篇SCI坐等畢業吧
7樓：
呵呵，這只會進一步束縛想認真搞研究的老師學生。
現在報賬賊難，有不少店家不購滿一定額度都不給發票。購買的元器件多了，報賬跑流程又是乙個非常麻煩的事兒。如果出個國開個學術會議，那又要跑n多和部門蓋n多個章。
報一次賬，短則持續一周，多則持續數月，等流程的某個步驟滿足之後，再跑一次至少花費半天時間，
反反覆覆浪費在報賬上的時間都夠搞定乙個小專案了給錢痛快點兒會少塊肉咋地？
多劃點兒勞務費給學生算浪費資源嗎？
作為一枚苦逼9107/9106的研究森，每個月領著五百塊低保用愛發電。
總說996嚇人，但比起研究森來，至少有錢吶。。
8樓：
其實很多國家已經在做了，西方國家早就開始削減科研經費，川普在預算中已經幾次要求削減科研經費，只是被白左阻止。但隨著時間的推移，大家會逐漸看到某些科研的本來面目，跟要飯的無異。
9樓：
科研撥款不變的情況下，專案總量增加。
很多所謂的大專案根本花不了那個錢，只能為了花錢而花錢。不要說什麼有預算控制，預算本身就很難靠譜。
10樓：
「我們今年資助了多少個天體物理學家？」
「100個。」
「我們國家需要多少個天體物理學家？」
「1個」
「那為什麼要資助另外99個？」
「因為沒人知道該放棄其中哪99個。」
11樓：
說個歪理。
我倒覺得應該增加高校科研撥款，而且是擴大理工學科、基礎學科的科研撥款，款落到人頭上。
這樣一定會增加校園貪腐，但是以我們目前的科研來說，我寧願用這個蠢辦法，讓真正有科研的老師手上寬鬆一些、靈活一些，也不願意為了監管而監管、為了證明而證明。
說實話，按照現在的制度，乙個專案可能相當一部分經歷會被浪費在前面的公關、中間的報批、後面的收尾，浪費大量的精力、紙張去做那無意義的報告，交給一群什麼都不懂中間機構去審核審計，這些浪費不比貪腐好多少。
這麼好的時代，為啥不抓緊呢？！
12樓：眉清目秀的段子手
不應該反而應該加大投入。
因為減少投入，和濫用私吞沒有因果關係。
濫用私吞不會因為投入多少來改變。
只有利益才能驅使利益。
13樓：薛超
每每看到這麼蠢的問題我都懷疑是來釣魚的。
我相信有人可以壞到或者說無聊到拿這個問題來釣魚，但是真的不敢相信有人可以這麼蠢。
14樓：
說句不好聽的，騙科研經費簡直是最最最low的了，真正問題是中國這科研體制，它完全沒有說明成果的導向
就好像老闆讓你造個大炮，造完後卻扔那了，沒說給誰。甚至多數人都覺得造完了這個東西就是自己的了。那麼自己的東西，可不就怎麼支配怎麼來嗎？
你像我的乙個中科院熟人，他帶著團隊拿著國家經費開發了一套生產工藝，開發完轉手100多w賣給乙個公司，然後還經常跟別人炫耀，大家還都覺得這叫學以致用
（而且這真的是賤賣，一套生產工藝100w就能出手歸私人）
我國從事科研的人是否在減少？
蝸牛賣燒餅 看什麼方向吧，研究生整體趨勢還是擴招，學生是搞科研的大軍。所以做科研的人會越來越多 從事科研人多少，跟國家投入資金多少相關 個人感覺目前來說沒有減少 緒風 毫無疑問會變多。現階段搞科研的門檻應該是大學生起步吧。從大學生的選擇方向分析。1 社會的勞動崗位需求趨勢遞減，大學生的就業率遞減，有...
國家對高校科研體系的改進是否會有用
改變制度容易，改變人心困難。不管是什麼政策，只要對自己不利，都執行不下去。人在，禍就在。RiverofTruth 是誰在學術界做王？不適合研究的人，不論你如何改變制度，能把他改變成適合的人嗎？不能。RiverofTruth 每個人都有適合自己的工作改革外表何等容易，只要弄點化妝品，把自己打扮的和國外...
高校教授走上行政崗位後，是否還會精於科研，找這樣的導師是否合適呢？
不過就是乙個處長，專家很多都不在乎，是學校求著他們當的。校級領導就不好說了，像我導師，38歲當副校長，到帶我的10年前就已經只出點子和把握巨集觀，不問具體了。 雲海 973首席都一般都會掛名到處長，他會分心，但是沒有你想象中影響這麼大關鍵是老闆自己的人生規劃，有的老闆就是熱愛科研，研究做得好必然要掛...